geeker84:

Siempre he pensado que somos flojos y comodinos, y mis argumentos son:

Un estudiante universitario necesita software para su aprendizaje por lo cual se ve en la necesidad de recurrir a la piratería. Muchas universidades tienen convenios con los desarrolladores de software para ofrecer a los estudiantes licencias a un bajo costo o comprarlas a crédito  y en algunas ocasiones hasta gratis!!!. Cuantos estudiantes se aproximan a los centros de cómputo de su escuela a preguntar qué alternativas tienen o cuantos prefieren bajar los programas de internet en lugar de realizar los trámites para usar software legal???.  
Algunos dirán que el software que necesitan no está en los convenios o es muy sofisticado???, Es verdad, pero es una minoría, el grueso de la población estudiantil no usa esas aplicaciones.
Creo que se gasta el mismo tiempo buscando un generador de llaves que sirva que buscar una aplicación alternativa de código abierto.

Muchas empresas aun usan maquinas con Win98 y/o WinXP con Office XP u Office 2003 (y vaya que he visto maquinas viejitas). OpenOffice.org puede trabajar con documentos creados con estas versiones de Office  sin mayores problemas. OOo Calc hace casi las mismas cosas que MS Excel, solo que no nos damos la oportunidad de aprender a usarlo y se nos hace más cómodo pensar que es difícil de usar.
GNU/Linux si es más complicado que Windows,  aun las distribuciones más amigables como Ubuntu, uno se puede desesperar por no poder instalar algún componente de hardware pero ese es el reto, olvidarse por un momento de los asistentes de Windows y configurar las cosas uno mismo.

Si nos damos un tiempecito para buscar software legal no tenemos porque infringir la ley ni sentirnos mal por descargar las aplicaciones. El software que uso en mis maquinas:
7Zip en lugar de Winzip o Winrar, Advanced SystemCare en lugar de TuneUp Utilities, Infrarecorder en lugar de Nero, GomPlayer en lugar de PowerDVD y un largo etc., software libre y de excelente calidad que no le piden nada al software comercial.

Tampoco estoy diciendo que los villanos somos los consumidores, la otra mitad del problema lo tienen las empresas con sus altos costos y poca atención a la economía actual.
Por qué debo ser yo el que asuma el costo de un nuevo DVD si se daña mi copia original de mi juego favorito por el uso frecuente???. Si los desarrolladores me imponen que debo tener el DVD en el lector para poder jugar, deberían tener la flexibilidad de permitirme crear una copia o garantizarme un cambio físico en caso de que se maltrate por el uso.
La música es igual, debo estar atado al reproductor de mi casa o coche para escuchar mis canciones favoritas???, Si mi CD de Sade es original debería poder pasar las canciones a mi reproductor de mp3 sin convertirme en un prófugo de la justicia. Donde quedan los derechos del consumidor???

Saludos

Esto asi funciona Drako01, en lo personal no tengo el mal abito de fumar, respetando gustos, mira alguna vez Ricardo Zamora en Dommo dijo ok, si por X o Y usas un programa ilegal orale, mientras  lo uses para aprender pues aunque es ilegal, puede valer, pero imaginate que te descargas un autocad la suite completa de diseño de adobe y comienzas tu negocio, ya ganas miles de pesos y ahun asi continuar usando software ilegal esos si esta mal, es hay donde dice Zamora, pues ahora si paga una lana por todo ese software.

Pero un estudiante universitario de donde saca casi $100,000.00 MN para ese software, si tiene la posisbilidad lo paga pero en la realidad cuantos casos son asi.

En cuanto a la eterna leyenda que mencionas de los CD, pues si, infringe y no la ley, por que un respaldo es una copia, y claro que la disquera no te reemplazara el cd al haberce dañado este,

Microsoft Office por OpenOffice, supongo que has usado los 2 software, en lo personal te digo que al igual que estos dos, existen en el mundo un open de cada software con licencia de pago, por que hay que aclarar que el software libre tambien tiene licencias, solo que estas son libres, pero el dilema es que en su mayoria son un poco mas dificiles de usar ya que es software que muchas veces esta en beta y es software del cual no encuentras ni cursos ni manuales facilmente.

Para un 80% de la poblacion en mexico, quiza es mas facil pagar $500 MN por una conexion a internet y de hay obtener todo absolutamente todo lo que requiera, sea o no un dilema, infrinjas o no la ley.

geeker84:

Tu mencionas que el Sr. Bush cometió un acto ilegal al pasar la música del CD al iPod, creo que eso no es un ilícito, y me explico: Las empresas (en especial las del ramo musical) solo piensan en ganar a cualquier costo, un ejemplo de su absurdo razonamiento: “CONFORME A LA LEY SE PROHIBE SU COPIA O REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL, aún de carácter privado; así mismo se prohíbe  su alquiler o ejecución publica por cualquier medio.”

De este fragmento podemos hablar de muchas cosas como por ejemplo:
“Se prohíbe su copia o reproducción parcial o total”, entonces cuando introduces el CD en tu reproductor y le das “play” ya estas cometiendo un ilícito???

“Se prohíbe su copia…”, pero no mencionan que se prohíbe un respaldo, entonces pasar tu CD original a un dispositivo de almacenamiento como es el iPod se puede considerar como respaldo, no crees???, ahora bien, que no se puede hacer un respaldo tampoco, entonces si el CD se daña por el uso frecuente, la disquera te hace un cambio físico???

“… así mismo se prohíbe  su alquiler o ejecución publica por cualquier medio.”, el iPod no lo vas a rentar ni a conectar a una consola de una disco, o si???, solo es para ti, para escuchar tu música favorita mientras corres o vas rumbo al trabajo, creo entonces que tampoco violas ningún prohibición impuesta por las disqueras.

Para mí, el comprar un CD original y pasar la música a mi computadora o reproductor para escucharla de forma privada no violenta ninguna ley. Ahora que si te dedicas a quemar CD y venderlos o los compartes con cualquier programa P2P eso ya es tomar ventaja del trabajo de terceros.

Muchas veces he dicho que el precio solo es un pretexto para disculparnos a nosotros mismos por flojos y abusivos. No tienes $6,000 para MS Office, usa OpenOffice.org. Compras un DVD pirata de mala calidad que con trabajos se distingue la imagen por ahorrarte unos pesitos, pero cuantas cajetillas de cigarros consumes al día???

Los productos multimedia no son artículos de primera necesidad, puedes vivir sin ningún problema por no ver la temporada 1230 de Lost.

Saludos

Entrada editada a las 2:37 am – febrero 6, 2010 por geeker84

Por costumbre, por carencia o por facilidad, muchas veces, tenemos que acceder a contenido protegido por derechos de autor, llamese sistemas operativos, software en general, peliculas, musica, y un largo etcetera.

La ventaja del contenido digital, es su talon de aquiles, es decir, la mayoria esta en la red, y por esto es mas facil de acceder a este, legal o ilegalmente.

Muchas veces, es por el hecho de practicidad, por el cual se accede a contenido, protegido, de manera ilegal, vasta con recordar aquel hecho en el cual el ex-precidente George W. Bush hizo mencion a su coleccion de musica de the beatles que tenia en su ipod, siendo este hecho una accion ilegal ya que tubo que haber ripeado varios cds para despues pasarlos a su ipod, ya que la coleccion de the beatles no esta disponible en itunes store.

Yo en este momento ya accedi a los primeros 11 capitulos de the simpsons de la temporada 21, ya que estan disponibles en la red, y soy fanatico de ellos, puesto que esta temporada saldra en fox latinoamerica quiza hasta fin de año, y este punto es relebante ya que el contenido esta en la red, y la red no tiene fronteras geopoliticas, sale en algun lado y se esparce, otra vez, su ventaja su desventaja, alguna ves pague por una cancion en tarabu y si estubieran disponibles los capitulos de los simpson en la red, siendo estos los mismos que menciono, tambien pagaria por ellos. Cabe hacer mencion que aqui es donde entra el dilema de el precio, ustedes diran entonces suponemos que tu coleccion de musica que tienes es legal 100%, a lo que les respondo es legal que te cobren 12 pesos por cancion, con el marquetin como esta, vasta con que las disqueras posteen el nuevo album x de x artista le pongan un preciorazonable, y listo. O que se haga lo que Nokia con su Music Express, que paguemos una cantidad de no se $1200 anual y podamos acceder al contedido de universal, sony fox abc al mismo tiempo que en estados unidos, y de forma legal.

Pero pues en fin este es su talon de aquiles, la disparidad de lanzamientos, en tiempo, los costos elevados por contenido sobrebalorado. Esperemos en mexico no llegemos a sentencias como en españa todo por descargas ilegales, la descarga de contenido protegido ilegalmente esta mal, pero tambien esta mal el precio pretendido por este contenido, hay quien nos defiende como compradores, quien dice, no, eso esta mal, nadi vdd, eterno dilema.

Espero de su retroalimentacion.