Matuk.com

Foros

Staff el Domingo 4 de noviembre de 2007 With 0 Comentarios
 
Debe estar conectado para participar


Registrarse? | Perdió su Contraseña?

Buscar en los foros:


 






Para búsquedas, el mínimo de caracteres es de 4 y el máximo de 84
Uso de Comodín:
*  coincide cualquier número de caracteres    %  coincide exactamente un caracter

¿ No es mejor calidad en vez de cantidad ?

UsuarioEntrada

9:13 pm
noviembre 16, 2007


eduardo-aavm

Miembro

entradas: 45

1

pepe_polainas said:

Existen nichos, los profesionales y los caseros, sin lugar a dudas poca gente en su casa que conecta cualquier fuente de mp3 al amplificador de su estero va a notar la diferencia.

Los profesionales que manejan sus consolas de muchos canales, no les sirve un mp3, y no los ocupan.

Te hago una analogía, hay mucha gente que tiene o compra un sonido para su casa, no mencionré marcas para no crear polémica, pero no es lo mismo tocar un CD en un estéro de $1,000.00 a tocarlo en uno de $7,000.00 . 

Es así que opino: la gente escoge a sus necesidades, o bien escoge según sus exigencias, también hay malos gustos.


Coincido con tu parecer y veo que ya has escuchado las diferencias como tu señalas.

 

Saludos.

http://www.audiofilosmexicanos.org http://www.armonia-avm.com http://multi-hifi.blogspot.com/

8:46 pm
noviembre 16, 2007


Invitado

entradas:

2

Existen nichos, los profesionales y los caseros, sin lugar a dudas poca gente en su casa que conecta cualquier fuente de mp3 al amplificador de su estero va a notar la diferencia.

Los profesionales que manejan sus consolas de muchos canales, no les sirve un mp3, y no los ocupan.

Te hago una analogía, hay mucha gente que tiene o compra un sonido para su casa, no mencionré marcas para no crear polémica, pero no es lo mismo tocar un CD en un estéro de $1,000.00 a tocarlo en uno de $7,000.00 . 

Es así que opino: la gente escoge a sus necesidades, o bien escoge según sus exigencias, también hay malos gustos.

2:46 pm
noviembre 16, 2007


eduardo-aavm

Miembro

entradas: 45

3

Ahora es comun, en las fiestas y reuniones, ya no se trata de apreciar y gustar o bailar la música, vamos, ya es secundario, con la aparaicion de los dispositivos de almacenamiento masivo es todo o mayormente lo es una simple cuestión de cantidad y no de calidad.

 

Creo que nunca antes la linea de mejora y progreso hacia un audio de alta calidad se ha visto tan amenazada, peor aun es en las nuevas generaciones donde se inculca la cantidad en vez de la calidad, seguramente esto no será por siempre y dados los avances tal vez en algun momento ya ni sea necesario comprimir archivos de música como decía mi buen amigo René, dado el abaratamiento de bytes de almacenaje.

 

Sin emabrgo ¿ No hemos perdido mientras tanto nuestra capacidad de una escucha crítica ? Si de por si la música desde antes ha sido vehiculo para muchos más no un fin - sirve para amenizar, bailar, de fondo – con la emergencia de los ubicuos iPods y similares no solo es eso si no un mero recuento ¿ Cuantas canciones traes ? ¿ Cuantas tienes ? Eso es todo, una vil suma, Ni siquiera se discute mucho sobre la mejor forma de "rippear"/grabar sin perder calidad a diferencia de las generaciones que antes grababan en cassette afinando bias, cabezales, Dolby B o C y HX Pro, cinta de óxido férrico, cromo, ferrocromo o metal, no ahora todo es sencillo se reduce a un "rip" o más precisamente ¿ Es un RIP pero para la música ?

Preocupante es también el hecho que los estudio y artistas graban y masterizan segun su mercado y lo que consideran es su medio base de escucha, lo clásico siendo normalmente lo más refinado, el jazz con un poco de ajuste calido para esa sensacion de bienestar, la música popular con hartos garves y agudos para "aflorar" el sentimiento, etc. Y será aun peor si los estudios empezaran a grabar teniendo en mente la compresión posterior pues eso es ya más claramente la muerte de la calidad musical como tal, escuchar música apachurrada. Y no se preocupen o mejor dicho no se enagñen a lso fabricantes masivos de electrónica les conviene, con música comprimida hay menoos demanda de detalles, menos refinamiento por ende en circuitos, más barato fabricar sin calidad, en otras palabras en un sistema regular o bajo el Mp3 se escucha pero si lo pones en un sistema mas revelador escucharas con un MP3 todo lo que se pierde, cuestión de gustos al finald e cuentas pero la pérdida existe.

Formatos como SACD y DVD-A (Super Audio CD y DVD Audio) pasaron desapercibidos y ahora son solo nichos para quienes "retrógradamente" siguen buscando calidad y no cantidad. El ejemplo de abajo es un reproductor Cary para SACD.

 Cary Audio CD 306 SACD Cary CD 306 SACD

Si la musica es solo un hit y habiendo varios hits al mismo tiempo entonces no pasa de ser una suma y total de ellos lo que emociona traer en el iPod o similar, pero si la música es aquello que una toca tu alma y te emociona verdaderamente o te conmueve, entonces por aprecio a la misma es claro que no podemos aceptar versiones degradadas y comprimidas.

 

Sí es cómodo y práctico, no crean que me opongo a esta snuevas tecnología, yo tengo algunas selecciones en MP3 y WMA en CD-ROM en mi auto y un Zune pero no son aun mis lugares o medios predilectos de escucha, solo son prácticos, espero que estas nuevas generaciones vean más allá de la cantidad y empiecen a apreciar la calidad.

 

La vida es gusto no cantidad ¿ No creen ?

http://www.audiofilosmexicanos.org http://www.armonia-avm.com http://multi-hifi.blogspot.com/