Javier said:

Pues es que considerando que el formato ganador se define pro las licencias de diseño, hacer equipos duales no define en nada …

---

¿El formato ganador se define por las licencias de diseño? No entendí… 

Bueno si compañia a diseña sistema A y compañia B el B, la ganadora será aquella que con el exito de su formato elimine a la competencia, venda licencias de la tecnología que desarrolló a otros fabricantes , en este caso  Bluray o HD-DVD. Así como Matsushita/JVC mató a SONY con el VHS sobre Beta … de ese modo no solo recupera los costos de desarrollo si no hasta opera ya una utilidad.

Pero a ulimeas los nuevos formatos han sido de desempeños comerciales frustrantes, e axcepción del DVD que fué un formato de unidad de toda la industria, el MiniDisc y el DCC no la hicieron, SACD y DVD-A se encasillaron y ahora hay que ver qué pasa con el video de HD.

Saludos.

pepe_polainas said:

A poco si fue mala idea los reproductores "duales" HDDVD /Blu Ray ???

 

Pues es que considerando que el formato ganador se define pro las licencias de diseño, hacer equipos duales no define en nada quein ganó, se crea un limbo y todo el poder queda en manso de el medio en sí, las ventas de discos, los estudios y las tiendas.

Pero creo que el consumidor sale ganando

Es difícil saberlo, Wal Mart acaba de empezar a vender un  reproductor Toshiba HD-DVD en cosa de 100 USD si no mal recuerdo. Block buster apoya a Bluray. En Europa se vende más aparato HD-DVD pero se venden más discos Bluray.

 El CEO de Matsushita/Panasonic dijo que es una imbecilidad lo que LG y Samsung han hecho de vender reproductores duales Blueray/HD-DVD pero de todos modos ya existen discos híbridos Bluray/HD-DVD.

 Mandar contenidos por Internet estaría bien pero lo veo lejano como mencionas.

No hace mucho pasó lo mismo con el supuesto reemplazo del CD, el DVD-A y el SACD, al final de cuentas salieron reproductores universales, ningún formato prosperó, DVD-A desapareció y SACD es solo un nicho.

Habrá que ver que pasa.