| Usuario | Entrada |
|
10:00 am abril 28, 2010
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
tonnyboy dijo:pues manejo c en un nivel medio , ensamblador no lo conosco mas que de oidos , seria interesante probar a hacer algun driver (seria perfecto el del lector de huellas de mi lap) , cuando tenga tiempo lo intentare
buena suerte y esperemos tus comentarios.
|
|
|
|
|
2:51 am abril 28, 2010
| tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2083 | 
|
|
|
pues manejo c en un nivel medio , ensamblador no lo conosco mas que de oidos , seria interesante probar a hacer algun driver (seria perfecto el del lector de huellas de mi lap) , cuando tenga tiempo lo intentare
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
11:51 pm abril 27, 2010
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
tonnyboy dijo:
ambin272 , ahora me ha quedado claro la utilidad de recompilar un kernel , vaya que hay mucho por ver .
que tan obscuro es hacer un driver para un dispositivo en linux .
Salutes ^_^… aquí depende q' tanto conocimiento tengas en programación a bajo nivel (por aquello de optimizar el código), de menos q' manejes C o ya de plano ensamblador.
|
|
|
|
|
1:10 am abril 27, 2010
| tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2083 | 
|
|
|
ambin272 , ahora me ha quedado claro la utilidad de recompilar un kernel , vaya que hay mucho por ver .
que tan obscuro es hacer un driver para un dispositivo en linux .
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
11:54 pm abril 26, 2010
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
eblum dijo:Me refiero a que la mayoría no lo usamos a propósito. Tocarlo como dices.
Salutes ^_^… entonces ya gane por la nominación del programa más obscuro???
|
|
|
|
|
11:13 pm abril 26, 2010
| eblum
| | |
| Miembro Premium | entradas: 308 | |
|
|
Me refiero a que la mayoría no lo usamos a propósito. Tocarlo como dices.
|
|
|
10:54 pm abril 26, 2010
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
eblum dijo:amblin272, Ese no lo consideré, porque en general el kernel ahí está. No lo usas. Además esas son palabras mayores.
Salutes ^_^… cómo q' no lo usas??? el kernel es el mismisimo corazón de todo sistema operativo. Razón de esto es q' solo los más avanzados usuarios se atreven a "tocarlo", en términos médicos serían los especialistas cardio-toráxicos.
Lo siguiente es de un tema algo viejo (2001) pero sigue teniendo su válidez:
http://www.overclockers.com/wh…..E2%80%99t/
What Linux Is, And What It Isn’t
Linux and Efficiency
Linux isn’t small, fast and efficient. At least not after being freshly installed. There are a lot of reasons for this:
1) The Linux kernel provided with most common distributions is packed full of drivers that you’ll never use. (Imagine loading and unloading many different device drivers every time you decide to boot up your computer.)
The first thing anyone should do when they install Linux on a machine is to recompile the kernel. There are significant performance benefits to recompiling the kernel.
Recompiling the kernel is by no means an easy task for a beginner, but it’s an immeasurable help in coming to understand how your Linux system works. Still, it can require some heavy reading, and some good knowledge of your hardware.
Once you’ve learned how to do it though, the procedure only take about 10 minutes on a reasonably fast computer.
En español:
Linux no es pequeño, rápido y eficiente. Al menos no después de una instalación fresca. Hay varias razones de esto:
1. El kernel Linux provisto con las más comunes distribuciones esta lleno de controladores que tú nunca usaras. (Imagina cargar y descargar demasiados controladores de dispositivos distintos cada vez que decides arrancar tu computadora).
La primer cosas que cualquiera debe hacer cuando instala Linux en una máquina es recompilar el kernel. Hay significativos beneficios de rendimiento de recompilar el kernel.
Recompilar el kernel no es una tarea sencilla para un principiante, pero es una ayuda incalculable para entender como tu sistema Linux trabaja. No obstante, puede requerir algo de lectura dura, y un buen conocimiento de tu hardware.
Una vez que aprendiste como hacerlo, el procedimiento solo tomara cerca de 10 minutos en una computadora razonablemente rápida.
|
|
|
|
|
9:55 pm abril 26, 2010
| eblum
| | |
| Miembro Premium | entradas: 308 | |
|
|
amblin272,
Ese no lo consideré, porque en general el kernel ahí está. No lo usas. Además esas son palabras mayores.
|
|
|
5:24 pm abril 26, 2010
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
Entrada editada a las 10:24 pm – abril 26, 2010 por amblin272
eblum dijo:
Hace unos días, a raíz de un comentario en los foros me pregunté. ¿Cuales son los programas, paquetes o servicios más *obscuros en el mundo de Linux y el software libre? *Obscuros en el sentido de difíciles de dominar. A mi mente llegan: bind (DNS) LaTEX sed y grep (expresiones regulares) emacs ¿Se les ocurren otros? Me gusta más "obscuro" que "oscuro".
Salutes ^_^… q' me dices del kernel??? ese si esta muy oscuro.
|
|
|
|
|
12:33 am abril 26, 2010
| eblum
| | |
| Miembro Premium | entradas: 308 | |
|
|
Hace unos días, a raíz de un comentario en los foros me pregunté.
¿Cuales son los programas, paquetes o servicios más *obscuros en el mundo de Linux y el software libre?
*Obscuros en el sentido de difíciles de dominar.
A mi mente llegan:
bind (DNS)
LaTEX
sed y grep (expresiones regulares)
emacs
¿Se les ocurren otros?
Me gusta más "obscuro" que "oscuro".
|
|