| Usuario | Entrada |
|
10:50 pm junio 13, 2010
| tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2083 | 
|
|
|
eblum dijo:
La verdadera razón, es que Linux está hecho por programadores para programadores.
Aunque ha habido muchos adelantos con Ubunto respecto a usabilidad, creo que existe una incapacidad endémica de los programadores de Linux, para entender a la gente común y ponerse en sus zapatos.
Aunque ellos saben cual es el problema, y saben que Windows y MacOSX lo han resuelto. Tratan de copiarlos, implementando características que ellos perciben, sin mucho éxito.
¿Por qué? Se preguntarán. Por la sencilla razón de que no pueden ver las cosas como las ve un usuario común. Y no pueden dejar de ver las cosas como programadores.
Por ejemplo, el típico programa de Linux, tiene todos los settings en una sola pantalla, llena de "check boxes". Mucho poder a unos click de distancia. Al usuario común este tipo de menús le intimidan.
Otro ejemplo: La existencia de cosas como administradores de paquetes es una aberración. Los administradores de paquetes son la solución a un problema que no debería existir en primer lugar. Cosas como resolver dependencias, es una cosa que muy rara vez se ve en MacOSX y cada vez menos en Windows. Sobretodo en programas bien diseñados.
Saludos
en eso estamos de acuerdo en parte .
ubuntu como sistema operativo cumple por el simple hecho de tener mas de dos opciones de instalacion , todas ellas guiadas paso a paso , cuando se ha instalado tiene mas que lo suficiente para ser utilizado de inmediato , openoffice , messenger , juegos , reproductores de x multimedia,
ademas aunado al que esta lleno de software libre , y que este ha sido copiado del software propietario , no es culpa de que en ubuntu sea la unica opcion legal de tener software.
sobre que se pongan de acuerdo que poner y que dar como opcion es algo que se trabaja cada 6 meses , asi tenemos un software estable gratuito , con soporte de la comunidad y que de alguna forma va entrando en las vidas de los usuarios .
sobre si es facil o dificil depende de las aptitudes de cada quien , solo propongo quitarnos la predisposicion (aplicando para apple tambien) .
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
10:36 pm junio 13, 2010
| eblum
| | |
| Miembro Premium | entradas: 308 | |
|
|
La verdadera razón, es que Linux está hecho por programadores para programadores.
Aunque ha habido muchos adelantos con Ubunto respecto a usabilidad, creo que existe una incapacidad endémica de los programadores de Linux, para entender a la gente común y ponerse en sus zapatos.
Aunque ellos saben cual es el problema, y saben que Windows y MacOSX lo han resuelto. Tratan de copiarlos, implementando características que ellos perciben, sin mucho éxito.
¿Por qué? Se preguntarán. Por la sencilla razón de que no pueden ver las cosas como las ve un usuario común. Y no pueden dejar de ver las cosas como programadores.
Por ejemplo, el típico programa de Linux, tiene todos los settings en una sola pantalla, llena de "check boxes". Mucho poder a unos click de distancia. Al usuario común este tipo de menús le intimidan.
Otro ejemplo: La existencia de cosas como administradores de paquetes es una aberración. Los administradores de paquetes son la solución a un problema que no debería existir en primer lugar. Cosas como resolver dependencias, es una cosa que muy rara vez se ve en MacOSX y cada vez menos en Windows. Sobretodo en programas bien diseñados.
Saludos
|
|
|
10:33 pm junio 13, 2010
| tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2083 | 
|
|
|
max , y que tal virtualizar windows , o simplemente correrlo dentro de ubuntu .
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
10:05 pm junio 13, 2010
| Hazama
| | |
| Invitado
| | |
|
|
tonnyboy dijo:
yo he explotado a linux hasta donde me ha sido posible ,y te platico sobre los puntos que citas .
los juegos que puedes correr bajo windows se puede distorcionar de una forma simple , si tienes un hardware poderoso y que cumple los requisitos para varios juegos pues simplemente puedes emular a windows con wine y correr los juegos, si no tienes el hardware suficiente pues no se cual es la queja.
ubuntu para ser precisos tiene un extenso catalogo de juegos , no son tan bonitos o tan esteticos , pero tienen lo suficiente para ser funcionales
puedes jugar en su mayoria en linea , tienen exelente respuesta a los comandos , tienen extenso surtido para varios tipos , simuladores , shooter , etc . tan solo que puedas jugar el ajedrez en linea dice mucho no crees .
entonces dejamos como un mito lo de los video juegos .
por otro lado:
hay dos programas que funcionan como media center , deberias meterte al gestor de paquetes synaptic , o al media center , o buscar opiniones de los demas usuarios , yo utilize el que se llama elisa y dejame contarte que sirve a las maravillas , hasta opcion de control remoto con bluetoot y demas .
sobre los reproductores , el totem media player , el reproductor dragon , son exelentes ademas del vlc media player (este viene con un plugin para ver videos de youtube en directo).
ahora desmitifiquemos la funcionalidad , es claro que linux y windows son totalmente diferentes , vamos a diferencia de xp los otros sistemas operativos son totalmente nuevos (vista tiene mala plublicidad y windows 7 tiene varios porque ).
y bueno es lo que queria comentar , es claro que ubuntu y gnome no son lo mejor para las visualizaciones , pero vaya que como le ponen empeño.
has probado los plugin para last fm , twitter y facebook en directo al lado de tu nombre , o en el reproductor de musica , el servicio de resplado en linea , y demas bondades que tiene ubuntu simepre y cuando no existan las predisposiciones o las comparaciones , pues ubuntu es una opcion mas
no seas ca&&%$ O.o tomasio
wine si existe es porke es necesario
pero hablemos del s.o. 100% sin esa porkeria
es decir lo que corre en linux, no que trates de emular
ya que eso no vale, es como hacer trampa
en ese caso mejor uso windows asi veo al 100% mi juego y no en una porkeria de emulador que se trabe o se pasme y que solo este viendo un 70%
|
|
|
9:52 pm junio 13, 2010
| tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2083 | 
|
|
|
yo he explotado a linux hasta donde me ha sido posible ,y te platico sobre los puntos que citas .
los juegos que puedes correr bajo windows se puede distorcionar de una forma simple , si tienes un hardware poderoso y que cumple los requisitos para varios juegos pues simplemente puedes emular a windows con wine y correr los juegos, si no tienes el hardware suficiente pues no se cual es la queja.
ubuntu para ser precisos tiene un extenso catalogo de juegos , no son tan bonitos o tan esteticos , pero tienen lo suficiente para ser funcionales
puedes jugar en su mayoria en linea , tienen exelente respuesta a los comandos , tienen extenso surtido para varios tipos , simuladores , shooter , etc . tan solo que puedas jugar el ajedrez en linea dice mucho no crees .
entonces dejamos como un mito lo de los video juegos .
por otro lado:
hay dos programas que funcionan como media center , deberias meterte al gestor de paquetes synaptic , o al media center , o buscar opiniones de los demas usuarios , yo utilize el que se llama elisa y dejame contarte que sirve a las maravillas , hasta opcion de control remoto con bluetoot y demas .
sobre los reproductores , el totem media player , el reproductor dragon , son exelentes ademas del vlc media player (este viene con un plugin para ver videos de youtube en directo).
ahora desmitifiquemos la funcionalidad , es claro que linux y windows son totalmente diferentes , vamos a diferencia de xp los otros sistemas operativos son totalmente nuevos (vista tiene mala plublicidad y windows 7 tiene varios porque ).
y bueno es lo que queria comentar , es claro que ubuntu y gnome no son lo mejor para las visualizaciones , pero vaya que como le ponen empeño.
has probado los plugin para last fm , twitter y facebook en directo al lado de tu nombre , o en el reproductor de musica , el servicio de resplado en linea , y demas bondades que tiene ubuntu simepre y cuando no existan las predisposiciones o las comparaciones , pues ubuntu es una opcion mas
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
9:45 pm junio 13, 2010
| Hazama
| | |
| Invitado
| | |
|
|
otra cosa
linux para jugar O.o ?
no me hagas reir
si quieres jugar en serio
usa windows
linux es o almenos yo lo uso: para programar en java, hacer autoria de redes inalambricas XD, configurarlo y aprender, bases de datos como mysql (que para mi es una porkeria pero bueno es lo mas usado en linux)
pero para jugar
olvidalo, comprate una consola o si no, usa windows como yo, solo para jugar
|
|
|
9:40 pm junio 13, 2010
| Hazama
| | |
| Invitado
| | |
|
|
ya lo he dicho
linux: es para trabajar y no para ser bonito
que hoy en dia ya exista compiz y cosas asi pos ya es idea de algunos weyes en mejorar la interfas
ade+ el software libre pos siempre es el + incompleto y menos bien hecho
yo tambien tengo 1000 cosas de que quejarme ya que = uso linux 10.04 pero ni al caso
no vamos a solucionar nada ya que no somos los primeros weyes a los que se les ocurre: "linux estaria chingon si tuviera esto aquello lo otro"
y hoy en dia, no lo han hecho
|
|
|
9:04 pm junio 13, 2010
| moshi.bokurano
| | Monterrey, Nuevo Leon, Mexico | |
| Miembro | entradas: 39 | |
|
|
Tengo el gusto de usar Linux desde ya hace algunos años, si mal no recuerdo seran 3,
Comence con Fedora, pase por OpenSUSE y hoy uso Ubuntu 10.4.
Comence a usar Linux por que no queria usar OS piratas y tener que hackearlos con licencias y software's potencialmente peligrosos (soy un freeke de la seguridad). Entonces dije pues va despues de usar Windows XP en mi primer lap y despues Windows vista en mi segunda, dije va vamos por el software libre.
Hago incapie en los OS que eh usado por que es relevante.
La interface del 80% de Linux me encanta y se renueva continuamente, pero no entiendo por que siendo libre, hay aplicaciones que no me terminan de gustar, ejemplo son los MediaPlayer de Linux es como si compararas VLC con la ultima vercion de WMP y RPV, es muy visible, y en Linux las interfaces de los MP son muy "anticuadas" funcionales pero "anticuadas". otra cosa son los juegos en Linux no existen comparacion con los juegos que puedes correr y disfrutar de su interface en Windows aun en la version de XP.
Son de las cosas que me impiden disfrutar al maximo del software libre.
Imaginate, una reunion en familia y tienes que mostrar algun contenido multimedia, crees que el Media Center de Windows tiene equivalente en Linux (hablando de la interface, queda claro que en funcionalidad si tienen equivalentes).
En fin son detalles que Linux no termina de pulir y llevo usando este OS desde ya hace tiempo, ya pase por problemas de compatibilidad de hardware y los solucione, pero la interface por mas que espero no mejora (solo en estos 2 puntos).
Espero que Linux mejore y me queda claro que es el mejor por libre y funcional, no por nada las super-empresas y laboratorios y gobiernos usan en sus sistemas OS Linux.
|
|