| Usuario | Entrada |
|
6:45 pm
febrero 18, 2010
|
John McClane
| | |
| Invitado
| | |
|
|
12
una grafica excelente, muy buena linea del tiempo, no sabia que existe tanta variedad de linux, pero falto el jarronegro y wifislax, no los encontre.
|
|
|
3:36 pm
febrero 18, 2010
|
amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3153 | |
|
|
jack slater dijo:
El Don dijo:Por supuesto que XP lo haces funcionar con equipos tan cortos de recursos, pero vamos es un S.O. del 2001… y habría que comparar sus requisitos con una distribución de la época, quizá con las primeras de Crux o Lindows… Pero bueno
11
yo no tuve la oportunidad de probar esas distro, aun estaba muy chavo, pero igual voy a investigar si aun existen para probarlas, de todos modos xp a andado desde maquinas muy elementales hasta las mas sofisticadas, son 9 años de vida pal xp y eso ubuntu no lo tiene. es mas yo creo que ninguna distro linux
Salutes ^_^… las 3 distribuciones más longevas de Linux (al menos q' no han cambiado de nombre) son:
1. Debian y 2. Slackware desde 1993
3. RedHat desde 1994.
Fuente: http://futurist.se/gldt/gldt102.png (es una imagen muy grande pero vale la pena verla).
|
|
|
|
|
3:03 pm
febrero 18, 2010
|
John McClane
| | |
| Invitado
| | |
|
|
El Don dijo:Por supuesto que XP lo haces funcionar con equipos tan cortos de recursos, pero vamos es un S.O. del 2001… y habría que comparar sus requisitos con una distribución de la época, quizá con las primeras de Crux o Lindows… Pero bueno
11
yo no tuve la oportunidad de probar esas distro, aun estaba muy chavo, pero igual voy a investigar si aun existen para probarlas, de todos modos xp a andado desde maquinas muy elementales hasta las mas sofisticadas, son 9 años de vida pal xp y eso ubuntu no lo tiene. es mas yo creo que ninguna distro linux
|
|
|
2:15 pm
febrero 18, 2010
|
John McClane
| | |
| Invitado
| | |
|
|
Entrada editada a las 8:33 pm – febrero 18, 2010 por amblin272
tonnyboy * dijo:
jack slater dijo:
El Don dijo:Creo que si funciona más el cubo en Ubuntu, pero la verdad es algo meramente estético en Windows, debido al alto consumo de recursos del software, contrario a las aplicaciones para Linux, que bueno al tener tan poco consumo (sobre todo de RAM) de recursos te permite tener varios escritorios con aplicaciones abiertas, Windows con la media de 2gb de RAM que muchos tienen, apenas se da abasto con un solo escritorio y varias aplicaciones y eso, de bajos recursos, word, msn, browser y quizá un reproductor de video… En linux se puede hacer 3 o 4 veces más actividades.
20
no mi chavo: un ejemplo windows xp lo levantas con 500 mhz, 64 Mb en Ram, y 2Gb de HD, linux hace eso? que distro?? y si al ejemplo k menciono le pones deepfreece, no requieres de antivurs, antitroyanos, antispyware, y todo lo anti que pueda haber pa windows xp. ademas moviendole al registro te da mas versatilidad, y con opendns ya es otro … nivel.
me gusto lo de mi chavo.
hablas del mismo xp que todos conocemos ,o de uno optimizado ,o recortado ,o para terminar pronto pirata inestable ,si arrancan con pocos recursos y por eso es muy pobre la experiencia ,yo le tiro a windows por sus deficiencias ,pero a un optimizado no tengo la definicion de lo que pienso de el ,son buenos para gente que solo quiere jugar ,o que quiere tener un sistema alterno ,pero para ponerle mis archivos a un xp optimizado prefiero hacerlo a un feo ,lento ,poco versatil ,gasta recursos ,ubuntu ,no me volvi loco pero quien compara a toda una flota de programadores trabajando para que tengamos una mejor experiencia ,con un tipo o dos o a lo mucho 5 que se sientem muy expertos mutilando un sistema operativo como si fuera una res . si quieren discutir de sistemas operativos hablemos del antes y despues ,es decir veamos lo que piden antes de instalar ,y despues de instalar y si crees que hay comparacion alguna ,planteala y la discutimos
15
no pos el normal, nada de recortados o mutilados… yo hablo del windows xp profesional original. y no jamas e probado una de esas versiones que dices, que de hecho hay muchas.
y en el extremo hasta con un k6 a 333 mhz con 32 mb y 2 gb de disco e llegado a instalar el xp. igual le pones deepfreeze y te olvidas de virus y toda esa basura.
por ultimo existe una aplicacion para xp en donde tu mismo pue3des crear tu propio xp recortado. es como si hicerass una imagen de tu pc pero le mochas lo que no te gusta
|
|
|
12:44 am
febrero 18, 2010
|
tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2067 | 
|
|
|
El Don dijo:Creo que si funciona más el cubo en Ubuntu, pero la verdad es algo meramente estético en Windows, debido al alto consumo de recursos del software, contrario a las aplicaciones para Linux, que bueno al tener tan poco consumo (sobre todo de RAM) de recursos te permite tener varios escritorios con aplicaciones abiertas, Windows con la media de 2gb de RAM que muchos tienen, apenas se da abasto con un solo escritorio y varias aplicaciones y eso, de bajos recursos, word, msn, browser y quizá un reproductor de video… En linux se puede hacer 3 o 4 veces más actividades.
estoy de acuerdo contigo ,solo en lo del cubo te planteo que si pide menos que los programas para windos ,pero algo que me he dado cuenta al pasar de dstribucion en distribucion es que mi sistema tiende a volverse un tanto mas lento ,el ubuntu 8.04 tenia efectos visuales a full y el cubo de escritorio y el huevo de pascua del pescadito ,y sin lata ,ahora en el 9.10 no puedo tener lo mismo por que de entrada algunas ventanas se pasman por momentos , y sin tantos efectos ,creo que linus tenia razon ,ubuntu engorda cada vez mas ,y no es para preocuparse pero cada vez el heroe se parece mas al villano para intentar derrotarle
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
12:39 am
febrero 18, 2010
|
tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2067 |
|
|
|
Entrada editada a las 4:28 pm – febrero 18, 2010 por amblin272
jack slater dijo:
El Don dijo:Creo que si funciona más el cubo en Ubuntu, pero la verdad es algo meramente estético en Windows, debido al alto consumo de recursos del software, contrario a las aplicaciones para Linux, que bueno al tener tan poco consumo (sobre todo de RAM) de recursos te permite tener varios escritorios con aplicaciones abiertas, Windows con la media de 2gb de RAM que muchos tienen, apenas se da abasto con un solo escritorio y varias aplicaciones y eso, de bajos recursos, word, msn, browser y quizá un reproductor de video… En linux se puede hacer 3 o 4 veces más actividades.
20
no mi chavo: un ejemplo windows xp lo levantas con 500 mhz, 64 Mb en Ram, y 2Gb de HD, linux hace eso? que distro?? y si al ejemplo k menciono le pones deepfreece, no requieres de antivurs, antitroyanos, antispyware, y todo lo anti que pueda haber pa windows xp. ademas moviendole al registro te da mas versatilidad, y con opendns ya es otro … nivel.
me gusto lo de mi chavo.
hablas del mismo xp que todos conocemos ,o de uno optimizado ,o recortado ,o para terminar pronto pirata inestable ,si arrancan con pocos recursos y por eso es muy pobre la experiencia ,yo le tiro a windows por sus deficiencias ,pero a un optimizado no tengo la definicion de lo que pienso de el ,son buenos para gente que solo quiere jugar ,o que quiere tener un sistema alterno ,pero para ponerle mis archivos a un xp optimizado prefiero hacerlo a un feo ,lento ,poco versatil ,gasta recursos ,ubuntu ,no me volvi loco pero quien compara a toda una flota de programadores trabajando para que tengamos una mejor experiencia ,con un tipo o dos o a lo mucho 5 que se sientem muy expertos mutilando un sistema operativo como si fuera una res . si quieren discutir de sistemas operativos hablemos del antes y despues ,es decir veamos lo que piden antes de instalar ,y despues de instalar y si crees que hay comparacion alguna ,planteala y la discutimos
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
9:55 am
febrero 17, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Por supuesto que XP lo haces funcionar con equipos tan cortos de recursos, pero vamos es un S.O. del 2001… y habría que comparar sus requisitos con una distribución de la época, quizá con las primeras de Crux o Lindows…
Pero bueno yo una vez intente instalar este tipo de escritorio y cubo en mi Windows Vista y francamente tuve una experiencia horrible con mi equipo lento… y el cubo en Ubuntu trabaja de manera mas natural…
|
|
|
3:26 am
febrero 17, 2010
|
John McClane
| | |
| Invitado
| | |
|
|
Entrada editada a las 1:32 pm – febrero 17, 2010 por amblin272
El Don dijo:Creo que si funciona más el cubo en Ubuntu, pero la verdad es algo meramente estético en Windows, debido al alto consumo de recursos del software, contrario a las aplicaciones para Linux, que bueno al tener tan poco consumo (sobre todo de RAM) de recursos te permite tener varios escritorios con aplicaciones abiertas, Windows con la media de 2gb de RAM que muchos tienen, apenas se da abasto con un solo escritorio y varias aplicaciones y eso, de bajos recursos, word, msn, browser y quizá un reproductor de video… En linux se puede hacer 3 o 4 veces más actividades.
20
no mi chavo: un ejemplo windows xp lo levantas con 500 mhz, 64 Mb en Ram, y 2Gb de HD, linux hace eso? que distro?? y si al ejemplo k menciono le pones deepfreece, no requieres de antivurs, antitroyanos, antispyware, y todo lo anti que pueda haber pa windows xp. ademas moviendole al registro te da mas versatilidad, y con opendns ya es otro … nivel.
me gusto lo de mi chavo.
|
|
|
7:57 pm
febrero 16, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Creo que si funciona más el cubo en Ubuntu, pero la verdad es algo meramente estético en Windows, debido al alto consumo de recursos del software, contrario a las aplicaciones para Linux, que bueno al tener tan poco consumo (sobre todo de RAM) de recursos te permite tener varios escritorios con aplicaciones abiertas, Windows con la media de 2gb de RAM que muchos tienen, apenas se da abasto con un solo escritorio y varias aplicaciones y eso, de bajos recursos, word, msn, browser y quizá un reproductor de video… En linux se puede hacer 3 o 4 veces más actividades.
|
|
|
5:33 pm
febrero 16, 2010
|
Hazama
| | |
| Invitado
| | |
|
|
tonnyboy dijo:
si funciona , pero se ve mejor en ubuntu ,si al menos se pudieran fusionar ambos sistemas operativos
osea
haber
quien te pego y no te sobo
como crees que se van a fucionar si son 2 cosas asi como el agua y el aceite
separados son muy buenos cada 1
juntos, no me imagino
de hecho yo opino que MS podria sacar una version de win con el kernel de linux
es decir un linux hecho por MS ya que ellos si tienen el poder de hacer eso
pero que se unan, no digas cosas asi tommyboy que me caigo de la silla hacia atras XD
eso me recordo los pesimos juegos que hiso capcom cuando le sedio los derechos snk para que hicieran capcom vs snk
una porkeria de juego
despues fue al reves, campcom sedio derechos y snk hiso svchaos (snk vs capcom) aunque no me gusto el juego esta + descente que los juegos que hiso capcom
|
|
|
1:20 am
febrero 16, 2010
|
tonnyboy
| | mexico df | |
| Miembro
| entradas: 2067 |
|
|
|
venom_mau dijo:
Que hay
He aquí dos opciones para tener hasta 4 escritorios de manera 3d (bueno el efecto se da al cambiar de escritorio):
http://www.docs.kr/entry/Downl…..-4Way3D-en
Gratuito, lo que no me gusto es que al instalarlo, el acceso directo queda en la barra de tareas, desde ahí puedes cambiar de escritorio, administrarlos, cambiar lenguaje, etc.
Y
http://www.otakusoftware.com/deskspace/
Aunque es trial :( , otra buena opción para cambiar el aspecto del windows.
Saludos :)
si funciona , pero se ve mejor en ubuntu ,si al menos se pudieran fusionar ambos sistemas operativos
|
La última vez que hubo tanta expectación por una tableta, tenía Mandamientos escritos sobre ella. (The Wall Street Journal)
|
|
|
2:48 pm
julio 27, 2009
|
venom_mau
| | |
| Miembro
| entradas: 550 | |
|
|
Que hay
He aquí dos opciones para tener hasta 4 escritorios de manera 3d (bueno el efecto se da al cambiar de escritorio):
http://www.docs.kr/entry/Download-Shock-4Way3D-en
Gratuito, lo que no me gusto es que al instalarlo, el acceso directo queda en la barra de tareas, desde ahí puedes cambiar de escritorio, administrarlos, cambiar lenguaje, etc.
Y
http://www.otakusoftware.com/deskspace/
Aunque es trial :( , otra buena opción para cambiar el aspecto del windows.
Saludos :)
|
Vivan los Fierros!!!
Venom
|
|
Foros
