| Usuario | Entrada |
|
4:22 pm
marzo 31, 2010
|
Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
Prueba kubuntu o ubuntu, son buenas distros.
las distros van tambi{en por gustos de los usuarios de un manejador de ventanas o otra y de ciertas características.
Saludos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
11:44 pm
febrero 24, 2010
|
eblum
| | |
| Miembro Premium | entradas: 303 | |
|
|
La diferencia entre las distribuciones de linux, básicamente es el conjunto de paquetes y programas que incluyen con el Linux, y esto determina el uso que se le puede dar con más facilidad.
Ubuntu: por ejemplo está destinado a el usuario no muy técnico. (Con base en Debian)
Debian: hace énfasis en la seguridad y estabilidad . Muy configurable y estable.
Gentoo: es muy configurable y con énfasis en el desempeño. Muy complicado de instalar. Al menos yo siempre he batallado con Gentoo.
SUSE: es la versión europea que ocupa un lugar equivalente al lugar que en America ocupa Redhat.
Fedora: es la versión de la comunidad sin soporte de RedHat.
CentOS: es un clon binario de la versión oficial de RedHat.
Slackware: Ya no se lo que es Slackware. Ha cambiado mucho con los años. Antes era como Gentoo.
Otras distribuciones se especializan en equipos como laptops, otras caben en un disco flexible, otras arrancan desde un USB, ruteadores, etc.
Adicionalmente hay diferencias entre los instaladores y el administrador de paquetes.
También puede haber diferencias respecto a los procesadores que soportan.
Algunas distribuciones guardan algunos archivos de configuración en lugares diferentes. Esto es lo que a mi me cae más mal de cambiar distribuciones.
Si tienes poca experiencia y quieres tener un equipo funcionando rápido, usa Ubuntu.
Si quieres aprender más o usarlo en servidores, usa Debian, CentOS y algunas de SUSE. (casi todo lo que aplica a Debian aplica a Ubuntu)
O mejor aun baja varias e instálalas y decide cual te gusta más, una vez que le agarres más la onda.
Aquí puedes ver que distribuciones hay y cuales son sus características.
http://distrowatch.com/
Adicionalmente de los Linux, puedes escoger un BSD, también en muchos sabores.
OpenBSD – Seguridad.
FreeBSD – Velocidad.
NetBSD – Corre en casi cualquier hardware.
Darwin – El BSD abajo de MacOSX, para fines académicos principalmente.
Lo que aprendas en una distribución en general aplica para muchas otras.
|
|
|
11:04 pm
febrero 23, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Drako01 dijo:KameZ6:
Bueno, realmente son pocas las distribuciones “madre” y de ellas se basan todas las distros conocidas hasta el momento. Por Ejemplo, Debian GNU/Linux es la distribución raíz y Ubuntu, Xandros, KNOPPIX, Linspire, etc., son creadas a partir de los paquetes de Debian. Linux Mint está basada en Ubuntu.
De RedHat se desprende Caldera, Conectiva, CentOS, Mandrake, etc., y de esta última nace Mandriva.
Las diferencias realmente son en la forma de empaquetar las aplicaciones para su distribución e instalación, mientras Debian y descendencia usan los paquetes .deb, RedHat y familia usan .rpm, un equivalente a los .exe y .msi en Windows.
Slackware y compañía, usan archivos comprimidos .tgz para distribuir sus aplicaciones, esto sería como bajar un archivo .zip en Windows.
Puntos fuertes o débiles pues no hay, cada uno nace para cubrir ciertas necesidades, por ejemplo, Slackware carece o tiene muy pocos asistentes lo cual lleva al usuario a configurar el sistema a mano. Los aguerridos o masoquistas les gusta este sistema porque lo modifican a su entero gusto.
A quienes van dirigidos??? Es los mismo que los autos, tienes Nissan, GM, Toyota, Ford, etc., etc., y todos ofrecen autos compactos o subcompactos, porque elijes uno u otro??? Por el diseño, equipo, financiamiento, etc. La recomendación es la misma que cuando quieres comprar un teléfono móvil, una PC o un automóvil, chécalos, úsalos y el que más te guste cómpralo.
Saludos
Tiene razón considerando que todo en ese mundo de Linux es gratis… Solo espero que tengas un ancho de banda que te permita hacerlo de una manera cómoda, porque con la de 1mb de infinitum te vas a aventar chisme y medio en descargar tanta iso…
Hace unos días veía una vieja nota aquí en Matuk, donde hablaba el padre de Linux que veía con tristeza como las distribuciones cada día se parecían más a Windows, olvidando el objetivo principal de Linux, ser un S.O. ligero pero poderoso… Hoy en día a pesar de que sigue requiriendo pocos recursos, pues yo tengo un desempeño similar al de Windows XP en la Atom… y pensé que sería mejor… ojo no es crítica…
|
|
|
10:51 pm
febrero 23, 2010
|
Drako01
| | |
| Miembro
| entradas: 1013 | |
|
|
KameZ6:
Bueno, realmente son pocas las distribuciones “madre” y de ellas se basan todas las distros conocidas hasta el momento. Por Ejemplo, Debian GNU/Linux es la distribución raíz y Ubuntu, Xandros, KNOPPIX, Linspire, etc., son creadas a partir de los paquetes de Debian. Linux Mint está basada en Ubuntu.
De RedHat se desprende Caldera, Conectiva, CentOS, Mandrake, etc., y de esta última nace Mandriva.
Las diferencias realmente son en la forma de empaquetar las aplicaciones para su distribución e instalación, mientras Debian y descendencia usan los paquetes .deb, RedHat y familia usan .rpm, un equivalente a los .exe y .msi en Windows.
Slackware y compañía, usan archivos comprimidos .tgz para distribuir sus aplicaciones, esto sería como bajar un archivo .zip en Windows.
Puntos fuertes o débiles pues no hay, cada uno nace para cubrir ciertas necesidades, por ejemplo, Slackware carece o tiene muy pocos asistentes lo cual lleva al usuario a configurar el sistema a mano. Los aguerridos o masoquistas les gusta este sistema porque lo modifican a su entero gusto.
A quienes van dirigidos??? Es los mismo que los autos, tienes Nissan, GM, Toyota, Ford, etc., etc., y todos ofrecen autos compactos o subcompactos, porque elijes uno u otro??? Por el diseño, equipo, financiamiento, etc. La recomendación es la misma que cuando quieres comprar un teléfono móvil, una PC o un automóvil, chécalos, úsalos y el que más te guste cómpralo.
Saludos
|
|
|
2:14 pm
febrero 23, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Max300 dijo:
El Don dijo:Lo que si puedo mencionarte es lo siguiente: 1) La versión 9.10 de Ubuntu esta muy actualizada en cuestión de Drivers, lo instalé en una Vaio cs-170f y todos el hardware funcionó perfectamente. Que decir la de escritorio con un modesto ATOM. 2) Desafortunadamente el desempeño de mi lap Vaio con Ubuntu se vino abajo, todo se volvió lento y el medidor de recursos mostraba el gran esfuerzo que hacía la lap para funcionar. Contrario a la experiencia con la de escritorio ATOM, donde todo se volvió rápido, con un desempeño visual excelente y sobre todo agradezco que ya por default pude acceder a mis particiones NTFS donde almaceno mis archivos importantes. Por lo que, esperando opinión experta, la experiencia de Linux va muy ligada al hardware donde sea instalada y que no siempre 2 núcleos y mucha RAM te dan ese resultado orgásmico que uno espera de Linux…
pos yo tengo la 8.04 y si veo las particiones de windows
o a que te refieres con "por default" ?
Hola Max:
Resulta que había instalado Ubuntu 9.04 y tuve que hacer un montón de cosas para poder ver mis particiones NTFS que con Windows usaba para almacenar mis archivos. Cuando Instalé 9.10 todo estuvo ahí desde el primer momento, sin broncas. Quizá fue algo que no hice bien desde el principio, pero no podía verlas.
|
|
|
1:43 pm
febrero 23, 2010
|
Hazama
| | |
| Invitado
| | |
|
|
El Don dijo:Lo que si puedo mencionarte es lo siguiente: 1) La versión 9.10 de Ubuntu esta muy actualizada en cuestión de Drivers, lo instalé en una Vaio cs-170f y todos el hardware funcionó perfectamente. Que decir la de escritorio con un modesto ATOM. 2) Desafortunadamente el desempeño de mi lap Vaio con Ubuntu se vino abajo, todo se volvió lento y el medidor de recursos mostraba el gran esfuerzo que hacía la lap para funcionar. Contrario a la experiencia con la de escritorio ATOM, donde todo se volvió rápido, con un desempeño visual excelente y sobre todo agradezco que ya por default pude acceder a mis particiones NTFS donde almaceno mis archivos importantes. Por lo que, esperando opinión experta, la experiencia de Linux va muy ligada al hardware donde sea instalada y que no siempre 2 núcleos y mucha RAM te dan ese resultado orgásmico que uno espera de Linux…
pos yo tengo la 8.04 y si veo las particiones de windows
o a que te refieres con "por default" ?
|
|
|
12:28 pm
febrero 23, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Lo que si puedo mencionarte es lo siguiente:
1) La versión 9.10 de Ubuntu esta muy actualizada en cuestión de Drivers, lo instalé en una Vaio cs-170f y todos el hardware funcionó perfectamente. Que decir la de escritorio con un modesto ATOM.
2) Desafortunadamente el desempeño de mi lap Vaio con Ubuntu se vino abajo, todo se volvió lento y el medidor de recursos mostraba el gran esfuerzo que hacía la lap para funcionar. Contrario a la experiencia con la de escritorio ATOM, donde todo se volvió rápido, con un desempeño visual excelente y sobre todo agradezco que ya por default pude acceder a mis particiones NTFS donde almaceno mis archivos importantes. Por lo que, esperando opinión experta, la experiencia de Linux va muy ligada al hardware donde sea instalada y que no siempre 2 núcleos y mucha RAM te dan ese resultado orgásmico que uno espera de Linux…
|
|
|
12:20 pm
febrero 23, 2010
|
venom_mau
| | |
| Miembro
| entradas: 550 | |
|
|
Que hay
Tengo poca experiencia con variadas distros de Linux, pero a manera de comentario, puedo escribir, que Ubuntu es la versión más "amigable" de todas, requiere cierta paciencia al instalarlo (como en todas), pero si has instalado algún windows, no debe ser problema, aunque los drivers en esos sistemas operativos son su punto débil, pero gracias a la comunidad de programadores y de tantos foros que existen de linux, pueden ayudarte en lo que sea.
Otras versiones que he probado son: Mandrake, Red Hat, OpenSUSE (bastante recomendable, usando el kde), las primeras dos son algo más profesionales, creo mandrake ya no existe ahora si no mal recuerdo se llama mandriva.
Otra distro para computadoras con pocos recursos es Xubuntu, obviamente basado en ubuntu, requiere mínimo de 128 en ram, y 500 mhz en procesador.
Para netbooks, Ubuntu netbook remix es recomendable, y si quieres una distro que arranque desde tu usb, puppy linux es la opción…
Así es que te recomiendo, si ya usaste Ubuntu, y según el hardware que tenga tu máquina (si es muy nuevo, prepárate para buscar drivers, si tiene algunos meses no habrá mucho problema), busca la versión adecuada.
Te dejo un enlace en español: http://www.ubuntu-es.org/
Suerte :) y qué gusto me da saber que mas usuarios comiencen con S.O.`s libres…
|
Vivan los Fierros!!!
Venom
|
|
|
12:06 pm
febrero 23, 2010
|
El Don
| | ECATEPEC, EDO. DE MEX. | |
| Miembro
| entradas: 831 | |
|
|
Pues yo no soy quien para hablar sobre las diferencias, sin embargo yo tengo instalado en mi PC Kubuntu 9.10 64bits y funciona muy bien, además claro de que el aspecto visual esta mucho más cuidado que en Ubuntu… Claro que los entornos gráficos se pueden instalar unos en otros… No pues pensandolo bien mejor no te recomiendo nada, porque en el aspecto desempeño no encontré gran diferencia entre estos dos…
Las demás distribuciones no las probé porque todo mundo me dijo que ya debía tener cierta experiencia en Linux para usarlas adecuadamente. Que Ubuntu/Kubuntu eran la mejor opción para los recién divorciados de Windows.
|
|
|
10:36 am
febrero 23, 2010
|
KameZ6
| | |
| Miembro | entradas: 4 | |
|
|
Que tal?
Estoy convencido a instalar Linux en mi laptop, solo que no se cual distribución instalar… Anteriormente maneje Ubuntu por unas semanas.
¿cual es la diferencia entre las tantas y variadas distribuciones de Linux???
¿Cual es el punto fuerte y debil de cada una??
¿A que tipo de usuario esta dirigida?
Espero puedan contestar mis dudas para adentrarme mas en el mundo del software libre.
|
|
Foros
