| Usuario | Entrada |
|
10:48 am octubre 3, 2011
| gumipedro
| | México, DF | |
| Miembro Premium | entradas: 101 | |
|
|
del vware no lo habia visto, el paralel desktop lo use y aunque te permite hacer cosas que los otros no consume una cantidad enorme de recursos XD.
nada mas que baje el dollar pensare en comprar me el vware para mac XD (primero a probar el trial).
lo que me gusta del virtual box es que es que al ser gratis no necesitas comprar una licencia para cada plataforma X3, lo que no me gusta es que no he encontrado como mover la pestaña del virtual box para que no estorbe a cuando este maximizado.
|
|
|
8:38 am octubre 3, 2011
| amblin272
| | |
| Moderador
| entradas: 3243 | |
|
|
Entrada editada a las 8:40 am – octubre 3, 2011 por amblin272
gumipedro said:
pues sip aveces no importa que tan sfisticado sea el virtual pc , virtual box o vware . nunca remplazan a un equipo .
eso y que el virtual pc ya no corre en mac con intel , y no he encontrado en la pagina de vware que vendan un cliente para mac os. XD
Salutes ^_^… claro q' VMware vende la versión para Mac, se llama VMware Fusion ( http://www.vmware.com/products…..rview.html ). Otro es el Parallels Desktop ( http://www.parallels.com/produ…..s/desktop/ ); el Virtual PC en efecto, Microsoft lo compro solo para darle seguimiento en Windows incluso desarrollando la versión Server y hacerle frente a opciones como VMware…
En gral. uso el VirtualBox y salvo por unos detalles menores trabaja bastante bien con Windows XP Professional SP3.
|
|
|
|
|
10:20 pm octubre 2, 2011
| gumipedro
| | México, DF | |
| Miembro Premium | entradas: 101 | |
|
|
pues sip aveces no importa que tan sfisticado sea el virtual pc , virtual box o vware . nunca remplazan a un equipo .
eso y que el virtual pc ya no corre en mac con intel , y no he encontrado en la pagina de vware que vendan un cliente para mac os. XD
|
|
|
11:33 am octubre 1, 2011
| Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
gumipedro said:
lo que hago aveces es usar una laptop vieja o una virtual box para experimentar XD.
si es mejor asì, para no echar a perder los demàs sistemas. yo tambièn uso virtual box, para probar las isos que jalen bien y aspi ver que de nuevo trae antes de instalar en una pc. o tambièn se puede instalr desde virtual box, pero aveces prefiero ahcerlo directamente en una pc que virtualizando.
Slaudos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
5:12 am octubre 1, 2011
| gumipedro
| | México, DF | |
| Miembro Premium | entradas: 101 | |
|
|
Entrada editada a las 5:13 am – octubre 1, 2011 por gumipedro
lo que hago aveces es usar una laptop vieja o una virtual box para experimentar XD.
|
|
|
6:58 pm septiembre 30, 2011
| Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
gumipedro said:
pues ahorita mac os x y windows 7 en boot camp llenan mis nececidades.
ya que el wine y el crosover no complementan las necesidades que tengo XD.
la migración a linux total la para el adobe y los juegos de windows XD.
yo lo que hago en varias distro de linux es instalar el centro de aplicaciones de ubuntu XD.
lo unico malo del backtrack es que no he podido instalar bien el vlc y el chrome por que no corren en root por seguridad y las alternativas para hacerlo correr son para versiones ya viejas .
Yo siempre he dicho, si eso te sirve y no necesitas màs, pues para que buscarle. al menos si te gusta experimentar o probar, pero si no, pues si todo funciona pues que bien.
Saludos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
8:35 am septiembre 30, 2011
| gumipedro
| | México, DF | |
| Miembro Premium | entradas: 101 | |
|
|
Entrada editada a las 8:36 am – septiembre 30, 2011 por gumipedro
Dr. Byte said:
gumipedro said:
en lo personal una ves solo lo intente instalar y fue la versión 2008 creo .
francamente yo uso ubuntu y backtrack (instalado no en modo live), me es mas fácil las distro basadas en debían.
las basadas en redhat para la mayoría son las mas cómodas pero siento que es mucho relajo instalar un paquete reciente.
también esta knopix que es una herramienta muy útil pero lo ocupo mas para scar información de equipos que de uso diario.
una ves instale uno que se llama openbsd y freebsd pero son mas difíciles.
Hola, que tal, a mì, tambièn me gustan las distros basadas en Debian, y tambièn he usado ubuntu/Kubuntu, me gusta por su facilidad en la instalaciòn de aplicaciones, yo creo lo màs importa es su sistema de gestiòn de paquetes el apt-get, lo hace muy fàcil para agregar programas; pero tambièn me gusta probar las demàs distros para ver que ofrecen, y las distros basadas en red hat, tambièn tiene lo suyo, pero luego cada usuario se acostumbra con cierta distro o enpaquetamiento.
Tambièn he usado Knoppix y màs comotù dices para ejecutarlo en modo cd-live y recuperar informàciòn, aunque alguna vez lo instalè en m i pc. (Buneo en mi pc han pasado varias distros, jejeje).
Hace poco probè la distro de PC-BSD, pero como dices son un poco diferentes, bueno en realidad son diferentes porque tienen otro kernel, solo se parecen en el entorno de escritorio, que puede ser KDE, o gnome.
Pero precisamente esto es lo bonito del open source y software libre, la libertad de probar la distro que quièramos, el entorno de escritorio y programas que quièramos, y cada quien elige con què trabajar, el que màs le guste o el que màs le satisfaga sus necesidades.
Saludos.
pues ahorita mac os x y windows 7 en boot camp llenan mis nececidades.
ya que el wine y el crosover no complementan las necesidades que tengo XD.
la migración a linux total la para el adobe y los juegos de windows XD.
yo lo que hago en varias distro de linux es instalar el centro de aplicaciones de ubuntu XD.
lo unico malo del backtrack es que no he podido instalar bien el vlc y el chrome por que no corren en root por seguridad y las alternativas para hacerlo correr son para versiones ya viejas .
|
|
|
8:58 pm septiembre 29, 2011
| Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
gumipedro said:
en lo personal una ves solo lo intente instalar y fue la versión 2008 creo .
francamente yo uso ubuntu y backtrack (instalado no en modo live), me es mas fácil las distro basadas en debían.
las basadas en redhat para la mayoría son las mas cómodas pero siento que es mucho relajo instalar un paquete reciente.
también esta knopix que es una herramienta muy útil pero lo ocupo mas para scar información de equipos que de uso diario.
una ves instale uno que se llama openbsd y freebsd pero son mas difíciles.
Hola, que tal, a mì, tambièn me gustan las distros basadas en Debian, y tambièn he usado ubuntu/Kubuntu, me gusta por su facilidad en la instalaciòn de aplicaciones, yo creo lo màs importa es su sistema de gestiòn de paquetes el apt-get, lo hace muy fàcil para agregar programas; pero tambièn me gusta probar las demàs distros para ver que ofrecen, y las distros basadas en red hat, tambièn tiene lo suyo, pero luego cada usuario se acostumbra con cierta distro o enpaquetamiento.
Tambièn he usado Knoppix y màs comotù dices para ejecutarlo en modo cd-live y recuperar informàciòn, aunque alguna vez lo instalè en m i pc. (Buneo en mi pc han pasado varias distros, jejeje).
Hace poco probè la distro de PC-BSD, pero como dices son un poco diferentes, bueno en realidad son diferentes porque tienen otro kernel, solo se parecen en el entorno de escritorio, que puede ser KDE, o gnome.
Pero precisamente esto es lo bonito del open source y software libre, la libertad de probar la distro que quièramos, el entorno de escritorio y programas que quièramos, y cada quien elige con què trabajar, el que màs le guste o el que màs le satisfaga sus necesidades.
Saludos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
1:30 pm septiembre 29, 2011
| gumipedro
| | México, DF | |
| Miembro Premium | entradas: 101 | |
|
|
en lo personal una ves solo lo intente instalar y fue la versión 2008 creo .
francamente yo uso ubuntu y backtrack (instalado no en modo live), me es mas fácil las distro basadas en debían.
las basadas en redhat para la mayoría son las mas cómodas pero siento que es mucho relajo instalar un paquete reciente.
también esta knopix que es una herramienta muy útil pero lo ocupo mas para scar información de equipos que de uso diario.
una ves instale uno que se llama openbsd y freebsd pero son mas difíciles.
|
|
|
11:54 am septiembre 28, 2011
| Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
david1984 said:
Saludos.
Yo tambien he leído algo sobre esta distribucion y se vé interesante ya que, aseguran , es muy facil de usar y estable.
de hecho , hay una pagina que se llama Parduslife , donde ponen cosas como "¿que hacer despues de instalar …?
http://parduslife.com
Despuès de poner las capturas de mandriva, ya estaba preparando las capaturas de Pardus 2011 y ya estàn aqui, para los que quieran ver esta distro, (ya que aqui algunos comentaron sobre Pardus.) les dejo el enlace.
http://www.matuk.com/forosmatu…..co/#p34153
Saludos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
11:50 am septiembre 1, 2011
| Dr. Byte
| | |
| Miembro Premium | entradas: 124 | |
|
|
Entrada editada a las 10:07 am – septiembre 2, 2011 por amblin272
david1984 said:
Saludos.
Yo tambien he leído algo sobre esta distribucion y se vé interesante ya que, aseguran , es muy facil de usar y estable.
de hecho , hay una pagina que se llama Parduslife , donde ponen cosas como "¿que hacer despues de instalar …?
http://parduslife.com
Jejejeje es la página que yo tambièn visito, y pensaba ponerlo junto con las capturas, jejejej.
Es una comunidad en español y es muy recomendable si tegusta saber màs de Pardus. y por ciero tambièn tienen un foro.
Saludos.
|
blog de Informática: http://digitalpcpachuca.blogspot.com/
|
|
|
9:25 pm agosto 31, 2011
| david1984
| | |
| Miembro | entradas: 50 | |
|
|
Entrada editada a las 11:59 pm – agosto 31, 2011 por amblin272
Saludos.
Yo tambien he leído algo sobre esta distribucion y se vé interesante ya que, aseguran , es muy facil de usar y estable.
de hecho , hay una pagina que se llama Parduslife , donde ponen cosas como "¿que hacer despues de instalar …?
http://parduslife.com
|
|