Drako01 dijo:Tonnyboy

Si vamos a recomendar algo, tenemos que hacerlo con la mente fría y no por algún disgusto que nos ocasionó X producto, las opiniones desde la perspectiva de un “fanboy” tienen poco valor, por ejemplo:

Decir que Windows es inestable y problemático es tan erróneo como aseverar que Ubuntu es fácil de usar y que pide pocos recursos.

El ser un sistema operativo demasiado amigable tiene un costo, lo fácil que pueden introducirse los virus, pero con buenos hábitos y herramientas sencillas el sistema lo mantenemos limpio. Del otro lado de la moneda, un sistema extremadamente seguro también paga factura y en este caso es lo poco accesible para el usuario promedio.

Como haces funcionar a Ubuntu + Compiz en una máquina de con 256MB de RAM y con 4GB de disco, esto según tu comentario de que “Linux pide pocos recursos”.

Ahora bien, y me disculparas por mi comentario pero si  es irrisorio decir que podrías hacer un manual para novatos cuando tú mismo haces un copy/paste a un tutorial además un “linuxero” de experiencia escribe “GNU/Linux” para referirse al sistema operativo.

Saludos

siempre mantener la objetividad es crucial en todo y mas cuando vemos y hablamos de algo con lo que vamos a convivir como el sistema operativo ,pero antes aclaro algo por si no me he dado a entender:

1.- no soy fanboy de ubuntu ni de ningun otra distribucion ,no me pongo una bandera de la cual no me siento parte ,pero por que ,pues en parte por que no he contribuido con aportes ,tampoco e reescrito sotfware ni estoy en comunicacion con Linus ,en fin si algo he hecho es aprovechar y ver las caracteristicas de este tipo de sistema ,lo instale y no lo he quitado ,lo muestro en la universidad y cuando alguien me pregunta sobre ubuntu no dudo en despejar sus dudas acorde a lo que conosco .asi que mi unica contribucion es y sera promover el uso de sotfware libre , y hay razones validas para ello que comentare en otra ocacion y que ahora son noticias por ejemplo : mozilla ,youtube ,sony ,apple, firefox estan involucrados .

2.- conosco y me he informado sobre el nomre que todo defensor del sotfware libre usa para referirse a linux(Gnu/linux) y en verdad es importante .es mas en los foros de ubuntu me porto con etiqueta y lo procuro nombrar asi ,por lo mismo me disculpo si esto afecto en algo el desarrollo de mi punto de vista .

3.-soy exigente con lo que pago por algo ,busco que funcione como debe ser y nadamas ,por ejemplo queria una computadora que soportara golpes ,mojadas ,azotones ,peso y presion ,por eso busque una thinkpad ,y mira ahora despues de tres mojadas ,un azoton y dos apachurrones con las puertas del metrobus ando escribiendo desde ella sin problemas .por lo mismo si busco un software que funciona facil ,que utiliza aplicaciones para estar seguro y que no nesesita mas que actualizaciones ,y tiene muchas aplicaciones pues hay tres opciones :

mac os x:funciona muy bien ,es estable seguro ,se intalan aplicaciones facil y se desinstalan igual, solo que viene en maquinas buenas pero mas caras que las equivalentes en sotfware .y si se instalan en otras maquinas puede no funcionar muy bien

windows . que no se ha dicho ,viene integrado en la gran mayoria , funciona bien despues de instalar ,el gran problema radica en la seguridad ,es el que se roba la atraccion de los virus debido en gran medida a sotfware que se instala de manera no legal .en el 2005 sony hizo escandalo al instalar de forma oculta un autorun o algo asi que evitaba que pudieras hacer copias de discos originales de sony/bmg , es el sistema operativo con el que la gran mayoria iniciamos y por lo mismo que buscamos seguridad sucede que debemos poner sotfware alterno al sistema operativo ,y aqui el segundo problema ,con las aplicaciones en memoria tenemos un sistema que nesesita ,mas recursos ,el procesador nesesita hacer mas procesos y en fin ,que les puedo yo contar que no sepan.

ubuntu : el tercero en discordia en general se nombra linux(gnu/linux) a todas las distribuciones ,comparten varios conceptos con el sotfware de mac os x por que ambos se derivan de un tercer sistema operativo llamado unix ,por que me atrevo a levantar la voz ,pues simplemente por que me gusta ser la exepcion a la regla , ubuntu se instala mas rapido que windows ,no tiene virus ,o por lo menos nada importante ,las actualizaciones se hacen por repositorio y no de forma individual , esta muy restringido por cuestion de patentes a el uso de algunos codecs y programas ,contiene mucho sotfware libre y tambien uno que otro que o lo es , me penan por decir que soy fanboy por usarle pero creerian eso si les digo que ubuntu se deriva de otro que se llama debian ,y entre ellos no hay buena relacion por que los que defienden esta causa usan debian ( debian es de los pocos que usan puro sotfware libre y nadamas ) ,y ubuntu no cumple cabalmente con esto,no no lo soy ni lo sere ,pero me gusta dar lata , ahora regreso la pregunta como usas ubuntu en una maquina con 4 gigas de disco duro y 256 de ram ,pues en realidad es lo minimo que pide :

minimo 128RAM o recomendable 256RAM si hay mas pues mucho mejor

3GB de disco duro

minimo un PIII a 700MHz

tarjeta de video mayor a 128MB (opcional)

aqui es lo que Linus discutia hace rato ,que ubuntu se hacia cada vez mas grande .

y si tienes una maquina mas viejita has distribuciones de todos colores y sabores . hasta pronto

Tonnyboy

Si vamos a recomendar algo, tenemos que hacerlo con la mente fría y no por algún disgusto que nos ocasionó X producto, las opiniones desde la perspectiva de un “fanboy” tienen poco valor, por ejemplo:

Decir que Windows es inestable y problemático es tan erróneo como aseverar que Ubuntu es fácil de usar y que pide pocos recursos.

El ser un sistema operativo demasiado amigable tiene un costo, lo fácil que pueden introducirse los virus, pero con buenos hábitos y herramientas sencillas el sistema lo mantenemos limpio. Del otro lado de la moneda, un sistema extremadamente seguro también paga factura y en este caso es lo poco accesible para el usuario promedio.

Como haces funcionar a Ubuntu + Compiz en una máquina de con 256MB de RAM y con 4GB de disco, esto según tu comentario de que “Linux pide pocos recursos”.

Ahora bien, y me disculparas por mi comentario pero si  es irrisorio decir que podrías hacer un manual para novatos cuando tú mismo haces un copy/paste a un tutorial además un “linuxero” de experiencia escribe “GNU/Linux” para referirse al sistema operativo.

Saludos

Por cierto acabo de instalar Karmic Koala en la Compaq V2000 de mi prima con un Sempron 1.8Ghz y 512 de RAM, funcionó muy bien, de hecho parece que le convenció y anda por todos lados presumiendo su lap "diferente"… jejeje!!! Como les digo esto de los Sistemas Operativos tendrá tantas interpretaciones como equipos diferentes haya en el mundo.

Yo de antemano cuando compre mi Vaio, la elegí por que me gustó y porque tenía instalado Vista de 64bits… pude haber escogido una Mac Book u otra con XP, pero la verdad siempre he confiado en el software de Microsoft, porque excepto WIN ME, todos me han funcionado muy bien… vamos ni mi 360 tuvo problemas de luces rojas…

Claro, que como amante de las computadoras, quería tener Linux como una opción y lo instalé en mi computadora de escritorio Intel Atom y vaya que le saca jugo a mi limitado sistema…

Ya no peleen, a final de cuentas, es una discusión sin sentido, puesto que al final, independientemente de la plataforma, las computadoras tienen un fin común: hacer más fácil nuestras actividades, y bueno este beneficio lo obtenemos de donde nos sentimos más comodos…

por cierto no es por presumir ,pero si se utilizar de forma muy decente windows ,incluso he llegado a reparar algunos problemas tanto en originales como en los optimizados ,no aprendi por querer o por que asi estuviera definido en el sistema operativo ,pero a cada rato salen actualizaciones ,se conocen agujeros de seguridad ,el sistema se tambalea por cualquier vicho informatico ,para alguen que ha visto la estabilidad de ubuntu en un equipo normal ,windows es una torre de libros sobre una pequeña base ,no digo que sea el peor pero seamos sinceros para un usuario comun que solo lee notas de redes sociales que ve fotos y videos y no quiere preocuparse por la caducidad de sus programas ,que no tiene que analizar archivos a cada rato con antivirus ,que no tiene que instalar codecs para disfrutar contenido multimedia , y que puede emular programas de windows ,y virtualizar el mismo sistema operativo ,que las aplicaciones crashean de forma independiente y no se llevan al sistema operativo ,creeme ,despues de instalar y aplicar la guia de inicio para configurarlo ,lo demas sera solo usarlo y nadamas .asi que tmoen una descicion adecuada a sus intereses

Creo que estar discutiendo que SO es mejor es una pérdida de tiempo… al final cada quien valorará de diferente manera su elección… a mi también Ubuntu me dio muchísimos problemas en una lap competente, sin embargo funciono maravilloso en una PC ATOM con 1GB de RAM … de los problemas no le hecho la culpa al sistema operativo en fin ni siquiera a mis habilidades. Simplemente creo que al tener la mayoría configuraciones de hardware tan diferentes, pues lógico las experiencias serán tan diferentes que terminarán en discusiones sin sentido.

En fin, Windows es un sistema operativo maravilloso por su sencillez de uso, estando al día en actualizaciones y con un buen antivirus no tienes ningún problema. Ubuntu funciona tambien excelente en equipos modernos pero con capacidades más limitadas. Esto solo con base en mi experiencia personal.

Eso sí, nadie me quita la idea de que el Sistema Operativo más maravilloso de la historia es el viejo MS-Dos, estable y funciona en cualquier equipo…

Max300 dijo:

geeker84

puede que si

pero pos existe windows pa servidor y mac os tambien

 

alomejor se usa en lugares o empresas pequeñas

pero yo digo que no porke linux se use en la nasa o en la cia o en la afi ya sea mejor s.o. para un usuario normal

a ellos les sirve

pero no significa que a todos les va servir =

y porke vivir sin windows ?

no veo porke catalogarlo como el malo y que lo exterminen

ya lo dije, bien administrado, es una maravilla

ok probad linux, complicarse la vida con el

y si nace el matar a windows de su pc, pos haganlo XD

pero pienso que verlo como el malo, es incorrecto

se me olvido ,si sigues la guia para utilizar ubuntu ,reproduces cualquier formato de video y audio menos el atrac (nadie se acuerda de el ) descomprimes cualquier tipo de archivador ,la interfaz es amigable y totalmente configurable ,reconoce todo tu sotfware , en la version karmic koala tienes dos gigas de almacenamiento online,el live cd te sirve para hacer respaldos y aministrar ,tu maquina sera mas rapida ,tiene exelentes gestores de archivos ,gestor de programas ,tiene openoffice precargado con total compatibilidad con pdf

y mas y mas programas juegos y aplicaciones interesantes ,espero ahora si haber respondido tus dudas