Entrada editada a las 5:52 am – febrero 15, 2010 por amblin272

tonnyboy dijo:

tonnyboy dijo:

Drako01 dijo:Tonnyboy

Las ligas que pones me hacen pensar que de verdad eres un “fanboy”, todo lo que se escribe en contra de Windows es real y verídico… pues no!!! La liga de Taringa dice “Un par de investigadores de IBM y VMWare acaba de revelar en la conderencia Black Hat en Las Vegas una técnica que permite obtener control total de Windows Vista…” el comentario fue creado el 16.03.2009 a las 20:31 hs., si nos vamos a la página de Black Hat, la conferencia de las Vegas fue del 25 al 30 de julio del 2009, como es posible que Taringa se enteró de esta vulnerabilidad meses antes de la conferencia???, revisando a los conferencistas, no vi a ninguno que hablara sobre este exploit en Vista, de casualidad sabes el nombre de los investigadores de IBM y VMWare???

Sobre la segunda liga donde se compara a Windows Server y Ubuntu instalando PHP, si esta inclinada un poco a favor de Microsoft ya que IIS ya está instalado y solo se ejecutan los intaladores de PHP y en Ubuntu se descarga y configura Apache antes de instalar PHP, pero que tiene de indefendible o fuera de lugar???, en ninguno de los Screencast se hace una comparativa de rendimiento o seguridad, solo se muestra como se instala PHP.

Saludos

---

hola como bien comentas ,es cierto que las fechas que eplicas no coinciden ,por que no se puede regresar en el tiempo a escribir dicha nota ,pero cometes un error ,la liga que pase fue de un novato como yo que comentaba una nota de hace un año atras ,es decir la nota de prensa salio en 2008 , es mas te doy otra oportunidad de que lo revises siguiendo las citas del amigo que lo puso en taringa :

http://www.taringa.net/posts/i…..ridad.html

esta es la liga que el cita

http://eliax.com/index.php?/ar…..Vista.html

esta es la nota que tanto buscabas :

http://searchsecurity.techtarg…..95,00.html

solo que esta en ingles y lo encontre sin ir mas lejos que las citas que alguien pone ,tal comodebe ser ,ya leiste donde explico que no soy fanboy y por que .

ahora con respecto al otro punto ,fue una liga que puse sin mas ni mas ,no buscaba alterar tus nervios y de hecho la puse sin mas intencion que ver que windows y ubuntu comparten muchas cosas pero son distintos en filosofia(algo que el presentador de la ipad tiene solo que agoto su imaginacion),es decir dice que windows tiene que hacer las cosas por separado y de una en una , y que ubuntu tiene la capacidad de hacer las cosas de forma simultanea e incluso que algunas tareas son nativas en el .

si quieres comparaciones mas especilizadas las hay ,las he visto y en verdad son mas contundentes de lo que planteo,pero un benckmark(espero se escriba asi)te va a decir si te gusta algo o no ,o si te es util ,pues no , son datos para comparar ,la desicion final la tiene uno mismo .

si quieres divertirte y tienes tiempo ,en youtube hay unos videos hechos por estudiantes como lo somos varios ,en los cuales habia dos grupos ,unos defendian al windows y otros a ubuntu,lo que hacen es desde cero en dos equipos similares (como los del simi) instalar ubuntu y windows , se aprecia la diferencia tan notable ,los invito a verlos sin afan de ofender ni mucho menos de hacerlos cambiar de gustos ,y con la unica intencion de ampliar el panorama para todos .

pero antes aqui alguna comparativa:

http://www.muylinux.com/2009/0…..windows-7/

ha se me olvidaba ,cite a otro amigo que hizo un tutorial para los primeros pasos en ubuntu ,por que ,pues por que ya esta hecho y funciona muy bien,o tu harias otro sistema operativo desde cero ,o windows lo ha hecho ,

conoces el sistema con el que openoffice funciona pra que sea compatible con office de windows ,y por que ahora el office 2007 no lo es ,te invito a ampliar el panorama que te azota

---

antes de que contestes a este ,te digo que lo ultimo iba para draco ,lo que pasa es que se chispoteo (el chavo del ocho en alguno de sus capitulos )

una disculpa era para ti solo que habias comentado dos veces ,

Drako01 dijo:Tonnyboy

Yo uso Linux Mint (basada en Ubuntu), elegí esta distro por su interface y alguna que otra herramienta propia de Mint que hacen más amigable el trabajo diario.
La última vez que se infectó una de mis computadoras fue por el 2003 o 2004 con el famoso virus Blaster, esta infección fue por descuido mío ya que se me olvido desconectar el cable de red cuando estaba realizando la instalación de WinXP. Soy usuario de Windows desde la versión 3.1 y he experimentado pocas BSoD. Con el firewall integrado, un antivirus ligero y sobre todo buenos hábitos para trabajar, logras tener un sistema libre de problemas o como dices tú “o por lo menos nada importante”.
Lo de fanboy no lo digo de forma despectiva, es para ilustrar como muchas personas se entusiasman en extremo y tus palabras lo muestran claramente:
GNU/Linux si tiene problemas y muchos, solo entra a las páginas de seguridad de las diferentes distribuciones y veras una lista extensa de vulnerabilidades.
Ubuntu 9.10 no arranca y/o se instala más rápido que Windows 7, los he instalado en el mismo hardware (mi portátil) y más o menos se llevan el mismo tiempo. Más clics en el proceso de instalación de Ubuntu, segundos más rápido en el arranque Ubuntu pero nada como para aseverar que Windows es lento en arranque y/o instalación.
Windows XP requiere como mínimo 128MB en RAM y 1.5 GB de disco, esto comparándolo con Xubuntu que pide 192 de RAM y 2GB de disco. Ahora bien, si vamos a comparar a Windows 7 (que necesita 1GB de RAM y 16GB de disco) con Ubuntu pues agreguemos  los megas de RAM y disco que necesita Compiz para estar a la par con Aero y sus efectos visuales.

En resumen, ambos sistemas no son del todo buenos y tampoco están mal hechos, están desarrollados para cubrir distintas necesidades y usuarios.

Saludos

pues como habia escrito en algun lado ,me agradan las conversaciones que motivan a seguir ampliando horizontes , veo que has estado como yo en windows desde casi el principio y claro lo conoces bien ,en lo que dces de windows 7 y ubuntu tienes la razon y no hay mas , en lo que dices de la cantidad de disco duro nesesario ,pues si en efecto ,para tener visualizaciones optimas de beryl-compiz nesesitas espacio ,solo me gustaria decir que instale ubuntu en una memoria de 4 gigas y me dejo espacio ,claro que solo lo instale para ver que tal funcionaba es decir testear ,sin mas que un fondo de pantalla es justo lo nesesario para las actualizaciones ,programas para ver video y navegar y si se puede hacer algo de programacion ,y tambien toma en cuenta que tiene la mayoria de programas como openoffice ,quemador de discos ,reproductores de video ,accesorios ,juegos ,y temas de ayuda ,ademas de las listas de repositorios instalables es decir no viene solo .

en mi maquina le quite el compiz-fusion por que ahi si se me hacia demasiado adorno (herencia de la sobriedad de xp) ,y le puse todo lo demas ,incluyendo algunos emuladores y juegos ,y no mi sistema operativo a lo mucho me consume 9 gigas de espacio en disco mas lo que descarge ,asi que por ese lado esta estable .

gracias por contestar y espero poder cooperar en alguna forma al desarrollo de los diversos temas que hay y habra

amblin272 dijo:

Drako01 dijo:Tonnyboy

Si vamos a recomendar algo, tenemos que hacerlo con la mente fría y no por algún disgusto que nos ocasionó X producto, las opiniones desde la perspectiva de un “fanboy” tienen poco valor, por ejemplo:

Decir que Windows es inestable y problemático es tan erróneo como aseverar que Ubuntu es fácil de usar y que pide pocos recursos.

El ser un sistema operativo demasiado amigable tiene un costo, lo fácil que pueden introducirse los virus, pero con buenos hábitos y herramientas sencillas el sistema lo mantenemos limpio. Del otro lado de la moneda, un sistema extremadamente seguro también paga factura y en este caso es lo poco accesible para el usuario promedio.

Como haces funcionar a Ubuntu + Compiz en una máquina de con 256MB de RAM y con 4GB de disco, esto según tu comentario de que “Linux pide pocos recursos”.

Ahora bien, y me disculparas por mi comentario pero si  es irrisorio decir que podrías hacer un manual para novatos cuando tú mismo haces un copy/paste a un tutorial además un “linuxero” de experiencia escribe “GNU/Linux” para referirse al sistema operativo.

Saludos

---

Salutes ^_^… vaya, esto se esta poniendo interesante (procuren guardar las formalidades por favor). Lo siguiente son mis 2 centavos (como acostumbran los gringos):

1. Decir q' Windows es demasiado amigable puede ser muy peligroso cuando cada vez lo van retacando de Asistentes de instalación y Asistentes de configuración (me asombra q' aún no le han puesto un Asistente para encendido y apagado). Lo q' si le otorgo es ser lo suficientemente robusto para poder lidear con tanto hardware (unos de muy buena calidad y otros mejor ni mencionemos) pero dando concesiones en exceso. De hecho la forma "más fácil" de hacer q' truene Windows es por hardware o un driver con fallas, por el lado de software (malware y virus) es menos probable aunq' el sacrificio de performance puede tornarse delicado. En fin, en algún mensaje (me parece fue Max300) escribieron algo así:

- Un Windows bien administrado es por demás confiable. (En donde queda lo amigable si es necesario saber como funciona???)

2. GNU/Linux o Linux es el kernel/núcleo. Las distribuciones son conjuntos de modulos en torno a dicho y configurados de cierta forma conforme el grupo de personas q' las desarrollan. De ahí q' se diga: Linux puede ser ejecutado en equipos con hardware muy limitado o "antiguo" (aquí les falta decir cómo es posible ello).

3. Mac OS, cierto es q' en una Mac funciona bastante bien (después de todo la integración de hw y sw es una de sus ventajas). Aquí creo ser de la minoria q' 1ro conocio DOS y en el camino a Windows (en ese momento era el 3.11 for workgroup) se me cruzo una Mac "iluminandome" en el sentido de q' no necesitaba saber de inicio como hacer las cosas, simplemente jugando y deduciendo las generalidades de lo q' tenía enfrente podía hacer las cosas y hasta la fecha solo prendo la Mac sin pensar en:

"Ya estará actualizado el antivirus???"

"Habrá q' ejecutar algún mantenimiento???"

"Tendrá las últimas actualizaciones de sistema???"

Al final (y seguramente llegaran a lo mismo) debe identificar cada quien q' tipo de usuario y sus necesidades para poder decidir cual entorno le facilitara su vida, aceptando los pro's y contra's, conviertiendolo en EL mejor sistema operativo.

mejor explicado no hay . creo con esto finaliza la discucion

tonnyboy dijo:

Drako01 dijo:Tonnyboy

Las ligas que pones me hacen pensar que de verdad eres un “fanboy”, todo lo que se escribe en contra de Windows es real y verídico… pues no!!! La liga de Taringa dice “Un par de investigadores de IBM y VMWare acaba de revelar en la conderencia Black Hat en Las Vegas una técnica que permite obtener control total de Windows Vista…” el comentario fue creado el 16.03.2009 a las 20:31 hs., si nos vamos a la página de Black Hat, la conferencia de las Vegas fue del 25 al 30 de julio del 2009, como es posible que Taringa se enteró de esta vulnerabilidad meses antes de la conferencia???, revisando a los conferencistas, no vi a ninguno que hablara sobre este exploit en Vista, de casualidad sabes el nombre de los investigadores de IBM y VMWare???

Sobre la segunda liga donde se compara a Windows Server y Ubuntu instalando PHP, si esta inclinada un poco a favor de Microsoft ya que IIS ya está instalado y solo se ejecutan los intaladores de PHP y en Ubuntu se descarga y configura Apache antes de instalar PHP, pero que tiene de indefendible o fuera de lugar???, en ninguno de los Screencast se hace una comparativa de rendimiento o seguridad, solo se muestra como se instala PHP.

Saludos

---

hola como bien comentas ,es cierto que las fechas que eplicas no coinciden ,por que no se puede regresar en el tiempo a escribir dicha nota ,pero cometes un error ,la liga que pase fue de un novato como yo que comentaba una nota de hace un año atras ,es decir la nota de prensa salio en 2008 , es mas te doy otra oportunidad de que lo revises siguiendo las citas del amigo que lo puso en taringa :

http://www.taringa.net/posts/i…..ridad.html

esta es la liga que el cita

http://eliax.com/index.php?/ar…..Vista.html

esta es la nota que tanto buscabas :

http://searchsecurity.techtarg…..95,00.html

solo que esta en ingles y lo encontre sin ir mas lejos que las citas que alguien pone ,tal comodebe ser ,ya leiste donde explico que no soy fanboy y por que .

ahora con respecto al otro punto ,fue una liga que puse sin mas ni mas ,no buscaba alterar tus nervios y de hecho la puse sin mas intencion que ver que windows y ubuntu comparten muchas cosas pero son distintos en filosofia(algo que el presentador de la ipad tiene solo que agoto su imaginacion),es decir dice que windows tiene que hacer las cosas por separado y de una en una , y que ubuntu tiene la capacidad de hacer las cosas de forma simultanea e incluso que algunas tareas son nativas en el .

si quieres comparaciones mas especilizadas las hay ,las he visto y en verdad son mas contundentes de lo que planteo,pero un benckmark(espero se escriba asi)te va a decir si te gusta algo o no ,o si te es util ,pues no , son datos para comparar ,la desicion final la tiene uno mismo .

si quieres divertirte y tienes tiempo ,en youtube hay unos videos hechos por estudiantes como lo somos varios ,en los cuales habia dos grupos ,unos defendian al windows y otros a ubuntu,lo que hacen es desde cero en dos equipos similares (como los del simi) instalar ubuntu y windows , se aprecia la diferencia tan notable ,los invito a verlos sin afan de ofender ni mucho menos de hacerlos cambiar de gustos ,y con la unica intencion de ampliar el panorama para todos .

pero antes aqui alguna comparativa:

http://www.muylinux.com/2009/0…..windows-7/

ha se me olvidaba ,cite a otro amigo que hizo un tutorial para los primeros pasos en ubuntu ,por que ,pues por que ya esta hecho y funciona muy bien,o tu harias otro sistema operativo desde cero ,o windows lo ha hecho ,

conoces el sistema con el que openoffice funciona pra que sea compatible con office de windows ,y por que ahora el office 2007 no lo es ,te invito a ampliar el panorama que te azota

antes de que contestes a este ,te digo que lo ultimo iba para draco ,lo que pasa es que se chispoteo (el chavo del ocho en alguno de sus capitulos )

Drako01 dijo:Tonnyboy

Las ligas que pones me hacen pensar que de verdad eres un “fanboy”, todo lo que se escribe en contra de Windows es real y verídico… pues no!!! La liga de Taringa dice “Un par de investigadores de IBM y VMWare acaba de revelar en la conderencia Black Hat en Las Vegas una técnica que permite obtener control total de Windows Vista…” el comentario fue creado el 16.03.2009 a las 20:31 hs., si nos vamos a la página de Black Hat, la conferencia de las Vegas fue del 25 al 30 de julio del 2009, como es posible que Taringa se enteró de esta vulnerabilidad meses antes de la conferencia???, revisando a los conferencistas, no vi a ninguno que hablara sobre este exploit en Vista, de casualidad sabes el nombre de los investigadores de IBM y VMWare???

Sobre la segunda liga donde se compara a Windows Server y Ubuntu instalando PHP, si esta inclinada un poco a favor de Microsoft ya que IIS ya está instalado y solo se ejecutan los intaladores de PHP y en Ubuntu se descarga y configura Apache antes de instalar PHP, pero que tiene de indefendible o fuera de lugar???, en ninguno de los Screencast se hace una comparativa de rendimiento o seguridad, solo se muestra como se instala PHP.

Saludos

hola como bien comentas ,es cierto que las fechas que eplicas no coinciden ,por que no se puede regresar en el tiempo a escribir dicha nota ,pero cometes un error ,la liga que pase fue de un novato como yo que comentaba una nota de hace un año atras ,es decir la nota de prensa salio en 2008 , es mas te doy otra oportunidad de que lo revises siguiendo las citas del amigo que lo puso en taringa :

http://www.taringa.net/posts/i…..ridad.html

esta es la liga que el cita

http://eliax.com/index.php?/ar…..Vista.html

esta es la nota que tanto buscabas :

http://searchsecurity.techtarg…..95,00.html

solo que esta en ingles y lo encontre sin ir mas lejos que las citas que alguien pone ,tal comodebe ser ,ya leiste donde explico que no soy fanboy y por que .

ahora con respecto al otro punto ,fue una liga que puse sin mas ni mas ,no buscaba alterar tus nervios y de hecho la puse sin mas intencion que ver que windows y ubuntu comparten muchas cosas pero son distintos en filosofia(algo que el presentador de la ipad tiene solo que agoto su imaginacion),es decir dice que windows tiene que hacer las cosas por separado y de una en una , y que ubuntu tiene la capacidad de hacer las cosas de forma simultanea e incluso que algunas tareas son nativas en el .

si quieres comparaciones mas especilizadas las hay ,las he visto y en verdad son mas contundentes de lo que planteo,pero un benckmark(espero se escriba asi)te va a decir si te gusta algo o no ,o si te es util ,pues no , son datos para comparar ,la desicion final la tiene uno mismo .

si quieres divertirte y tienes tiempo ,en youtube hay unos videos hechos por estudiantes como lo somos varios ,en los cuales habia dos grupos ,unos defendian al windows y otros a ubuntu,lo que hacen es desde cero en dos equipos similares (como los del simi) instalar ubuntu y windows , se aprecia la diferencia tan notable ,los invito a verlos sin afan de ofender ni mucho menos de hacerlos cambiar de gustos ,y con la unica intencion de ampliar el panorama para todos .

pero antes aqui alguna comparativa:

http://www.muylinux.com/2009/0…..windows-7/

ha se me olvidaba ,cite a otro amigo que hizo un tutorial para los primeros pasos en ubuntu ,por que ,pues por que ya esta hecho y funciona muy bien,o tu harias otro sistema operativo desde cero ,o windows lo ha hecho ,

conoces el sistema con el que openoffice funciona pra que sea compatible con office de windows ,y por que ahora el office 2007 no lo es ,te invito a ampliar el panorama que te azota