Que si el VP8 es mejor que el H.264 es discutible. Seguramente en algunas cosas uno salga un poco mejor que el otro y viceversa. VP8 se parece mucho a H.264. En la mayoría de las aplicaciones no debe haber diferencias notables.

http://www.streamingmedia.com/…..67266.aspx

Y que precisamente port eso muchas compañías no se atreven a usarlo. No se sabe si cuando la liberó Google (cuando compró On2), ellos tenían control de todas las patentes como para liberarlas.

Las compañías tienen miedo que puedan ser demandadas posteriormente por patentes.

¿Si sabes también H.264 es usado ampliamente por los Blu-ray y para videoconferencias?

Además la especificación de VP8 es incompleta e inconsistente. Así la han descrito varias personas que han comparado las diferencias y similitudes entre VP8 y H.264.

Ahora que se tiene garantía de que H.264 será gratuito para reproducir, se vuelve más atractivo, pues elimina el temor de que te cobren regalías posteriormente o te demanden.

Vamos VP8 es una papa caliente que ninguna empresa responsable adoptaría a la ligera. H.264 conlleva menos riesgos legales.

Saludos

En el 2016 (31 de dic de 2015 alas 24:00) vencía la licencia de H.264.

Se supone que a partir de este momento MPEG LA tenía la posibilidad de cobrar regalías por este formato de video.

Este fue hasta ahora una de las principales oposiciones para la adopción de este formato. Y dio pie a la creación de otros formatos substitutos.

Con este anuncio, cualquier persona puede adoptar el standard de forma gratuita sin temor a que lo demanden y tenga que pagar una lana después del 2016.

Supongo que la fundación Mozilla seguirá oponiendose a este estándar, que aunque es abierto, no es libre.

http://www.businesswire.com/ne…..5006629/en