pues aca para dar un punto que no considere pongo una idea que desarrolle por que me resulto buena

somos divididos por barreras socioeconomicas por ideas y por apariencias , los que traen dispositivos de la manzana pagaron por estética y estatus , lo que querían funcionalidad y lo anterior recurren a hacks que muestran lo que en verdad pueden lograr dichos dispositivos , asi que el problema es cuando los dispositivos son divididos para ciertos usuarios , es decir quieres musica compra walkman ipod zune etc , quieres vídeos compra ipodsote iphone zunehd , quieres portabilidad y cuasilaptop compra una pobre deforma-dedos plastica endeble lenta limitada netbook , como ha pasado el tiempo haciendo que ahora la funcionalidad de un aparato vaya de la mano con la división de capacidades , cuando podremos ver un dispositivo que pueda hacer de todo y que lo haga bien , la creación de licencias y patentes hace que los dispositivos se limiten a tristes copias , esa es la disculpa de los que desarrollan tecnologia , que no tienen mas imaginacion , es por ello que yo con mi thinkpad( un fierro potente bien hecho y resistente y feo) un celular sencillo que no necesita de restricciones wifi y 3g , que no esta atado a planes forzosos , y un ipod hackeado para ver divix , para escuchar formatos libres , y para tener portadas y letras sin tener que dar un numero de tarjeta de crédito , es mas que suficiente para protestar por hacer del desarrollo un nido burges limitado e inestable por la desidia de sacar productos a la luz enfocados a crear mas necesidades que satisfacciones , en fin es lo que es y quien no se haya dado cuenta es por que le va bien.

recordemos que antes de que billgates tuviera la ocurrencia de hacer licencias para su sistema operativo , ibm queria el enfoque de que el desarrollo fuera en la linea del harware como hasta hoy en dia , su filosofia de innovacion y desarrollo lo ha convertido en un historico y en una empresa en la punta de las nuevas tecnologias , asi que aqui el contraste entre quienes buscan innovacion , y quienes buscan riqueza vendiendo hasta el alma.

jack slater como dices pagan muy bien , es ahi donde la etica de ciertas personas se ve como una barrera corrompible , hubo grandes personas por citar uno el quimico fritz Haber , que supo sintetizar amoniaco  con un proseso simple aqui es donde era el genio, pero luego uso lo que sabia para hacer las famosas camaras de gas de los campos de concentracion nazi, el problema es que tanto sabemos , que tanto podemos afectar a los demas con lo que sabemos , que tanto nos deben pagar para que al afectar a los demas no tengamos problema, pues es simple etica, aqui entra lo del tema.

si una empresa me da un servicio como software o me da soporte para comunicaciones por internet o por celular , mi etica podria decirme , me atienden bien , tengo lo que nesesito , al precio que puedo pagar , por que cambiar o reclamar, pero es asi , todos los que pagan son felices , obtienen lo que quieren

vamos al software . me licencian un programa x , me siento a gusto por el programa , creo que vale lo que pague por el , tengo seguridad y estabilidad ademas de rapidez , esto es cierto , no tiene el famoso "llamado a casa " no envia informacion confidencial o estadistica sin avisarme , lo puedo quitar y poner las veces que quiera por el tiempo que compre , me sirve para todo equipo que sea mio , si mi etica estuviera sana , yo no subiria por torrent algo que esta muy bien , pues afectaria a la larga a la calidad  de lo que ocupo , no buscaria sortear sus sistemas de autentificacion pues estoy contento ,en fin para que dañar a quien nos hace bien.

y en la industria que se refiere a todo lo multimedia. si soy un fan de x grupo o x solista , no querre comprar todo lo que dicho artista tenga en material en original , asi mostraria el aprecio que le tengo y si algun dia lo llegara a tener tendria el orgullo de que me firmara el material que tengo de dicho artista ,o la pelicula que esta muy buena no hay quienes la compran para verla cuando se les antoje , o x video , que no salen en la tele y en el youtube , para que bloquear su descarga y distribucion si al fin es promocion, en fin.

mi punto es que somos piratas por que no se nos da lo que pedimos , el artista buenazo baja su calidad y se vuelve una persona vende discos que suenan bien pero no dejan nada , el programa que prometen sera buenazo y sale con bugs , fallos , errores y si fuera poco violenta nuestra privacidad ,el gadget que dicen sera el mata competencia , le ponen una tienda y precio a las caracteristicas que antes deberian traer para que hagan su chamba , y ahi vamos felices contra la pirateria a comprar lo que deberia venir gratis ,si hay mejoras escepcionales son claro de personas que sin fines de lucro buscan darle a cada dispositivo que sale la funcioalidad completa y sin barreras y cuando pensamos en hacer lo mismo nos volvemos piratas , el don explicaba bien que la parte que nos corresponde es cumplir con las oblicaciones pero solo y solo si nos cumplen con lo que se nos promete , no crean falsas ilusiones , o por lo menos os venden cosas de calidad , o ustedes que piensan

Es interesante lo que planteas, de hecho el problema es que las grandes empresas son las que han definido el concepto de piratería y no el Derecho que al final es al que le corresponde definirlo.

Las grandes empresas como mencionas se han encargado de calificar de pirata cualquier idea que sea similar a cualquiera de sus productos, se han encargado de tachar como pirata al usuario que hace libre uso de un bien por el que paga, al igual que lo hace con las mafias que se encargan de hacer miles de copias de una obra para lucrar con las mísmas.

El problema es que el Derecho no ha puesto en su lugar las cosas, ha permitido a las empresas tomar decisiones unilaterales que violan nuestros derechos sobre lo que hemos pagado, ejemplos hay muchos:

-Si tu compras una licencia de un Antivirus o de un S.O., una licencia que en su empaque especifica es para un usuario; ¿no tiene derecho este único usuario de instalar el software en cuanta máquina tenga en su casa?

-Cuando compras una consola de videojuegos, por la que pagas no solo la materia con la que se construye, pagas el diseño y el software. Y se supone que en el momento que tu acreditas su propiedad no tienes derecho a hacerle cuanta modificación se te antoje? No pagaste ya por ella y en ese momento no se vuelve un bien privado, igual que tu auto, tu casa o tu ropa?

-Si compras una canción? Pagas por el derecho a escucharla y si tengo 10 aparatos diferentes donde usarla?

Desafortunadamente como usuarios difícilmente hacemos valer nuestros derechos, yo entiendo que por cuestiones de seguridad no puedas usar un juego pirata en un servidor de live, pero, lejos de combatir la reproducción ilegal de sus obras, atacan al usuario por el simple hecho de haber modificado su consola para el fin que este lo haya deseado…

A Microsoft no le importa lo que digan sus empaques o manuales, yo pago por una licencia de uso de Windows u Office, no se supone que mientras sea yo puedo usarlo donde se me antoje?

Como decía desafortunadamente el Derecho de los consumidores es violado constantemente, yo no estoy a favor de la reproducción ilegal de una obra, pero si de la libertad que tenemos de hacer con nuestros bienes lo que se nos antoje, porque trabajo cuestan.

Mientras como usuarios no denunciemos va a ser muy difícil o simplemente aunque va en contra de mis gustos, tenemos que castigarlos no adquiriendo más sus productos y buscar opciones libres, en el momento que sus bolsillos se vean afectados, cambiarán muchas cosas…

Pero no tiene caso quejarnos sin intentar algo, porque no cambiar a Linux? porque no comprar un cd de música en lugar de comprarlo en iTunes? Porque no usar Open Office?

Digo al final haga lo que haga, si a una de estas mentes "brillantes" decide que no le agrada como usas sus programas te van a tachar de delincuente… mejor darles la espalda

estuve revisando algunos articulos presentados en esta pagina , y revisando algunos post que he realizado y vi algo raro , el significado de pirateria hasta hace poco era algo aplicable al robo intelectual , el genio leonardo da vinci realizo varios proyectos de maquinas que realizaban tareas especificas , cada diseño que realizaba contenia pequeños errores con el fin de que si alguien los reproducia tuviera dificultades , esto para que el tuviera el credito al idear y realizar sus proyectos, es un simple ejemplo de lo que era un sistema antipirateria, acercandonos a lo conocido a finales del siglo pasado viene el crecimiento de la industria del software ayudado por el crecimiento de la industria del harware , ibm en los ochentas realizaba maquinas buenas tanto que las hizo un estandar , pretendian que las ganancias vinieran del mantenimiento soporte y venta de equipos , y aqui aparece gates , el se apropio de un sistema operativo tan comentado , amado y odiado , dando inicio a la venta de licencias de uso(no estoy seguro si fue el primero) y con ello viene otro significado de lo que es pirateria ,es cuando no pagas por derechos de uso o licencias, si el sistema operativo fue alterado tambien es pirata , si pones aplicaciones no libres con algun truco , es pirata (me refiero a las que tienen periodo de prueba y son crackeadas) , es decir todo lo que se puede vender o te venden y tu usas sin pagar , es pirata , hasta aqui estaria de acuerdo , pero que pasa cuando estos sistemas ya rebasan la linea de lo que es la obligacion a lo que es el derecho,

ahora cuando compras libros por internet , en aparatos nuevos o lectores electronicos , los libros que tengans son propiedad del aparato en cuestion , ahora no puedes prestar el libro sin tener que prestar tambien tu lector, que pasa con las peliculas y canciones , estas cuando las compras se ligan a la computadora o a algun aparato ya sea celular( nokia comes whit music) a un reproductor multimedia(zunehd, ipod ,todo lo que empieze con i, etc), y no es posible prestar las canciones o las peliculas , no es como antes que el dvd o el cd lo prestabas y luego te lo devolvian , no es lo mismo y sigue siendo pirateria,

despues leo las entradas siguientes En "Assasin’s Creed 2 y Settlers VII" ,y en  "Código abierto = Pirata" que se esta viendo que en los juegos tengas internet continuo sin interrupciones para que la experiencia de juego sea normal, en el otro se ve que el codigo abierto sea visto como una semilla del mal , es decir que aquella persona en este mundo que tenga una idea semejante a otro , que la reprodusca y que sirva igual o mejor ( en algunos casos puede que peor) , sea visto como un pirata por que demuestra que somos humanos con las mismas herramientas de pensamiento y analisis , y que no es posible tener ideas semejantes de todos los millones que hay en este planeta, entonces me quedan las sigueintes reflexiones

- todo aquel que tenga capacidad de pensar igual a otra persona , es pirata si desarrolla la idea de aquel mejor de lo que estaba

-la industria en general posee a los unicos seres pensantes y todo aquel que no este en ella es pirata por que no debe pensar igual

-los aparatos tecnologicos de diversas especies tendran detectores y sensores que avisen si alguien que no eres tu reproduce multimedia , libros , y utiliza programas con licencia , para que dicho aparato deje de funcionar al instante al menos que se pague una cuota .

se que es una idea extremista ya que no considero a los que suben los programas , o peliculas que tienen su respectivo coste , o a los que crackean los programas , o los que liberan los gadgets (tunear, jailbreak,flashear, etc)pero como he dicho son un mal nesesario , o ustedes que piensan