No hay duda que “lo que hace la mano, hace la tras“. Y en términos de la tecnología de teléfonos móviles es clara la tendencia que Apple ha lidereado en lo que se refiere al modelo de negocios de su teléfono iPhone. La tienda App de aplicaciones ha sido un enorme éxito y otros jugadores de esta industria han decidido seguir los pasos de la empresa de Cupertino.

El modelo de negocios funciona así: Apple da a los desarrolladores un API (conjunto de bibliotecas de aplicación), para programar el iPhone. Los programadores hacen sus programas y los ponen a consideración de la empresa para ver si pasan los criterios que han exigido. Si así ocurre, el software pasa al catálogo de la tienda a esperar que lleguen los compradores. El truco está en que si a Apple no le parece el software propuesto, lo puede desechar, sin dar mayores explicaciones y entonces el desarrollador no puede hacer nada, porque el teléfono está ligado a la tienda App y no se puede descargar de ninguna otra manera (a menos que se haga jailbreaking al teléfono, lo cual a todo esto, es ilegal y para empezar la garantía del teléfono se pierde.

Pues bien, Microsoft está haciendo un claro esfuerzo por reposicionar su teléfono con Windows Mobile. Ahora en la feria que sobre ese tema hubo en Barcelona, el gigante de Redmond ha decidido revitalizar su software telefónico y aparte de darle un giro tecnológico muy ad hoc a estos años, también propone que desarrolladores independientes escriban aplicaciones para esta nueva plataforma.

Probablemente pronto habrá un API (si es que no lo hay aún), para programar los teléfonos con Windows Mobile. Sin embargo, en el mientras, Microsoft ha decidido regalar el libro de Charles Petzold, un programador muy popular en el mundo Windows, a todos aquellos que estén interesados en programar para este dispositivo.

El libro se llama “Programming Windows Phone 7 Series” y por el momento es un borrador que cubre los seis primeros capítulos (en 3 partes). Esto suena curioso. ¿A qué se deberá que Microsoft decida regalar el libro en cuestión cuando además éste no está terminado? Quizás lo hagan para agilizar la programación de los teléfonos con esta nueva versión de Windows Mobile, para no perder tiempo, para darle a los programadores ya algo con lo cual empezar.

El libro de Petzold se publicará próximamente y según se concluye de la página de Microsoft, estará disponible para ser descargado gratuitamente.

El borrador contiene por el momento 153 páginas y éste es su índice:

Part I   Getting Started

Chapter 1   Phone Hardware + Your Software
Chapter 2   Hello, Windows Phone

Part II   Silverlight

Chapter 3   Code and XAML
Chapter 4   Presentation and Layout

Part III   XNA

Chapter 5   Principles of Movement
Chapter 6   Textures and Sprites

Si usted quiere recibir un correo cuando haya actualizaciones a este tema, por favor, regístrese aquí.

Todo parece indicar que Microsoft ataca en todos los frentes para posicionar de nuevo su sistema operativo móvil. Sólo el tiempo dirá si la idea le funciona.

Fuente: Microsoft

Me llama la atención que en México, en general, nunca hemos usado el teléfono como primer punto de contacto para muchas cosas que compramos o necesitamos. “Voy a la tintorería a ver si ya está la ropa”, “Vamos al taller a ver si hay la refacción”, “¿Me acompañas? Voy a buscar un regalo a una tienda”. Voy, voy, voy. Como que nos gusta siempre el suspenso y salir a la calle. Muchas de estas actividades podrían estar mejor definidas si primero hablamos por teléfono, ¿no? Ahorraríamos tiempo, dinero y esfuerzo.

Bueno, esto es sólo una pequeña muestra de lo que lograríamos si primero habláramos por teléfono a la tienda, establecimiento o lugar donde nos van a atender. “Me voy al doctor, a ver si me atiende pronto”… no, es mejor hablar y preguntar, ¿no? En fin, regresando al punto, me acaba de llegar un comunicado donde Google –la empresa ahora omnipresente en Internet- incluye junto con algunos socios de negocios, una nueva función en su servicio de búsqueda de productos.

¿Qué qué? Situémonos en cualquier ciudad, digamos, Guadalajara. Está usted alegremente caminando por las calles y de repente recibe una llamada “urge que compres el regalo de Juanito, que mañana vamos a su fiesta”. Ok. Digamos que el regalo será un título de video juego, el que quiera, “Mario Party 245”. La reacción natural es pensar “¿dónde venden video juegos?” y lo más seguro es que piense en un centro comercial, donde alguna vez recuerda haber visto una tienda que vende esos productos… o en el supermercado… o en el centro de la ciudad… en fin, hay una gran cantidad de opciones.

Sin Internet, sin Google y sin telefonía celular, la cosa sería trasladarse hasta el “mall” más cercano y buscar el juego. Así seguir dando y dando vueltas hasta encontrarlo y salir del pendiente, para lo que invirtió, mínimo, un par de horas.

Esta misma labor, pero con las herramientas modernas sería cuestión de sacar su celular, entrar a alguna de las páginas que buscan productos en línea, escribir “Mario Party 245” y esperar los resultados. En unos cuantos segundos, en la pantalla del teléfono aparece la información precisa de la tienda donde lo venden, a qué distancia se encuentra de dónde está usted y demás detalles como el teléfono… pero nunca se nos ocurriría llamar para ver si hay, ¿correcto?

Bueno, pues ahora este servicio de Google incluye –hágame usted el favor- la información de los inventarios en tiempo real. Eso quiere decir que además de darle toda la información del producto, precio y detalles, le indica que sí hay en la tienda que está cerca… pareciera un dato trivial, pero para que funcione todo el sistema de forma coordinada y con información precisa, seguro se requirieron muchas, pero muchas horas de programación y un gran compromiso de la empresa que le “entra” al servicio.

Esto funciona, por el momento, sólo en Estados Unidos (¡qué raro!) y con algunas cadenas, por ejemplo, Best Buy, Sears, Williams-Sonoma (venden cosas de cocina) y otras. Muy interesante la aplicación, con mucha tela de donde cortar.

¿Se imagina esto funcionando aquí en México? Sería muy atractivo poder contar con esa información, pero para que eso suceda, se requieren de varios elementos que todavía nos falta por desarrollar. Uno, tal vez el más importante, es crecer la audiencia. Hoy es cierto que existen millones y millones de celulares en el país, pero muy pocos con capacidad de “datos” para que todo esto funcione desde la calle. Otro asunto es el de los sistemas y la confiabilidad de la información.

Aquí, en este mundo ideal “telecomunicado” e “interconectado”, una pequeña falla en la información puede acarrear que el sistema arroje datos inexactos con la consecuente frustración del usuario “Pero si mi Google buscador me dijo que sí había el video juego”… “Ah, sí, pero es que se cayó el sistema y no se actualizó”… podría ser alguna típica excusa.

Y la pregunta de siempre, ¿cuándo llegará esto a México? La respuesta de siempre “cuando crezcamos más como país, cuando más gente tenga mayor poder de compra y, en general, cuando en lugar de ir para atrás, vayamos para adelante como nación”. Espero tus comentarios.

Pareciera algo inocente enviar un mensaje por Twitter, subir esa foto a Facebook, contestar un correo electrónico sin aparente importancia, responder el SMS sin mayor preocupación. Todas estas actividades de la vida “moderna” parecen, precisamente, tan naturales como el amanecer y que son inofensivas. Pero… no por nada, un mundo nos vigila. O más bien, un grupo de programas de cómputo pueden llegar a vigilarnos más de la cuenta, eso sin dejar pasar las personas que son contratadas específicamente para “monitorear” la actividad en línea.

Lo queramos o no, poco a poco vamos construyendo y dejando una “huella digital” en cada sitio que accedemos, en cada red social que usamos y todos los correos que enviamos. Así son los sistemas. Una computadora no puede pensar, no puede decidir entre un simple “sí” o “no” si hay que razonar. Pero, ¿qué tal si se trata de buscar entre millones de documentos? La computadora arroja el resultado en segundos. Y eso es precisamente lo que vamos dejando todos los días: un rastro, unas huellas y un patrón de comportamiento en línea que tarde o temprano será usado a nuestro favor o en nuestra contra.

Para nadie es secreto que en muchas empresas -sobre todo norteamericanas- se busca en Google y en Facebook el nombre del aspirante a casi cualquier puesto. En unos cuantos segundos se trendrá en pantalla la información que tal vez se esté buscando y la que no también. Un “inocente” perfil en Facebook que detalle con precisión y con fotos las tremendas guarapetas que un recién egresado de la universidad normalmente experimenta, ¿qué tan bien o mal podrá hablar de él?

Si una persona por decisión propia usa Twitter para vociferar y criticar agudamente una marca -para dejarlo sencillo- y luego por esas azarosas vueltas que da la vida, resulta que pide trabajo en la empresa que la fabrica y él ya ni se acuerda… ¿tendrá problemas? Hay que recordar otra gran característica de Internet: nunca olvida. O más bien, todo se queda grabado y a un clic de distancia.

Haz la prueba. Busca en Google tu nombre, ponlo entre comillas para que la búsqueda sea más certera (“nombre apellido”). Comprueba lo que sale. Revisa bien, con detalle. Entra a tus fotos en Facebook (o cualquier otra red similar), lo que está ahí, ¿no te compromete de alguna forma? Si usas Twitter, tu “timeline” ¿no tiene uno que otro mensaje por ahí que te podría traer problemas?

Esos son los datos más estables y con permanencia en la red. ¿Qué tal los correos electrónicos? ¿Qué tal los SMS? ¿No la has regado? Es muy probable que sí. A todos nos ha pasado de repente que se va en la “CC” o copia al carbón alguien que no necesitaba enterarse de una plática. Con los SMS igual, ¿nunca te has equivocado de destinatario? El correo en particular, siempre puede quedar grabado en los servidores de la empresa y, claro, siempre puede ser usado en tu contra. Es más, estoy seguro que a estas alturas del desarrollo tecnológico ya de repente dices “no, mejor esto te lo platico en persona, no por mail”.

¿Qué hacer? Portarse bien. Entender que “un mundo nos vigila” queramos o no. Apreciar que aunque conservemos nuestra privacidad, las redes sociales han venido a cambiar nuestra forma de interactuar con la tecnología y si antes sólo consumíamos lo que había disponible en los sitios, hoy cada uno de nosotros es un generador de contenidos.

Así es que si los cuates quieren subir las fotos del último viaje a la playa donde apareces en condiciones no muy apropiadas, sugiéreles que no es buena idea. Por supuesto compartan las fotos, véanlas, ríanse todo lo que quieran, pero no tienen por qué llegar a Internet. Una vez que tocan la red, será muy difícil liberarse de ellas. Es la tecnología… porque sin duda, un mundo nos vigila y ni cuenta nos damos.

Siempre había tenido el mismo problema: como mantener algunos archivos siempre actualizados entre computadoras… estaba, por supuesto, la solución del disco duro externo, donde se pueden copiar las carpetas y tener siempre “lo último”, sin embargo, tarde o temprano pasará que la última versión de cierto archivo que necesitas, ¡no está en la máquina que estas usando en ese momento!.

Por mi trabajo, tengo que probar diversas computadoras; generalmente tengo una de “base” que es de escritorio y está en la oficina y una portátil que llevo a todas partes y desde donde trabajo. Así, el problema de tener “sincronizados” los archivos se convirtió en un dolor de cabeza tal que, ahora tenía copias de las copias de las copias y nunca sabía cuál era “la buena”.

Llegaba el siguiente equipo para probar y se repetía la historia… a copiar miles y miles de archivos, ¿para qué? No lo sabía. Sentía un no sé qué si no tenía en mi laptop miles de fotos, decenas de películas, miles de canciones… era como una especie de ansiedad que, afortunadamente, encontré como curarla.

1. No necesitas tener TODOS los archivos en todas las computadoras. Si dividimos genéricamente lo que tiene un usuario común y corriente tendríamos: fotos, música, películas, archivos de trabajo y varios. Lo que más acumula espacio (y tiempo) son las fotos, la música y películas. Los archivos de trabajo rara vez suman gigas y gigas (hay excepciones, claro).

2. Es importante tener ORDEN y DISCIPLINA para una correcta administración de la información. Lo que hice fue lo siguiente: en la PC de escritorio tengo el “archivo maestro” de fotos, canciones y videos. Ahí está toda la colección, nada más ahí. No hice más copias en las portátiles. Por ejemplo, las fotos y los videos que voy sacando, los grabo en la laptop con la misma estructura de carpetas y subcarpetas para, de vez en cuando, copiar lo nuevo al archivo maestro. Lo mismo para la música y los videos. Con eso sé que en la PC están todos los documentos.

3. Archivos de trabajo: hice una depuración de cientos de archivos de hace muchos años y tengo una carpeta que se llama “Archivo Histórico” donde, a través de más carpetas, tengo todo separado por proyecto. Hay la inevitable carpeta de “Varios” pero procuro que tenga los menos archivos posibles.

Los archivos de trabajo (que a fin de cuentas son los más importantes si es que ya trabajas o estás a punto de hacerlo) los tengo almacenados en un servicio que se llama DropBox y que, básicamente, es un disco duro virtual pero con copias de en cada PC donde lo instales. Así, si cambio una hoja de cálculo en la laptop, cuando llego a la de escritorio DropBox ya se dio cuenta que cambió ya la actualiza. Funciona en PC y en Mac y la verdad me ha funcionado como nada en la llamada “nube”. No es simplemente un disco duro en línea, ya que actualiza de forma automática las copias en las demás computadoras. La versión gratis incluye 2GB y las de paga arrancan en 50GB por 10 dólares al mes. Sé que igual hay otros servicios similares, pero este es el que encontré primero y uso todos los días. Una función más que le encontré es la de poder compartir carpetas con terceros… para equipos de trabajo, realmente es una herramienta que funciona muy bien. Ojo, hablo de documentos tradicionales de textos, hojas de cálculo, presentaciones y eso. Obviamente mientras más “pesado” el archivo, menos ágil el servicio (en México, por nuestra paupérrima velocidad de conexión a la red).

¿Cómo respaldo? Indispensable tener una copia en otro disco duro de todos los datos. ¿Cómo lo hago? Para PC uso SyncToy (gratuito, de Microsoft) que hace copias archivo por archivo de una carpeta a otra, la primera vez se tarda mucho porque copia todo, pero las siguientes, sólo ve lo que cambió y lo actualiza. Así tengo dos copias en dos discos duros diferentes, uno se queda en casa y otro en la oficina.

¿Tedioso? Sí. ¿Cansado? Sí. ¿Paranóico? No lo creo. La verdad es que me he enterado de muchos casos donde el usuario “perdió todo” porque no tenía respaldo alguno y, claro, no estaba organizado sabiendo dónde guardar qué… espero esto te pueda dar alguna idea de cómo llevar un “archivo digital”. Y claro, espero tus comentarios.

Cada año se lleva a cabo en Barcelona una feria de celulares que se llama 3GSM. He tenido oportunidad de estar ahí en dos ocasiones y aunque este año no fuimos, esta es la información más importante que se generó durante los días que dura el evento. Por si no te has dado cuenta, hace varios años que las “computadoras” dejaron de ser noticia… ya todas son básicamente lo mismo. Ahora la acción está en los celulares y los dispositivos intermedios hasta llegar a una laptop. Bien, ¿qué pasó en Barcelona?

Microsoft.- Anunció la siguiente versión de su sistema operativo para teléfonos móviles que se llamaba Windows Mobile y que ahora al parece se va a llamar Windows Phone. Recuerdo que justo hace un año anunciaron lo mismo en la edición anterior del evento… ¿entonces? Pues van avanzando y parece que dentro de poco veremos los primeros dispositivos con Windows Mobile 7, que, obvio, se pulió bastante y ahora hace énfasis en las redes sociales y los widgets, además de una mejor integración del contenido multimedia disponible a través de las redes celulares. Comparte funciones con el reproductor musical Zune y no nada más eso, también usará el software de sincronización para el teléfono. Descanse en paz el ActiveSync.

Nokia e Intel.- Después de que cada quien estuviera –por su lado- desarrollando su propio sistema operativo, anuncian que han juntado esfuerzos (¿para competir contra Android?) y juntan Moblin de Intel con Maemo de Nokia. El resultado: MeeGo. Nunca he sido pesimista, pero no le veo como por dónde esto tendrá un futuro promisorio. Las empresas informaron, por cierto, que no es sólo para celulares y que estarán pensando usar “MeeGo” en cuanto dispositivo se deje. El peso específico de Intel por un lado y Nokia por el otro hace que este anuncio no pueda pasar desapercibido… pero ya veremos cómo les va.

Nokia.- Por otro lado, presentaron lo que será la versión 3 del sistema operativo más usado en el planeta (hasta el momento): Symbian. No hubo dispositivos con el software para poder usarlos, pero entre las especificaciones anunciadas están, por fin, no tener que confirmar muchas veces diferentes preguntas para asuntos triviales que en los operativos de la competencia se hace con un clic. Por otro lado, ahora permitirá más contenido multimedia y una mayor integración entre aplicaciones.

SonyEriccson.- Además de revelar que le dijo “no” a Google en un primer acercamiento para fabricar el Nexus One (que finalmente acabó siendo un producto de HTC) lanzaron el Xperia X10 Mini, un micro teléfono con Android y pantalla sensible al tacto. Otros modelos fueron presentados, pero lo que en estos días causa más furor, es todo lo que tiene Android, no Windows Mobile no Symbian. Llegará a México a mediados de año, sólo falta ver “de a cómo no”.

HTC.- El fabricante surcoreano de teléfonos móviles (que entre sus aciertos está el de tener una alianza con Google para crear el Nexus One) presentó en Barcelona tres nuevos modelos: Legend, Desire y HD Mini. El Desire, que se conocía como Bravo, es esencialmente un Google Nexus One con el sabor de HTC y nada de Google. Misma pantalla AMOLED y demás características, pero usa la interfase con el usuario “Sense” que desarrolló HTC. El Legend es algo así como el siguiente Hero y ofrece características similares, pero un cuerpo de aluminio. Igual funciona con Android y Sense. El HD Mini es un producto con Windows Mobile (pero no la versión 7) y básicamente la principal característica es su tamaño, ya que viene a cubrir la demanda por teléfonos multimedia pero de dimensiones reducidas. En México todavía no hay nada de HTC en claro.

Cosas raras.- También fueron exhibidos algunos teléfonos “concepto”, entre ellos el de la sueca TAT que consiste en un celular con dos pantallas (una debajo de la otra) y por medio del software, la interacción se vuelve interesante al combinar la información que se despliega en una y otra pantalla. ¿Se venderá? ¿Tendrá éxito? Demasiado pronto para saber, pero como sucede en muchas ocasiones, los grandes inventos provienen de pequeñas empresas que luego son adquiridas por los gigantes. Otra aplicación que fue presentada –por la misma firma- es un software que reconoce caras y de inmediato busca los patrones del rostro en redes sociales, con lo que, con solo apuntar la cámara del teléfono a la persona, si es reconocida presentará los perfiles de las principales redes sociales… muy impresionante para ser verdad y que funcione de forma rápida ya “en la vida real”.

La semana pasada Google anunció con bombo y platillo (en un sencillo evento de prensa) su más reciente obra maestra de software: Buzz. Se trata de un sistema de “red social” que está integrado al servicio Gmail de correo. Cuando se activa, justo debajo del “Inbox” o bandeja de entrada, aparece la opción “Buzz” que en una traducción literal y sin mucho pensar, podría decir “lo qué están diciendo”…

Las reacciones positivas y negativas no se dejaron esperar. Había por ahí algunos rumores sobre este nuevo servicio, pero ya que dejaron perfectamente claro lo que hace y no, creo que hay varios puntos a considerar sobre este lanzamiento y sobre Google en general.

1. ¿Zapatero a tus zapatos? Como que el tema de redes sociales no le ha funcionado bien a Google. Tienen Orkut, que es un éxito sin precedentes, pero sólo en Brasil. Por alguna razón pegó en ese país y nada más. Sin duda Google ha sabido expandir su hegemonía del mercado de las búsquedas a otros productos, pero creo que redes sociales no es su fuerte por el momento.
2. No todo el mundo tiene Gmail. Aunque sí es muy exitoso y cada día hay más cuentas, Gmail no es el servicio de correo gratuito por excelencia y para usar Buzz hay que usar Gmail. En automático los millones de usuarios de Hotmail, Yahoo mail y otros sistemas, están descalificados. Aunque al parecer Google ya anunció que habrá forma de acceder a Buzz sin Gmail… hay que esperar para ver cómo funciona en realidad.
3. ¿Qué pasó con Wave? Un servicio que tal vez puede tener un gran potencial para generar esquemas de colaboración remota, Wave, ha pasado largamente inadvertido, es más, diría que ha recibido puros comentarios del tipo “no le entiendo y no sé para que lo quiero”. Claro que esos son declaraciones de usuarios individuales. No dudo que Wave tenga el potencial de hacer maravillas dentro de empresas y grupos de trabajo, pero por lo pronto no las vemos en el corto plazo.
4. Una red más. Ya mucha gente (más de 400 millones para ser exactos) tienen cuenta en Facebook. Están contentos. Reparten contenido, contactos, hacen amigos, suben fotos, en fin, se sienten parte de una red. De esos, algunos –los menos- usan Twitter para escribir su estatus en el momento. Otros siguen usando HI5 y hasta LinkedIn para buscar chamba. Ahora, ¿una red más? Mmm, creo que simplemente es más trabajo para todos, ya que los contactos tienen que ser otros usuarios de Gmail.
5. No todo lo que brilla es oro. No conozco una sola persona (de mi grupo cercano de colaboradores) que use GTalk como su sistema de mensajería primario… ah, no, sí, sí conozco. Los “odiadores” de Microsoft y Apple, que no quieren saber nada de Cupertino ni de Redmond, son los “Guglianos” o como se les quiera llamar. Pero ojo, no por estar ahí quiere decir que tiene éxito. A Buzz puede pasarle lo mismo…
6. Estoy de acuerdo que en su versión móvil, Buzz puede hacer maravillas en conjunto con Google Maps y la posible ubicación del usuario y lo que está alrededor. Pero… ¿si no quiero dar tanta información? Sí, sé que se puede limitar y poner todo tipo de candados, pero resulta que una de las principales funciones de Buzz no se usará por motivos meramente circunstanciales del país, todos tenemos pavor de dar más información personal que la mínima indispensable.

Pero parece que la gota que derramó el vaso es que, con el fin de hacer más sencillo el uso, o bien, hacer que de alguna forma comiencen los usuarios a “buzzear”, Google decidió poner en la lista de “amigos” de Buzz todas las direcciones de correo y contactos con los que se chatea… lo cual, a decir de muchos usuarios, es una imprudencia, pues uno no tiene por qué estar divulgando esa lista y menos sin consentimiento. De hecho, una norteamericana se queja amargamente de esta situación y habla de que el abusivo ex marido ahora tiene acceso a muchos de sus comentarios que tiene con su mamá y su novio actual. En fin…

¿Llegó Buzz para quedarse? ¿Es parte del “plan global de dominación” que planea Google hace años? Tus comentarios, por supuesto, son más que bienvenidos.

Todo fue demasiado rápido… me propuse conseguir un nuevo teléfono de Google, el primero al que le ponen su logo, el “Nexus One” (así se llama) y, bueno, la misión era tenerlo lo antes posible aquí en México. Como a veces sucede, se alinearon los astros digitales y gracias a unos buenos amigos (Pepe grande y Pepe chico: muy agradecido) pude tener en mis manos este aparato.

Sólo lo venden en Estados Unidos y creo que Inglaterra, por el momento. No está disponible para el resto del mundo, de ahí que había que comprarlo directo en USA y de alguna forma traerlo. Eso fue lo que me hicieron, lo compraron un viernes y para el lunes estaba en el domicilio solicitado. El martes lo tenía en mis manos gracias a un viaje programado… todo coincidió.

Y bien, ¿es mejor que el iPhone? Esa es la pregunta que más me hicieron durante los siguientes días. La fijación y la marca que ha dejado el producto de Apple en el mercado es la envidia de muchos, comenzando por todos los fabricantes de teléfonos. Les guste o no, Apple le pegó desarrollando un teléfono, que si bien no es “el mejor del mundo” si ha marcado pautas en ciertos aspectos y funcionalidad, así como en el concepto de “tienda de aplicaciones”.

En un teléfono inteligente, todo comienza por dentro con el sistema operativo. En este caso el de Google usa por supuesto Android. Al principio como que nadie le hizo mucho caso, pero con el paso de los meses y ahora en su versión 2.1, se va viendo cómo está destinado a ser un fuerte competidor dentro del mercado global. ¿Contra quién compite? La lista es corta: Windows Mobile, el iPhone OS, Symbian, BlackBerry OS y… en otra escala con WebOS de Palm y… creo que ya. Si Nokia le echa ganas, puede ser que Maemo esté dentro de la contienda en el mediado plazo.

Una de las principales características de Android es que es de código abierto: el que lo quiera usar, simplemente lo usa y listo. Lo puede modificar y adaptar a sus necesidades y no tiene que pagar nada por la licencia de uso. Estamos por conocer varios modelos que saldrán en el corto plazo con este operativo y cada fabricante la dará un toque personal, pero en la base continuará siendo el mismo Android de todos (en México el primero y hasta el momento único teléfono con Android es el MotoDEXT de Motorola; ya vienen unos modelos de Sony Ericsson).

Y bien, ¿qué me parecido el Nexus One? Sin duda, es un producto interesante por muchos factores. La integración con Google es total. Basta encenderlo y registrar cualquier cuenta de Gmail para, de inmediato, sincronizar contactos, correo y calendario, todo sin mucho esfuerzo. El concepto que maneja es parecido al del N97 de Nokia y otros, a través de “widgets” o pequeñas piezas de información, es posible colocar en los menús lo que necesitemos, por ejemplo, el clima, las noticias, Facebook, la agenda de citas, etc. La idea parte de la base de que con sólo echarle una mirada al teléfono, sin tocarlo, podremos enterarnos de las piezas de información que más nos importan.

Será generacional o de preferencias, pero a mí no me gusta usar los teléfonos de esa forma. Siento que gastan batería sin sentido y en realidad sólo hay que oprimir un botón para obtener lo que uno necesita. Hablando de la pantalla, tal vez la parte que más llama la atención en un teléfono “touch scren”, la del Nexus One es del tipo “AMOLED” lo que quiere decir que se ve muy bien, mucho mejor que una tradicional LCD. Con 3.7 pulgadas en diagonal y 800×480 pixeles, la verdad es que es de las mejores pantallas que me ha tocado usar. La tecnología para accionar los comandos y la pantalla en general es del tipo capacitiva, teniendo muy buena respuesta en velocidad.

La cámara es de 5 megapixeles con autoenfoque, graba video, tiene flash, ranura para tarjeta de memoria MicroSD, en fin, todas las características de un teléfono inteligente de gama alta. ¿Es mejor que el iPhone? Como siempre, no hay respuesta absoluta ni contundente. Siempre, siempre depende de dos factores muy importantes: gusto y necesidad.

La principal característica del Nexus One, sin embargo, no es de hardware ni de software, es que tiene el nombre de Google a sus espaldas. No entiendo todavía bien la estrategia del buscador… pero algo traerán entre manos. Mientras tanto, aquí hay la primera y la segunda parte de una comparación que le hicimos en matuk.com. No está a la venta en México y no hay fecha. ¿Es mejor que el iPhone? Espero tus comentarios.

Uno de los secretos peor guardados de la industria de la tecnología sin duda fue el nuevo dispositivo de Apple. El miércoles, finalmente apareció Steve Jobs en el escenario para mostrar su más reciente producto y… el mundo no dejó de girar. ¿O sí?

Los que nos dedicamos a esto en forma profesional claro que separamos interesantes cantidades de tiempo para poder seguir y entender el fenómeno comercial llamado Apple. Desde los “maqueros” recalcitrantes hasta los que compran porque se la encontraron en la tienda, la empresa ha sabido exprimir cada byte de la devoción hacia su marca en más y más ventas. Basta darse una vuelta por casi cualquier “Apple Store” en los Estados Unidos y comprobar que están atiborradas… comprando productos.

Comercialmente, Apple acaba de reportar resultados “La acción subió un 1.4% a US$205.94 después que la compañía informara el lunes por la tarde que su ganancia del primer trimestre fiscal aumentó un 50%” leo en el Wall Street Journal. Eso quiere decir que vendieron mucho más y la acción hace menos de un año costaba 50 dólares.

Todo fértil y puras cosechas en el manzanar de Cupertino, ¿correcto? No. Y veremos por qué. Aunque apenas lleva un par de días el lanzamiento del producto más esperado después del original iPhone, que ya tiene sus buenos años (fue puesto a la venta en junio de 2007 y compré mi primero en septiembre de ese mismo año), la verdad es que la percepción no ha sido lo que seguramente Apple esperaba.

¿Qué es el iPad? Un gadget más que sirve para consumir contenidos. Punto. Apple tiene la tienda, las alianzas, el volumen, la fuerza comercial y el nombre para poder sentarse en la mesa a platicar con editores y productores de contenido. Así, después de algún acuerdo, el producto es distribuido por la firma y llega al consumidor, hasta antes del iPad sólo a través de las computadoras (usando iTunes) o el teléfono. Negocio redondo, ¿no? ¡Claro! La verdad es que el lanzamiento del iPod en el 2001 nadie le hizo mucho caso, era un reproductor un poco complicado de comprender y costoso. Cuando lanzaron iTunes para Windows las ventas comenzaron a explotar y el resto, es historia. Sí hay un antes y un después del iPod, así como hay un antes y un después del iPhone.

Pero, ¿habrá un antes y un después del iPad? Lo dudo. Creo que el producto a pesar de ser estéticamente atractivo y funcionar como casi todos los productos de la firma, es decir, sin problemas, no viene a llenar ningún hueco, no ofrece nada realmente innovador y, a decir de los expertos, le faltan características: cámara, puertos y demás detalles que serían el sueño de los usuarios.

Ahora bien, ¿se venderá? Esa es tal vez la pregunta que más comezón debe causar en las oficinas centrales de Apple y, claro, en Wall Street. La acción el día de su lanzamiento bajó 10 centavos de dólar, pero bajó. Al día siguiente, sigue bajando, ahora un 4 por ciento. ¿Qué pasará más adelante? Nadie lo sabe con certeza.

Me han preguntado mucho si me gustó el producto y si me compraría uno. No he tenido oportunidad de usarlo, pero por lo que se puede apreciar en los videos, seguro conservará la calidad de la línea de productos de la firma. Ahora bien, ¿me lo compraría? Si viviera en los Estados Unidos igual y sí. Viviendo en México y ganando pesos –no dólares- invertir varios miles de ellos no le veo mucho sentido hasta que exista una completa oferta de contenidos, para seguir gastando.

Aquí la responsabilidad no es totalmente de Apple, pero si quiere hacer más dinero, tendrá que comenzar –si no es que ya lo hizo- a negociar con los principales proveedores locales. Sólo así creo que se podría justificar el tener este aparato, que, desde mi muy particular punto de vista, no fue ideado para reemplazar a una netbook.

Al día siguiente del lanzamiento se me ocurrió que el iPad es como Windows Vista. No es malo, pero la percepción igual y no lo coloca en la preferencia de los usuarios. Yo sigo usando una PC con Vista y nunca he tenido problema alguno, sin embargo, como dice el dicho “percepción es realidad” quién sabe cómo le vaya al iPad. Cuando Microsoft sacó Windows 7, el éxito fue instantáneo. La percepción fue “esto si sirve”, el contagio fue generalizado y, los resultados están a la vista.

Espero que le vaya bien al iPad en México. Así como espero le vaya bien a la tienda de iTunes. Aunque Apple nunca da cifras, espero que les vaya muy bien pues eso será sinónimo de que los autores y creadores mexicanos les está funcionando el modelo de negocios y, claro, el público nacional está dispuesto a pagar por consumirlos. ¿Qué todo esto no se trata de eso?

Lo que parecía una moda pasajera se ha convertido en toda una tendencia y principal punto de interés en Internet en los últimos meses… sí, las ahora famosas “redes sociales” han venido a acercar la red a millones de personas que, fuera del mail, no tenían gran motivo o interés en “pasar horas frente a la máquina”… pero como todo cambia y tiene que seguir cambiando, pareciera que si no estás “dentro” de una red social, no eres nadie en el mundo del “ciber espacio”.

Y me refiero a estar “dentro” desde todos los puntos de vista: miembro simple y sencillo, anunciante o proveedor de algún tipo de contenido. Para conocer un poco más el mercado, The CIU (The Competitive Intelligence Unit), empresa mexicana a pesar de su nombre extranjero, llevó a cabo el Estudio de Redes Sociales y pude echarle un vistazo para obtener datos muy interesantes.

Primero los generales (la encuesta fue telefónica con una muestra de 1,500 entrevistados). Prácticamente todos los jóvenes entre 16 a 25 años usan Internet y 87% de los mayores de 50 años se conectan a la red. De estos, el 50% se conecta desde sus casas, el 22% desde el trabajo y un 20% desde un cibercafé… curiosamente sólo el 8% lo hace desde la escuela.

Entrando en materia, un 68% de la muestra usa redes sociales, de los que no las usan, un 32% cree que son aburridas o una pérdida de tiempo y a pesar de los pesares, sólo un 4% dice que no usa redes sociales porque cree que son “inseguras”. En cuanto a género, las mujeres muestran un mayor interés por las redes sociales con un 70%, los hombres, se quedaron con el 58% de interés por el tema.

Ahora, ¿cuántas son suficientes? El 48% de los encuestados sólo pertenecen a una red social, pero el 52% restante, es decir, la mayoría, tienen por lo menos acceso a dos o más redes. Esto es totalmente lógico al considerar que el acceso es gratuito y que cada red está enfocada a cierto tipo de usuario o servicio.

En cuanto a marcas de redes sociales, Hi5 se lleva el primer lugar con el 69% de las preferencias… Facebook el segundo con el 56%, MySpace el tercer puesto con el 24%, Twitter, del que todos hablan pero pocos usan, se va a un lejano cuarto lugar con el 13% de preferencias y luego aparecen otras dos redes que ni yo conozco…

La relación entre nivel “socio económico” y tipo de red es interesante. En el segmento “A/B”, Hi5 y Facebook tienen el 46 y el 43% respectivamente. Para la clase “C/C+”, los números cambian a 53 y 33% y para las clases “D/E”, Hi5 alcanza un tope de 57% mientras que Facebook baja hasta el 28%. Digamos que a mayor “clase social” más penetración de Facebook y menos de Hi5. Twitter y MySpace ni pintan.

El número de veces que visitan la red social es un dato que no entendí muy bien, pues aunque el 34% dice visitar diario la red social, el resto lo hace de 2 a 3 veces por semana, cada semana, cada quince días y un 4% dice que “cada mes”. Entrar a un sitio de estos cada mes es como el equivalente a hacerlo cada año en la cronología estándar del ser humano…

El medio de acceso muestra lo retrasado que estamos en el tema de comunicaciones móviles. El 88% usa su computadora… así es que de cada 10 tweets que lees, por ejemplo, más de 8 fueron escritos desde una PC, no desde un celular, ojo. El teléfono móvil lo usan sólo el 1% de los encuestados y ambas opciones (PC, celular) es usado por el 11%.

El estudio incluyó la pregunta de qué tanto interés tiene el encuestado en usar su teléfono móvil para acceder a las redes sociales y, claro, 4 de cada 5 contestaron que sí están interesados…

Ahora, el principal uso que le dan a las redes sociales es ver o subir fotos (el 43%), un 35% dice que las usa para enviar y recibir mensajes mientras que el 12% dice conectarse para “actualizar su estado”.

De repente pareciera que “mucha gente” usa su celular para enviar fotos a su cuenta en Facebook, pero la cantidad de esa “mucha gente” seguro tiene que ver con su nivel socio económico, ya que sabemos que muy pocos usuarios tienen contratado el servicio de telefonía con transmisión de datos. Esto cambiará en la medida en que bajen los precios, me imagino.

¿Sorprendido que Hi5 tenga el número uno? Yo sí, pero puede ser porque no es mi target y el que esto escribe principalmente usa Twitter como “red social”, que según yo no es eso exactamente. Un vistazo a este estudio preparado por esta firma que, sin duda, se ha aventurado a realizar este tipo de investigaciones dentro de un mercado que pide a gritos más y más datos concretos ya que, después de todo, cualquier tipo de inversión en la materia, debe estar respaldada por la mayor cantidad de certeza posible. Y tú, ¿tienes tu perfil en Hi5?

Contrario a lo que dice el famoso refrán de “lo que pasa en Las Vegas, se queda en Las Vegas”, aquí nos encargamos de reportar el máximo posible de productos, lanzamientos y todo lo que “pasó en Las Vegas” la semana del CES. Ya la semana pasada publiqué algunas ideas con lo bueno, lo malo y lo feo de la expo.

Ahora, lo que presento en este Desde el Teclado es una compilación de lo que hemos publicado hasta el día de hoy sobre el CES en matuk.com. Faltan algunas otras sorpresas, mientras tanto, esto es lo que llevamos:

Pantalla Gigante.- dentro del stand de Intel vimos como una gran pantalla procesaba información en forma gráfica y en línea. Usando una muy agradable interfase de “cubos”, este gigante touch screen maravilló a todos los que se paraban a observarlo. La idea era demostrar el poder de procesamiento de los chips que fabrica la empresa.

Galería de computadoras con Windows 7.- Odiado por algunos, amado por otros e ignorado por la gran mayoría de las personas que usan una computadora, el sistema operativo Window 7 parece ser la versión de Vista que sí funciona. Aquí un recorrido por casi una docena de computadoras con este software. Unas muy sencillitas, otras, interesantes.

Para cargar baterías.- A pesar de que este asunto se encontraba en el área de prensa para “bloggers”, decidí postearlo porque se me hace una idea muy interesante que puede funcionar… en ciertos establecimientos. Por supuesto no es para cualquier lugar, pero estoy seguro que más de uno se vería beneficiado por usar este cargador universal.

Entrevista con José Andrade, engadget en español.- Platicamos unos minutos con el encargado de darle vida a la versión castellana de uno de los sitios de gadgets más visitados del mundo. Se trata de José Andrade, editor en jefe. Nos metimos al tráiler que colocó el portal afuera del centro de exposiciones y desde donde se llevó a cabo la titánica labor de reportar todo lo que pasaba en el CES, como en unos cinco idiomas.

Galería de Fotos.- Y bueno, José Antonio Pontón, productor de matuk.com subió esta galería de fotos que él estuvo tomando durante el evento, en los diferentes pasillos por donde pasamos una y otra vez. ¿Qué tal? Hay de todo para ver…

Para ver de cerca y de lejos.- Un fabricante de telescopios y también microscopios no mostró nada revolucionario en este CES, pero en su stand descubrimos un gadget pequeño que, la verdad, luego luego fuimos a buscarlo para comprarlo pero no había en las tiendas. ¿Quieres saber de qué se trata? Sólo ve el video y descúbrelo por ti mismo.

Televisión en el hogar en 3D.- Tema demasiado comentado durante el CES, aquí una demo que tuvimos de un fabricante de televisiones que, claro, le está entrando con todo al asunto de la tercera dimensión. Hacen falta los lentes especiales y que la pantalla soporte el nuevo formato, lo que de entrada, hará que sólo sea para un mercado de nicho. Pero quien sabe, así comenzó el LaserDisc y ahora tenemos BluRay…

El Dash de Sony.- Simpático “despertador” en esteroides, esta es la versión del fabricante japonés de lo que vendrá a sustituir a todos los “radio relojes” y demás accesorios que se encuentran en el buró junto a la cama y también en algunas cocinas y escritorios de trabajo de oficinas… conectado a internet, este tipo de aparatos adquieren otro nivel de servicios.

eBooks (libros electrónicos).- ¿Habrá un libro electrónico en tu futuro? Igual no de renombradas marcas, pero tal vez si de algún fabricante chino desconocido… aquí mostramos algunas versiones que nos encontramos en un solo stand, asegurándote que por lo menos, había otros diez que ofrecían lo mismo. ¿Quién ganará? Demasiado pronto para saberlo.

Cámara de video para bloggear.- Y ya que sigue estando de moda grabar videos y subirlos a sitios como YouTube o similares, Sony presentó esta simpática cámara que tiene un aditamento especial que permite grabar a 360 grados, es decir, como si tuvieras unos 4 pares de ojos… interesante la verdad, habrá que ver qué tanta utilidad le da la gente.

Tacoma con Xbox 360.- Si de “pimpear” o arreglar coches se trata, los gringos se pintan solos y le dimos una revisada a esta camioneta de Toyota que, tú dirás, raya en el exceso. Claro que era sólo una demo, pero creo que sí hay límites entre el buen gusto y el estilo recargado, aunque sea de pura, total y absoluta tecnología.

Tornamesas.- Nos metimos a un stand donde ni nos pelaron, pero bien que grabamos estas simpáticas tornamesas o tocadiscos que seguirán teniendo mercado unos cuantos años más, hasta que las nuevas generaciones tengan que ir a un museo para conocer los “acetatos”. En el inter, ya casi todas las nuevas tienen algún tipo de salida digital para convertir esos pulsos magnéticos en bits y bytes.

Y bueno, esto es un repaso de lo que nos encontramos en la edición 2010 del CES, feria de electrónica que, sin duda, da mucho de qué hablar. ¿Qué te ha parecido nuestra cobertura? Faltan todavía por ahí algunas sorpresas… Espero tus comentarios.