Esta vez no habrá plática de Steve Jobs, ni stand gigantesco de Apple.  De hecho habrá la mitad de los expositores, algo así como unos 220 de 500 que hubo el año pasado, de acuerdo a Ars Technica. Aún así, los organizadores de la MacWorld han decidido que el show debe seguir, al menos por un año más y desde el jueves 11 de febrero al sábado 13 del mismo mes, en el centro Moscone de San Francisco, se aglutinarán vendedores, distribuidores, fabricantes de accesorios,celebridades del blog, inversionistas, fanáticos y evangelizadores del movimiento de Apple. Leer más ->

RIM anuncia que se produjo una interrupción en el servicio el día martes que afectó a los clientes de las Américas. El envío de mensajes experimentó demoras o intermitencias durante la cesación del servicio. Los servicios telefónicos y de SMS en los teléfonos inteligentes BlackBerry no fueron afectados. El origen de este inconveniente está en evaluación, pero basándonos en análisis previos, el problema parece haber sido producido por la falla de dos versiones recientemente lanzadas del BlackBerry Messenger (versiones 5.0.0.55 y 5.0.0.56) que produjo un problema inesperado de base de datos dentro de la infraestructura BlackBerry. RIM ya ha llevado a cabo las acciones correctivas correspondientes para restaurar el servicio.

Por otro lado, RIM ya ha lanzado una nueva versión del BlackBerry Messenger (versión 5.0.0.57) y aconseja a los usuarios que han bajado y utilizan el BlackBerry Messenger desde el 14 de diciembre a actualizar esta última versión que resuelve el inconveniente. Desde esta liga se puede descargar accediendo desde el equipo

RIM continúa supervisando sus sistemas para mantener los niveles normales de servicio y se disculpa por las molestias ocasionadas a los usuarios.

Fuente: RIM prensa

Tantas veces han anunciado las próximas licitaciones de frecuencias de espectro radioeléctrico que, simplemente, ya carecían de credibilidad. La última licitación se realizó en 2004, hace más de 5 años!

Es por eso que ahora, la convocatoria recientemente divulgada en el Diario Oficial de la Federación, para la licitación pública para el uso, aprovechamiento y explotación de las bandas 1.9 y 1.7 GHz, cobra gran importancia. Dichas bandas de frecuencias son ideales para telefonía móvil con servicios de nueva generación, es decir, grandes capacidades de transmisión de datos, entre ellos internet móvil.

Esta será una medida estratégica para el fomento a la competencia, ya sea porque entre al mercado un nuevo competidor, o que los existentes logren reforzar su infraestructura para ofrecer cada vez más y mejores servicios móviles a sus Leer más ->

Tilera es una compañía con solamente dos años de vida, con sede en San Jose (California), especializada en la fabricación de semiconductores. La empresa se ha fijado el propósito de hacer la competencia a AMD e Intel, quienes dominan el  mercado de los microprocesadores y servidores de alto rendimiento, y para ello han anunciado este lunes una nueva generación de procesadores de alto rendimiento dentro de su familia TILE, que por sus características dejarán atrás a los de doble o cuádruple núcleo, instalados ahora en la mayoría de las computadoras personales.

Estamos hablando de los procesadores de la familia TILE-Gx, capaces de integrar hasta 100 núcleos en un mismo procesador. Tilera ya fabrica procesadores de 16, 32 y 64 núcleos, a los que se añade el nuevo de 100 cores, a un precio entre 400 y 1000 dólares, dependiendo del volumen de pedidos, lo cual sin duda resulta asombroso.

Los chips de 100 cores están diseñados para emplearse en labores de procesamiento pesado, como pueden ser servidores, bases de datos, aplicaciones web que usan muchos recursos, como indexación, búsquedas o servicios de vídeo digital, así como la ahora “cloud computing“.

En su máximo rendimiento, el consumo de los procesadores Tile –Gx no rebasa los 55 volts y es compatible con la arquitectura x86, por lo cual pueden sustituirse o incluso, convivir con ellos.  A decir del fabricante, la ventaja de Tilera es la arquitectura escalable de sus procesadores. Basándose en esa capacidad creciente, la compañía tiene previsto incrementar progresivamente la potencia de sus chips, hasta alcanzar los 1000 núcleos en el año 2014. Su tecnología en el diseño y fabricación de microprocesadores están varios años por delante de competidores como Intel, ya que mientras ellos han empezando de cero, Intel debe dedicar gran cantidad de recursos a la arquitectura x86, asegurando la compatibilidad de anteriores chips para servidores y el sector de consumo.

Sin embargo, analistas de la industria indican que el desempeño de las aplicaciones se deteriora en la medida que más núcleos se añaden a los chips. “Parte del desempeño se basa en cómo los núcleos son ensamblados“, indicó Anant Agarwal, cofundador de Tilera, por lo que para intercambio más rápido de datos, Tilera ha organizado núcleos en paralelo en un cuadrado con puntos múltiples para recibir y transferir datos. Cada núcleo puede tiene un interruptor para cambiar datos a máxima velocidad. Los chips de Intel y AMD, en cambio, en la medida que se expanden los núcleos, el diseño puede provocar un potencial bloqueo que se refleja en el ancho de banda de la transferencia de datos.

Además de los núcleos adicionales, los nuevos chips Tilera incluyen actualizaciones con respecto a sus predecesores. Los chips son más veloces, corren hasta a 1.5 GHertz con soporte a 64 bits. Los chips usan un proceso de construcción de 40 nanómetros, los cuales los hace pequeños y más eficientes. Los chips anteriores usaban un proceso de 90nm. Tilera iniciará la venta el año que viene y el chip con 100 núcleos se venderá a principios del 2011.

Fuente: Tilera

Nota: La imagen muestra el diseño del chip Tilera de 64 núcleos.

Todos los impuestos son impopulares, es un hecho! Aún así, la pregunta se sostiene. ¿Por qué tanto alboroto con el impuesto a las telecomunicaciones?
A continuación un poco de antecedentes para entender mejor esta situación:
Todos los años en estas fechas se discute en el Poder Legislativo la Ley de Ingresos y Egresos de la Federación, en las cuales explican de dónde sale el dinero que piensan recaudar y en qué se lo piensan gastar. Sin embargo, ya se nos olvida que existen ciclos económicos que no son más que tiempos de expansión y tiempos de contracción de la economía, es decir, no es posible crecer sostenidamente por siempre. Por ello es que para 2010 resultaron insuficientes los ingresos del gobierno y decidieron tomar medidas para solventar los mismos gastos que en años atrás.

Por un lado, se incremento la estimación del precio promedio del petróleo para el próximo año, se amplió el techo del déficit fiscal y se redujo el gasto federal eliminando 3 Secretarías, liquidando Luz y Fuerza del Centro, entre otras acciones. Por el otro, se incrementaron los impuestos a los ciudadanos en los siguientes rubros:
• IVA de 15% a 16%
• ISR de 28% a 30%
• Impuestos a los depósitos en efectivo (IDE) de 2% a 3%
• Impuestos Especiales a Productos y Servicios:
o A la cerveza de 25% a 26.5%
o Al tabaco incremento de 160% a 170.9%
o A los juegos y sorteos del 20% al 30%
o A las Telecomunicaciones de 0% a 3%

No cabe duda que los impuestos que más poder recaudatorio tienen son los tres primeros que afectan: al consumo (IVA) y a los ingresos (ISR).

Sin embargo, en el caso de los impuestos especiales (IEPS), como los aplicados a la cerveza y al tabaco, históricamente encuentran su justificación en ser productos no deseables y que se debería reducir su consumo por generar efectos negativos en la sociedad, por ejemplo, en la salud y en el gasto del gobierno para tratar de resarcirlos.

Pero al gravar a las Telecomunicaciones nos revelan un ejercicio de desesperación fiscal e ignorancia de los impactos benéficos al país de una mayor utilización de las mismas. Vale la pena abundar en que estudios hechos a nivel internacional como la OCDE o a nivel nacional por la consultoría The Competitive Intelligence Unit han mostrado que el incremento de 10 puntos porcentuales en la penetración de servicios de telecomunicaciones de un país tiene impactos en crecimiento adicional del PIB de entre 0.3% en países industrializados a 2.8% en países en desarrollo. Además, han resultado tecnologías eficientes en tratamientos de salud, mejoras en la educación y hasta en ahorros en el gasto corriente de los gobiernos en su utilización.

Es una visión errónea pensar que las telecomunicaciones son un bien de lujo o que sólo son utilizadas por personas que perciben altos ingresos, cuando en la realidad observamos a menudo personas de niveles socioeconómicos C y D portando un teléfono celular o accediendo a internet en sus trabajos o cibercafés, elevando al mismo tiempo su capacidad productiva. Todo lo anterior sin contar que los servicios de telecomunicaciones ya pagan varios impuestos específicos para su provisión, además de los que paga cualquier otra industria como el IVA e ISR.

Entonces, suena contradictorio pedir por un lado que se realicen cada vez más trámites gubernamentales como el pago de impuestos en línea, para después ponerle un impuesto al internet, por ejemplo.

Incluso, en la propuesta de dictamen aprobado por la Cámara de Diputados, al imponer el impuesto de 3% a Telecom se excluyó a la telefonía rural, sin embargo, para definir cuales poblaciones serán rurales será a través del portal en internet del SAT “a efecto de facilitar la aplicación del gravamen”. Sería equivalente a gravar con impuestos al Diario Oficial de la Federación y luego pedir que se cumplan las leyes que ahí se publican.

Por todo lo anterior, hemos visto en los últimos días a la industria, la academia, la sociedad e incluso a la comunidad de Twitter, bajo el estandarte de #internetnecesario, apelar por el impacto negativo en el rezago nacional que tendría la aplicación de dichos impuestos en telecomunicaciones. Tanto eco generó que la misma Cámara de Senadores recibió a un grupo de twitteros para escuchar sus argumentos y enriquecer la discusión que viene en los próximos días.

En conclusión, análisis realizados por The CIU han estimado que este impuesto representaría sólo el 1.51% del hueco fiscal que buscan rellenar los legisladores. No obstante, implica un gran atraso al país tanto en productividad como en competitividad frente a nuestros principales competidores y socios comerciales.

Nos metimos a las entrañas de Aldea Digital, en donde estaba el Site que proveía la conexión a 10 Gb a todos los aldeanos. Valerio y Jorge de Red Uno nos explicaron a grandes razgos como era el enlace. Interesante sin duda!

Este es el primer video que hicimos de Aldea Digital que mas o menos resume lo que hubo en el evento. ¿Cómo se hizo la conexión?, ¿Que ponencias hubo?, ¿Que pasó cuando te conectabas? ¿Hubo comida? etc… Gran ambiente en Aldea Digital y muchas gracias a todos los que se nos acercaron a felicitarnos por nuestro trabajo en matuk.com.

En un próximo video que hicimos podrán ver los servidores, cables, conexiones que hicieron posible una conexión de 10 GB.

Originalmente, el término de banda ancha se utilizó para referirse a las conexiones a internet a mayor velocidad que el dial-up, o acceso conmutado por medio de tu línea telefónica.

Pero los avances, tanto en la utilización como en la tecnología, han hecho del término banda ancha una definición relativa que no puede limitarse a un mínimo de velocidad de transmisión de datos. Esto es que el concepto de banda ancha debe migrar a un estándar relativo al tamaño de la información comúnmente cursada por internet como los archivos adjuntos, la descarga de páginas web más populares y a la calidad de los formatos de audio y video almacenados en la red, por mencionar unos ejemplos.

Así, de acuerdo al último reporte de comunicaciones de la OCDE (Communications Outlook 2009) al comparar la velocidad promedio en México, de alrededor de 1.5 mbps con las velocidades de banda ancha en países desarrollados alcanzan los 100 mbps en países como Corea, Francia, Japón y Finlandia observamos un importante rezago frente a los contenidos y forma de navegación experimentados en dichos países.
Por ejemplo, algunos videos de YouTube.com ya pueden ser vistos en HD, sin embargo, el proceso se vuelve muy tardado con las conexiones a las que la misma OCDE llama de “muy baja velocidad” de 2 mbps o menores.

Por lo tanto, será de vital importancia definir estándares mínimos a lo que se denomine banda ancha, como lo quiere hacer la comisión reguladora en Estados Unidos (FCC), que represente con mayor precisión las capacidades de los accesos a internet y, con ello, lograr una mayor competencia en beneficio de los usuarios finales de los servicios.

La pregunta es, actualmente, ¿a qué velocidades ya se les puede llamar banda ancha y a cuáles banda “angosta”?

Yahoo adaptó una versión al español de Meme, un sitio de microbloggin’ lanzado en marzo mayo de este año en el idioma portugués. El servicio funciona con el concepto de: “¿Encontraste el nuevo hit de Internet? Todos sabrán que lo descubriste primero”.

Ingresé a http://meme.yahoo.com y aunque quise entrar con mi cuenta no pude. Así que revisé de qué se trataba el servicio y es una copia (pero en feo) de Twitter y Tumblr. No es que yo sea una defensora del sitio de la ballenita pero honestamente, como empresa ¿porqué copiar algo que ya existe y que además está en boga? No entiendo. ¿Cuál es el plus de Meme a diferencia de Twitter o Tumblr (que apenas lo estoy probando).

Quiero pensar que Meme tendrá un destino semejante a Orkut (que es la red social de Google más usada en Brasil).  Sí, Yahoo Mail (según comScore) tiene 106 millones de usuarios y por lógica, integrar este servicio a su correo electrónico tendría sentido. En lo personal, dudo mucho que tenga éxito.

Ya veremos cómo le va, por lo pronto, me voy a hacer la meme (aunque la RAE no acepte la palabra).

En esta emisión de Render, Aura entrevistó a Ricardo Casas, Coordinador de Aldea Digital y a Ignacio Reglero, Director de los 40 Principales quienes hablar un poco mas acerca de esta proyecto que se llevará acabo en el Palacio de los Deportes de la Ciudad de México del 10 al 13 de Septiembre con un costo para los aldeanos de 500 pesos y para los visitantes de 30 pesos.

Dennis Ritchie y Ken Thompson

En agosto de 1969, Ken Thompson, un programador de Bell Laboratories (empresa propiedad de AT&T) vió el viaje de un mes de su esposa e hijo como una oportunidad de poner en práctica sus ideas sobre un nuevo Sistema Operativo.

Escribió la primer versión de Unix en lenguaje ensamblador para una DEC PDP-7 tardándose exactamente una semana en escribir el sistema operativo, otra semana en la consola, otra en un editor de texto y la última en el compilador. Seguramente nunca se imaginó que ese mes de trabajo cambiaría para siempre la forma de interactuar con las computadoras.

En Bell Labs, Thompson era colega de Dennis Ritchie en un proyecto para crear un nuevo sistema oporativo llamado Multics el cual fue cancelado a principios de 1969. Este revés dejó a Thompson y a Ritchie con un mal sabor de boca y decidieron no volver a utilizar ningún sistema operativo de ese entonces ni tampoco revivir a Multics pues lo veían como grotesco.

Después de varias sesiones de “brain storming”, fue Thompson quien escribió la primer versión y entre los dos siguieron desarrollandola en los siguientes años con la ayuda de otros colegas como Doug McIlroy, Joe Ossana y Rudd Canaday.

Aunque algunos principios de Multics fueron llevados a Unix, la diferencia era más bien filosófica: menos es más.

Cinco años después de la primera versión, Ritchi y Thompson escribieron en el diario de la Asociación de Maquinaria Computacional (ACM), “Un sistema operativo poderoso e interactivo no necesita consumir recursos excesivamente; ni humanos ni técnicos”. “Esperamos que los usuarios de Unix descubran que las más importante características del sistema son su simplicidad, elegancia y facilidad en el uso¨.

Y es más que obvio que los usuarios se dieron cuenta de eso pues Unix se convirtió en parte de los cimientos de la IT; desde servidores hasta workstations en universidades, entidades de gobierno y corporaciones, Unix es y fue la opción de-facto para los profesionales en Ingeniería de Software.

Todo este esfuerzo fue premiado en 1983 también por la ACM con el Premio Turing para los contribuidores de la IT: “El modelo del sistema Unix ha guiado a una generación de Ingenieros de Software hacia nuevas formas de pensar acerca de la programación¨.

Claro está, el éxito de Unix no fue de la noche a la mañana. En 1972, Ritchie escribió el lenguaje de alto nivel C (basado en el lenguaje B escrito por Thompson) y subsecuentemente Unix fue reescrito en C lo cual incrementó muchísimo su portabilidad hacia otras plataformas de hardware. En ese entonces, Unix se llamaba Unics (Uniplexed Information and Computing Service) haciendo referencia, en tono sarcástico a Multics.

Para Julio de 1974, era tiempo de que el mundo de la tecnología se enterara de la nueva joya: el artículo en el diario de ACM “The UNIX time-Sharing System”.

Thompson y Ritchie eran “hackers” consumados, cuando el significado de esta palabra se refería a alguien que combinaba creatividad, fuerza bruta e inteligencia para resolver problemas de software que la mayoría no sabía ni siquiera que existían.

Su forma de hacer las cosas y el código que escribían, les hicieron ganar mucha popularidad entre programadores de las universidades y luego en compañías pequeñas que no tenían presupuestos tipo IBM. Para todos ellos, Unix era todo lo que podían pedir.

Sin embargo, a finales de la década de los 70’s, AT&T que hasta ese momento había visto a Unix como algo entre curioso y potencialmente peligroso en términos legales (el gobierno de E.U. le prohibió formar parte del negocio de las computadoras en 1956), se dio cuenta que en sus manos tenía algo sumamente valioso comercialmente y para 1979, con el lanzamiento de la Versión 7 de Unix, la licencia de uso prohibía que el código fuente se usara para estudiar y dar clases en las universidades.

Antes de que sucediera esto, un estudiante y programador de la Universidad de California en Berkeley, Bill Joy, obtuvo una copia de Unix de Bell Labs y decidió que era una excelente plataforma para trabajar en su compilador de Pascal y editor de textos.

Las modificaciones y extensiones que él y otros más en Berkeley hicieron, resultaron en el segundo tipo principal de Unix: BSD (Berkeley Software Distribution).

En 1982, Joy fundó Sun Microsystems y lanzó a la venta su propia workstation  Sun-1 la cual corría una versión de BSD llamada SunOS. El año siguiente, AT&T lanzó la primer versión de Unix System V la cual se convirtió en la base para otros sistemas Unix propietarios como el AIX de IBM y el HP-UX de Hewlett-Packard.

A mediados de los 80’s, la adopción de Unix en toda clase de aplicaciones era ya evidente. También lo era que cada distribuidor trataba de atrapar a sus clientes con sus propias interfases y métodos.

Esto propició que en 1987 Unix System Laboratories (parte de Bell Labs) se uniera a trabajar con Sun en un sistema para unificar a las dos especies de Unix más populares en ese momento. El fruto de este trabajo se lanzó dos años después e incorporaba funcionalidades del Unix System V Release 3, BSD, SunOS y Xinex; se llamó Unix System V Release 4.0.

Basados en este sistema o en su metodología han sido muchos los sistemas operativos que se han desarrollado, el más famoso siendo Linux el cual fue desarrollado en 1991 por Linus Torvalds.

Otros sistemas operativos basados en Unix son Minix (1987, Andrew Tanenbaum), la familia BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, entre otros), Solaris, Mac OS X (¡sorpresa!) iPhone OS X, iPod OS X, z/OS de IBM (basado en el SO para mainframes MVS), etc.

Lo único que me resta decir a cerca de Unix es: ¡GRACIAS!

Este evento es un no-congreso en el cual no existe diferencia entre asistentes y ponentes: todos somos los dos. Y el chiste es compartir conocimiento.

Los temas en este Barcamp giran al rededor de las tecnologías de la información y se puede esperar escuchar pláticas con temas tan variados como:

• Marketing en Línea
• Nuevas Tendencias (web 2.0, social media, etc)
• Twitter, Facebook, etc.
• Programación web
• Servicios Móviles
• VoIP
• Diseño Gráfico
• Negocios 2.0
• Blogs, podcasts, videopodcasts, herramientas y comercialización
• Software libre, filosofia, proyectos
• Desarrollo y frameworks para smartphones
• Ciencia libre, implementaciones, algoritmos, teoría, mates, etc..
• Análisis de vulnerabilidades, scanners, seguridad, auditoria, seguridad analitica
• GIS, Mapas, cartografía vectorial
• Política, flames, llanto… ¿porqué no?

Se llevará a cabo los días 30 y 31 de mayo en el Bar Groove (Citlaltepetl #10 entre Amsterdam y México, Condesa, D.F.)

El cupo es limitado a 80 personas y es un requisito indispensable que los invitados hablen de algún tema.

El costo es de $100 por persona por día e incluye pizza (deliciosa, las porsiones que desees) y una o dos cervezas.

Como pueden ver, es un evento informal en el que el enfoque principal es hacer comunidad y compartir conocimiento con todos.

Para inscribirse es necesario que entren a la página oficial del BarCampMexico y poner su nombre en la lista junto con su correo y el tema del que quieran hablar.