En esta ocasión, Twestival apoyará a la fundación “Aquí Nadie Se Rinde”, la cual se encarga de ofrecer tratamiento médico a los niños con cáncer.

Aquellas personas ajenas a la enfermedad (afortunadamente ninguno de sus amigos, familiares o conocidos sufre de ésta), déjenme decirles que los tratamientos para erradicarla o mejorar la condición de un paciente son extremadamente costosos. Por ejemplo, hacer un trasplante de Médula Ósea en un niño cuesta entre 900,000 y 2, 500,000 pesos.

Si para una persona con ingresos moderados es complicado, imagínense cómo lo es para alguien que no tiene los recursos necesarios.

Por eso, algunos integrantes de matuk.com, ávidos usuarios del Twitter, nos daremos una vuelta al Hotel W el próximo sábado 12 de Septiembre y apoyaremos la causa. Si quieres unirte a nuestro plan y cotorrear con la twitósfera mexicana compra tus boletos aquí (el costo varía desde 15 hasta 50 dólares). Si no puedes asistir, te invitamos a donar desde 5 hasta 15 dólares.

Twestival
Sábado 12 de Septiembre
Hotel W Campos Elíseos 252, Polanco.
A partir de las 19:00 horas.

Ingresé a http://meme.yahoo.com y aunque quise entrar con mi cuenta no pude. Así que revisé de qué se trataba el servicio y es una copia (pero en feo) de Twitter y Tumblr. No es que yo sea una defensora del sitio de la ballenita pero honestamente, como empresa ¿porqué copiar algo que ya existe y que además está en boga? No entiendo. ¿Cuál es el plus de Meme a diferencia de Twitter o Tumblr (que apenas lo estoy probando).

Quiero pensar que Meme tendrá un destino semejante a Orkut (que es la red social de Google más usada en Brasil).  Sí, Yahoo Mail (según comScore) tiene 106 millones de usuarios y por lógica, integrar este servicio a su correo electrónico tendría sentido. En lo personal, dudo mucho que tenga éxito.

Ya veremos cómo le va, por lo pronto, me voy a hacer la meme (aunque la RAE no acepte la palabra).

Hace unos días surgió una polémica en Internet: Un hacker robó documentos confidenciales de Twitter y los envió a Korben y TechCrunch. El primer blog publicó información general sobre el contenido de estos archivos, el segundo dedicó 36 horas de su tiempo para seleccionar la información que publicaría.

El dilema es: ¿debe un medio publicar información confidencial que fue enviada con saña?

Aunque al fundador de TechCrunch, Michael Arrington, no le gustaría ver sus documentos personales o su información corporativa publicada en la red, consideró que en el caso de Twitter no había problema pues para él esto es “newsworthy” (algo que vale la pena anunciar).

El debate en Internet surgió y ¡de qué manera! La audiencia no estaba de acuerdo con la decisión que había tomado Arrington. Los comentarios del público, en su mayoría, se mostraban asombrados, indignados, enojados y sobretodo le cuestionaban por qué publicar algo privado que podría afectar los intereses de la empresa.

A lo que Arrington argumentó:

“Si sólo publicáramos  [información] autorizada por las empresas, este sería un sitio con boletines de prensa y ninguno de ustedes estaría aquí. Las noticias son cosas [información] que alguien no quiere que escribas, lo demás es publicidad”.

lol. if we only posted things that companies gave us permission to post this would be a press release site and none of you would be here. News is stuff someone doesn’t want you to write. The rest is advertising.

Sí, claro. ¿Cuántos de nosotros no hemos pensado hacia dónde va Twitter?, ¿Cuál es su modelo de negocio?, ¿Será cierto eso de Twitter TV?, ¿Por qué no se dejaron comprar por Facebook?, ¿Hará alianza o será competencia de Google, Microsoft o Yahoo?, ¿Le entrará a eso de las aplicaciones?, ¿Cambiará su sistema?, ¿Hará algo con la m*ntad* ballena?…En fin, al menos yo me lo he preguntado pues Twitter es una empresa independiente con un servicio en potencia.

El post de TechCrunh -de 28 páginas en Word- responde algunas de estas preguntas. Pero, la verdadera cuestión es… ¿Tuvo ética TechCrunch al publicar este tipo de información?

Mi respuesta es no. Para mí, Michael Arrington, el mismo personaje que le dijo “vendido” a Leo Laporte por hablar bien de Palm Pre, no diferenció sus intereses (ser el primero en dar la noticia, tener mayor audiencia, ser EL sitio de tecnología) sobre el deber de comunicar.

Aunque Michael Arrington diga:

“Esta tarde hablé con un ejecutivo de Twitter acerca de esto y le avisé de nuestros planes [publicar algunos documentos]. Hizo algunas peticiones en las que accedimos y en otras no”.

did speak with a Twitter exec earlier this evening about this and let him know what our plans were. He made some requests that we agreed to, others that we didn’t.

O diga:

“Wow. No. Tengo un enorme respeto por Twitter. Amo la empresa. Ahora, discúlpenme mientras posteo estas notas de proyectos financieros y juntas [de Twitter]“.

Wow. no. I have tremendous respect for twitter. I love that company. now excuse me while I post these meeting notes and financial projections.

Si la información de Twitter fuera sobre movimientos ilegales, daños a terceros, casos de monopolio o fraude (trailer),  se podría aplicar la frase “el fin justifica los medios” (El Príncipe, Maquiavelo), pero este no es el caso.

¿Cuál era el fin de Hacker Croll al otorgarle esa información a los medios? ¿Cuál era el fin de TechCrunch al publicarla? ¿De qué me sirve a mí, como audiencia, saber los planes de Twitter, sus dudas, sus ideas, sus estrategias? Al menos para mí y como se dieron las cosas me sirve de chisme.

Pero eso sí… ¿De qué le sirve a Facebook leer la mente de Twitter? ¿De qué le sirve a Google o Microsoft o Nokia o Dell saber con qué empresas negocian? ¿De qué le sirve a la competencia saber que esperan tener mil millones de usuarios para el 2013? Seguro les sirve de algo -aunque sea para burlarse- o como dice Twitter:

Evan Williams, CEO de Twitter niega a TechCrunch

“Evidentemente, estos documentos no están listos para el prime time y definitivamente no estamos revelando un gran plan secreto para tomar el mundo…sin embargo, como éstos nunca se crearon para hacerlos de domino público, publicar los documentos de esta forma podría poner en juego nuestra relación con las empresas y nuestros posibles socios. Como sea, nuestra meta seguirá enfocándose en lo más importante del negocio al crear un valor para los usuarios y construir el mejor servicio posible en Twitter”.

Obviously, these docs are not polished or ready for prime time and they’re certainly not revealing some big, secret plan for taking over the world… Nevertheless, as they were never meant for public communication, publishing these documents publicly could jeopardize relationships with Twitter’s ongoing and potential partners. However, our goal remains focusing on the most important business at hand-creating value for users and building the best possible Twitter service.

Por lo que he leído en la red, en estos momentos Michael Arrington no es la persona más agraciada de la Web 2.0, yo no sé ustedes pero yo aquí si aplico el ‘Shame On You, [Mr. Arrington[!' de Michael Moore

(vía @rafael_j)

.

Espero sus comentarios.

Los invitados fueron Donna Peterson, quien trabaja en la Cyber División del F.B.I. Ella supervisa un programa dedicado al cyber crimen en 18 países, estudia el cyber crimen organizado y se encarga de los ataques que surgen en la infraestructura financiera de Estados Unidos.

Donna comentó que actualmente, las personas que se dedican al cyber crimen no están solas. Son organizaciones a nivel mundial que cuentan con tecnología sofisticada de alto nivel. Entrar a un sistema les toma de dos a seis semanas. Sin embargo, su unidad no funciona como una asesora de protección de datos pues los casos que reciben son atendidos una vez que ya se llevó a cabo el ataque. Por otra parte, Donna dijo que en los últimos dos años, se ha dado mucho fraude en sitios como eBay y Craiglist.

De izq a der: Matthew Parella y Ed Schroder

Matthew Parella trabaja en la NDCA CHIP (Oficina de Abogados para el Distrito de California Norte y Director de la Unidad de Hacking Computacional y Propiedad Intelectual). Dicha unidad, se encarga de investigar y procesar crímenes relacionados con la alta tecnología, propiedad intelectual, espionaje económico, intromisión de computadoras y robos de comercio.

Matthew, comentó que los casos más difíciles de resolver son aquellos relacionados con la extradición por IP. Aunque descubran al cyber criminal, este se aloja en un país, cuyo gobierno no permite hacer  ese proceso. Hubo un caso que les tomó dos años y medio en resolver pues el acusado estaba ubicado en Hong Kong.

Ed Schroder es el Sargento de la Policia de San José, California y actualmente trabaja en la Unidad de Crimen Tecnológico. Supervisa ataques relacionados con el cyber crimen y crímenes realizados por medio de computadoras en esa región.

Ed platicó sobre el tipo de eventos que investigan; temas relacionados con fraude, tarjetas de crédito en línea o crímenes realizados por medio de redes sociales como MySpace. Aunque todos lo sabemos -o nos lo imaginemos- fue muy curioso escuchar que existen forenses de computadoras. Estos se encargan de analizar y detectar toda la información que almacena un sospechoso en su aparato.

Obviamente, no revelaron información privada, ni técnicas o métodos sobre cómo logran atrapar a los cyber criminales. Sin embargo, fue interesante escuchar la opinión de expertos en seguridad.

Al finalizar la conferencia, me acerqué a tomarles una foto. En ésta sólo salen Matthew y Ed, pues Donna, quien comentó que es muy precavida con la información que publica en la red (tiene dos cuentas de correo, no utiliza redes sociales y siempre que hace una transacción bancaria verifica por teléfono con el banco que todo esté en orden) se negó a salir a cuadro. A pesar de ese detalle, dio unos tips para ser precavidos cuando estamos en la red.

1. Nunca dar información bancaria en ningún sitio.

2. Cualquier sitio puede ser copiado.

3. Tener mucho cuidado con la información que publicas en la red y estar consciente de que hay datos personales que debes proteger (para evitar situaciones comprometedoras).

Eso me hizo pensar en la manera en que navego por la red. A veces lo comparo con andar en la calle o usar transporte público. Tal vez porque ya estoy grande, conozco algunas mañas de la gente o cuáles son los lugares que no hay que frecuentar. Aún así, en el caso de la web, la gente de Norton considera que no puedes pensar que “a ti no te va a pasar nada” (caer en un mal sitio, infectar tu máquina), incluso ahora no puedes guiarte por la imagen de una página, como lo hacías tiempo atrás. Por eso, es bueno mencionar que comprender el tema de seguridad web también es una cuestión de educación. Enseñarle a la gente cómo no caer en trampas y cómo evitar ser víctimas de fraude.

¿Te ha pasado algo semejante? ¿Conoces casos?

Por cierto, si te preguntabas, en que acabó la historia de los ataques cibernéticos contra las páginas estadounidenses. En un tono amigable, Matthew respondió:  “sin comentarios”.

En una parte de las conferencias, utilicé una máquina virtual (VM) para ver cómo funcionaban las pruebas que hace Norton Antivirus. La VM usaba el navegador Internet Explorer; entrabas a un sitio que se veía normal y te avisaba que estaba lleno de malware. El chiste de esta prueba fue prevenir que el código malicioso, troyanos, virus y demás entraran a la computadora.

Después, el taller se fue a una parte más geek para detectar el desempeño de su software. Para ver esto, utilizamos PANCAKE, una herramienta de prueba basada en DOS, que analiza, escanea y detecta el impacto que generan las operaciones de un usuario (descargar fotografías, archivos, instalar aplicaciones y navegar por la red). Aquí, descubrí porqué todavía no existe el antivirus de mis sueños ( I.A.) pues el software de seguridad está lleno de programación, códigos y comandos que… en sí, son las formas más sencillas de ejecutar algo tan complejo.

Para entender un poco más esta parte, primero veías el código, descifrabas sus funciones y ejecutabas la prueba. Si quieres darte una idea de lo que analizamos, en este sitio puedes comparar programas de otras marcas. De hecho, los empresarios de Norton comentaron que les gusta la competencia (pues cuando otros productos les ganan) eso les ayuda a mejorar el suyo.

Le pregunté a Bruno Rossini, Gerente de Consumo de Productos para Latinoamérica, cómo le hacían para cambiar su imagen, pues los consumidores -como ustedes lo han escrito- no utilizan el producto porque tiene fama de “entorpecer el desempeño de la máquina”. Me respondió, que han desarrollado nuevos medios de canales en Twitter y Facebook para tener una comunicación directa con sus clientes y para que éstos se animen a borrar la mala percepción que tienen del producto, pues ellos están muy conscientes de la imagen que  alguna vez causaron. Sin embargo, asegura que en la actualidad el antivirus funciona de manera veloz y eficaz. Si no lees crees, pregúntales.

Continuará…

Cortesía: Norton

¿Cuántos de ustedes usan un antivirus? Para mí, es inevitable recordar la época -no tan lejana- en la que volví a usar una PC. Estaba paranoica por la seguridad de mi máquina y “necesitaba un programa que no diera lata, que la protegiera de todo, que no me preguntara qué hacer y si encontraba algún bicho raro debía curarla”. Lo acepto, pido Inteligencia Artificial pero hasta ahora descubro porqué es difícil desarrollar un software con estas características y el trabajo que implica tener un buen antivirus en tu computadora.

Tan solo el año pasado se detectaron 120 millones de archivos únicos infectados, una cantidad necesaria para alguien que llega a ganar hasta 330,000 dólares al mes -aunque no sea la forma más legal de hacer dinero-. Y para evitar que este tipo de actividades dañen tu computadora es importante saber o recordar cuáles son los medios más comunes para ‘caer en la trampa’:

1. USB, transferencia archivos compartidos, SPAM y servicios de mensajería instantánea.
2. Engañar a un usuario (phishing) ofrecer aplicaciones llenas de malware y tomar ventaja de los navegadores.
3. Aprovechar vulnerabilidades en aplicaciones y explotar fallas en archivos.
4. Además, los sitios pueden estar comprometidos por publicidad maliciosa, redirección en resultados de búsqueda y vulnerabilidades en servidores.

Definitivamente, debería de quedar atrás la época en que confiabas en un sitio por su apariencia. Sin embargo, nos comentaron que esto no es un problema sólo para las personas que no saben de tecnología, ya que en muchas ocasiones, los tech savy también llegan a morder el anzuelo mientras realizan alguna de estas actividades.

¿Te ha pasado algo así?

Continuará…

“Vamos”, pensé yo. “Sé hacer labels (o etiquetas), filtrar mensajes, personalizar correos, escoger colores para cada carpeta, usar tasks, videochatear, poner respuesta de vacaciones, ver YouTube y Flickr desde mi correo…”. En fin, me sentía yo la mujer más leal a Gmail.

¿Y cuál fue mi sorpresa?

Pues descubro que…

… ¡soy cinta verde!…

…¡¿cinta verde?!…

no negra, no master….¡Verde!

¡Aún me faltan dos cintas para tener el conocimiento supremo!

“Bah” pensé, después vino el “Buh” y luego “ni hablar”. Tras  mi pequeña derrota recordé  a un maestro de la secundaria que me molestaba mucho -pero tenía razón-, pues siempre decía que “el éxito se construye”. Así que pensé, “bué…no es tan malo”.  Si quiero ser una ninja master en Gmail, tendré que dominar las pruebas que publicó Google para obtener la sabiduría máxima de mi servicio de correo electrónico favorito.

¿Y ustedes? ¿qué ninja son?

Es tu última oportunidad para viajar a tres ciudades de Europa y ganar un N96 o llevarte un Segway y un N85. Basta con crear tu Vine, subirlo a Internet (con el tag “vive la web”) y lograr que tu ruta tenga la mayor cantidad de votos.

Aquí, hicimos un video y explicamos qué es un Vine; en este post te recordamos algunos lineamientos y ahora, te agregamos el tutorial de Nokia para que te animes a participar ¡No es nada difícil!

Sólo tienes que registrarte en www.nokia.com.mx/vivelaweb, descargar la aplicación Nokia ViNe desde tu Nokia y crear tu ruta con el nombre de usuario y el tag “vive la web”. ¡Tienes hasta el 15 de Junio!

Concursa y crea tu Vine desde los teléfonos Nokia N96, N95 8GB, N95, N85, N82, N79, N78, E71, E66 y 6210 Navigator.

En este video y en este post ya te explicamos qué es un Vine. Y tú, puedes concursar registrando máximo 3 Vines, bajo el tag “vive la web”. Sólo basta que cada Vine tenga tres fotografías y un video (la música es opcional). Utiliza tu ingenio, creatividad y a todos tus contactos pues el ganador será aquel Vine que cuente con la mayor cantidad de votos.

¡Anímate a concursar! (Nos encantaría que alguien de matuk.com se lleve el viaje). La liga es: www.nokia.com.mx/vivelaweb

Además, el segundo lugar no está nada mal: una Segway y un N85.

En lo personal, esta función es de gran utilidad porque, a diferencia de algunos traductores que existen en la red, la traducción que ofrece Gmail no es tan precaria y no sólo escribe las palabras, sino que todo el texto tiene coherencia.

Yo probé la herramienta del idioma español al inglés y me asombró. La traducción está disponible en 41 idiomas.

Si todavía no usas Gmail, te lo recomiendo ampliamente.

Antes de leer, primero Checa esto.

Un viernes en la ciudad del tráfico. La primera parada fue en la Universidad Iberoamericana, donde yace un altar para el Santo y los muñequitos de vinil. Debía ir al dentista en Ciudad Satélite pero las calles cerradas, llenas de automóviles, obras viales y gente desesperada hicieron que regresara a buscar comida en Prado Norte. El trayecto debía continuar, la batería de mi celular estaba muriendo (tenía resaca de fiesta). Paré en la colonia Roma, en el metro Chapultepec, donde habitan las carnitas, el olor a chis y un montonal de camiones; en algún lugar de ahí existe un restaurante chino con un nombre chistoso.

División del norte, me pregunto si es quincena o si de plano es El Día en que la tierra se detuvo. Me invitaron a la plaza de Toros, a ver a los CrossFighters de RedBull (por eso el cierre del Eje 6). Mejor camino. Salir de ahí fue igual que estar atorada en el tráfico pero sin coche. Después de quedarme boquiabierta con tanta peripecia me fui a cenar un bisquet mollete en un viernes del D.F.
————————————————————————————-

El recorrido que acabas de ver y escuchar lo hice a través de Nokia Vine, una plataforma que sirve para registrar las actividades que quieras: narrar tu día -desde ir súper hasta jugar videojuegos-, salir de viaje, ir a fiestas, estar en contingencia (jeje), en fin, cualquier cosa que desees registrar lo puedes hacer a través de Vine.

¿Cómo funciona Nokia Vine?
El programa funciona a través del GPS y la premisa de esta aplicación es crear “rutas”. En éstas, puedes integrar fotos, música y videos. Una ruta es un recorrido virtual que puede observar cualquier persona que ingrese a www.nseries.com/madebyhand

Para ver los Vines creados por otros usuarios, escribe en el buscador “vive la web”  y observa la creación de cada autor.

Es importante mencionar que Nokia Vine funciona en la NSeries (N96, N95 8GB, N95, N85, N82, N79, N78), el E71, E66 y el 6210 Navigator.

¿Te gustó? Seguro te gustará más cuando… ¡armes un Vine desde Europa! (y presumas tus vacaciones a todo el equipo de matuk.com).

Si quieres participar por este viaje doble, un N96 o una Segway, arma tu Vine y concursa en nokia.com.mx/vivelaweb

La segunda, donde veo muchas clientas en potencia, IBM y la empresa EZFace Inc crearon un “espejo virtual” para que las chicas (chicos, bienvenidos) prueben el maquillaje o el tinte de pelo antes de comprarlo. La máquina, toma una foto y un@ va escogiendo que color de labios, sombras, blush y tinte le va bien.

¿Cómo funciona? pasas el código de barras de los productos por la máquina y la foto se modifica según los gustos. Si te gusta, puedes enviar la foto a un correo electrónico o Facebook.

Ambas propuestas son muy atractivas para nosotros, los consumidores. Eso sí, ya me veo yendo al súper a probarme maquillaje virtual y ver a un chamaquito picando todos los botones y desconchinflando el aparato.

Regresando a “la crisis”, este aparato sería de gran ahorro para las mujeres.