Apple podría bloquear los dispositivos “jailbreaked”
Apple ha solicitado una patente de un método para diferenciar entre usuarios autorizados y no autorizados de un dispositivo que contenga el iOS. Una vez que se detecta al usuario no autorizado, el dispositivo puede bloquearse, ya sea todo o solamente en ciertas características, o bien, mandar notificaciones a Twitter y a otros servicios.
La patente, titulada “Sistemas y métodos para identificar usuarios no autorizados en un dispositivo electrónico“, describe muchas de las formas que un dispositivo podría darse cuenta de un uso inapropiado. Entre los métodos se han considerado análisis de la voz, análisis fotográfico, análisis de los latidos del corazón (!), intentos de hackear el dispositivo o incluso “notar actividades particulares que sugieran un comportamiento sospechoso“.
Si en estos análisis detectan algo no autorizado en el uso del dispositivo, se podrían deshabilitar un número de características diseñadas para proteger los datos del aparato amén de alertar al propietario sobre esto. Los datos sensibles podrían ser respaldados en un servidor remoto y el dispositivo podría entonces ser limpiado totalmente. El dispositivo podría tomar automáticamente fotos del usuario no autorizado y grabar las coordenadas GPS de la computadora así como hacer un archivo con lo que se ha escrito, las llamadas que se han hecho, así como otras actividades. Esa información podría ser enviada a cualquier servicio útil, tal como el correo electrónico, mensajes de voz, Twitter, Facebook o un servicio “de la nube“, como MobileMe.
Como hace notar AppleInsider, la empresa de la manzana aparentemente está experimentando con el iPad para reconocer a los usuarios autorizados y automáticamente cambiar algunos valores del dispositivo para cada miembro en particular. Tales características podrían ser útiles en los iPads, los cuales son muchas veces compartidos entre los miembros de una familia en los hogares y entre muchos alumnos en escuelas y negocios.
La patente propuesta va un paso más allá, bloqueando efectivamente a los ladrones y metiches, y alertando al dueño del dispositivo de posibles actos fuera de lo que Apple espera del uso del dispositivo. Esta característica probablemente sea bienvenida a los usuarios de estas máquinas en empresas, que necesitan salvaguardar la información que contienen estos dispositivos móviles.
Sin embargo, para el usuario final, puede ser una fuerte intromisión a la privacidad, porque finalmente es claro que cada quien debería hacer lo que quisiese con su dispositivo móvil. No obstante, quizás los fanáticos de Apple encuentren argumentos para defender esta posible patente.
Fuente: Arstechnica
@Manuel López Michelone
Manuel,
No te sientas insultado, eres un maestro de baja estatura, ¿no?
Por supuesto que vas a perder la garantía cuando modificas el teléfono de tal manera que no puede ser reparado por Apple para quedar en el mismo estado de modificación. Esto sucede con cualquier cosa, ¿o esperas que si le cambias el motor a tu auto por uno mas grande la fabrica te debería mantener la garantía?
Es legal hacer de tu telefono lo que tu quieras, pero no es legal descomponerlo y después reclamar que te den uno nuevo, como tu tratas de aludir.
Como tu mismo dices aprende a leer la nota, veo que lo único que haces es decir “como Apple no lo dice yo le añado de mi cosecha” y utilizas la nota para dar desinformación.
Por favor ilústranos con una explicacion de qué es el jailbreak y cómo afectaría en la intrusión de otros usuarios en el iOS.
Saludos
JR!
Javier,
Ya expliqué porqué puse “jailbreakeado”. Y no le pongo de mi cosecha. Tú eres el que pones de la tuya porque en ningún lado de la nota dice que Appler ha pensado esto para usuarios de empresas o corporativos. Yo no desinformo y por eso, incluso, pongo la fuente. No creo que cambie radicalmente el significado de la nota, finalmente.
Ahora bien, lo de maestrito sigue siendo una manera de insultar y lo sabes bien. Aprende a discutir sobre el tema y no te metas con mi persona, porque mi estatura no tiene nada que ver con el asunto que tratamos. A ver si aprendes a respetar.
Creo que el jaibreakear algún idispositivo no es para nada atentar contra la garantía puesto que todo es a base de software a menos que se tuviera que abrir el dispositivo para hacerle cambios ahí si seria perdida de garantía, es como si por una computadora se perdiera la garantía por cambiarle el SO, ahí son políticas muy especificas de apple ya que el negocio redondo esta en la venta de aplicaciones para los dispositivos de la marca.
¡CONTROLATE! antes de que ellos lo hagan…
El avance tecnológico, en cualquier localidad (indiferente a su poder) implica una sistematización que mantenga el orden redituable bajo cualquier circunstancia e imprevisto.
Hasta aquí todo va muy bien…
Mientras que el plan “A” genere frutos, no será necesario establecer nuevas políticas; pues su propia elaboración se basa en circunstancias establecidas y poco cambiantes.
Hasta aquí todo va bien…
La implementación del plan “B” trata de evitar cualquier situación desfavorable que intervenga con la productibilidad.
Hasta aquí todo marcha…
En esencia, la carrera tecnológica en la que todos participamos, (ya sea desarrollando, produciendo, consumiendo, alabando o criticando) fluctúa de manera muy amplia y complicada debido a la integración de nuestras vidas en la etapa de planeación.
Con anterioridad los eventos contemplaban únicamente prestar bienes y servicios al público en general, lo que permitía abarcar un mercado y competir en él, a base de convencimiento.
Hasta aquí…
UN MONOPOLIO NO LO ES TODO
No es suficiente ser el único con “X” Software, “X” Hardware, “X” Marca; es absolutamente imperativo para cualquier localidad mercantil ¡CAPTURAR! Clientes potenciales ¡CONTROLAR! Nichos existentes, y crear ¡FANATISMO! Que facilite una clara ¡DEPENDENCIA! Hacia un “X” producto o servicio. A pesar de lo anticuado del concepto de “CONTROL” hoy en día sigue y seguirá siendo lo más redituable hasta lograr intervenir directamente al propio usuario y no perder el tiempo en influenciarlo.
TUCOA… TUCOA.. TUCOA.
A ver muchachos, la lectura critica develando el tono, intencion y validez de las premisas me parece que se estan perdiendo en la traduccion, LO QUE AQUI IMPORTA no es que tanto sepan el apsecto tecnologico LO QUE SI IMPORTA es la jurisprudencia (interpretacion de las leyes) que uno firma al adquirir este cacharro, por eso mismo se entra en un laberinto sin salida de juristas que intepretan de acuerdo a sus empleadores.
Lo realmente importante no es el aspecto tecnologico sino el aspecto de negocios, asi que se enfrascan en una conversacion de la que no saben NADA (me incluyo) o diganme, saben perfectamente el contrato de licencia del iphone? saben absolutamente las leyes aplicables por pais?
Asi como el tono despectivo del que dice “maestrito”, como el otro que lo tomo como un “insulto”, por favor esto es una pagina publica donde cualquiera puede arremeter sin miramientos y esconder la mano
MADUREZ senores los dias colegiales ya quedaron atras, y al final no estoy de acuerdo con la gandallez de la empresa esa de la manzana, y tengo bien claro que para ser “buena onda” no necisito este aparato, mi HTC me da un mejor servicio PORQUE puedo moverle al por mayor a mi gusto.
@Manuel López Michelone
No hay nada que defender Manuel.
La nota va sobre una patente para detectar usuarios ilegítimos del iOS. Esto mediante la detección de actividades sospechosas, entre los que menciona “Hacking attempts” que puedes interpretar como intentos de “jailbrequear”.
“Among the methods considered are voice print analysis, photo analysis, heartbeat analysis (!), hacking attempts, or even “noting particular activities that can indicate suspicious behavior.”
Esta patente va más por el lado de deshabilitar el iPhone si alguien te lo roba o si lo encuentra alguien, y empieza a husmear en tus correos y contactos. Es decir si lo usa un usuario ilegítimo (uno que no sea el dueño legítimo del dispositivo).
Saludos,
Ernesto
@Manuel López Michelone
Manuel,
De nuevo estas mal. en la nota dice “The features would no doubt be welcome to enterprise users…” “Enterprise” es una de las formas de llamar en EU a sistemas empresariales o corporativos, asi que la nota si lo incluye. Me tachas de fanatico cuando solo puntualizo de algo que uso, he “jailbreakeado” en multiples ocasiones y he experimentado con el.
Tu nunca “crees” que cambia radicalmente el significado de nada, pero tus notas siempre asoman tu aversion por la marca. No estoy discutiendo, solo puntualizando tus desinformaciones.
respecto al insulto ya he remarcado en varias ocasiones que algunos comentarios los tomas personales, y puede ser un problema de autoestima. Ya explique mi punto y no voy a repetirme.
De nuevo no repondes a mi peticion de que nos informes como entendido en el tema a quienes crees que no sabemos nada de el.
Saludos
JR!
Lo que dice Craneoldo tiene sentido. ¿Por qué se pierde la garantía si se usa otro sistema operativo? Muchos equipos tienen pintura en los tornillos donde se abre, o mecanismos que se rompen cuando se abren físicamente, de manera que si uno decidió abrir, por la razón que sea, su equipo, entonces pone en riesgo la garantía. Pero si no se abre, si sólo se modifica por software, ¿por qué habría de perder la garantía?
Ahora bien, el punto es que Apple por alguna razón quiere ponerse como la policía de sus equipos y si observa que hay actividad sospechosa en uno de sus dispositivos podría bloquearlo sin preguntar, defendiendo supuestamente al usuario legal de dicho equipo. La realidad es que veo difícil que puedan hacer eso porque independientemente de las implicaciones tecnológicas, están las implicaciones legales. ¿Qué definirá una actividad sospechosa? ¿A cuenta de qué Apple ha decidido que ellos tomarán las decisiones de bloquear cualquier equipo que les parezca que tiene actividades fuera del rango que ellos han establecido?
Más fácil y práctico es hacer lo que se hace normalmente: los equipos de TV por satélite, si son robados, se reporta el robo y entonces deshabilitan de por vida ese aparato. Si te roban el auto, pones la demanda porque eso es más práctico que estar pidiendo a cada momento los papeles a los millones de conductores que circulan en una ciudad.
Ahora bien, para el usuario corporativo hay otras soluciones. Tengo un estudiante que trabaja en HP. Le dieron computadora y le advirtieron de no entrar en twitter o facebook porque están monitoreando la actividad de su computadora. Es del trabajo y para el trabajo, no para andar chateando o twitteando. Si el trabajador ignora las advertencias puede incluso perder la chamba. Eso es más fácil que implementar una idea como la que Apple ha planteado.
En mi opinión, la idea de Apple es porque quieren seguir manteniendo el control del software de sus equipos, y la realidad los está superando. Así, se les ocurre que pueden actuar igual que cuando han actuado contra todos los fabricantes de clones (con bastante éxito). Obviamente la tienda de App es una buena razón para querer mantener el control.
Yo hubiese querido que Ernesto, por ejemplo, diese su opinión al respecto, pero solamente calla ante una situación que claramente se entromete con la privacidad de los usuarios. ElJavo, a falta de argumentos, se mete con mi persona y ni siquiera lo acepta. Su interpretación sobre mi aversión a los equipos de Apple es sólo eso, su interpretación. No se da cuenta aún que me va y me viene si Apple gana o pierde público. Yo no soy más feliz o menos si Apple vende o no más Macs, iPhones o iPads. Yo he apelado simplemente a ser más críticos con los productos de esa empresa. Pareciera que les lavan la cabeza. Cuestan mucho más que otros equipos y aún así defienden lo indefendible. Dicen mentiras como que tienen un alto valor de reventa, cuando solamente hablan de su experiencia como usuarios. El Javo No se ha percatado de su poca visión crítica cada vez que habla de Apple. Como fanático de la manzana no es capaz de ver más allá de lo que le dice su gurú Jobs. Lamentable, a todo esto.
saludos
Manuel
Pwned los Mac Lovers XD
No quiero sonar muy vulgar, pero como dicen en buen mexicana “el que por su gusto es buey, hasta la coyunta lame”.
Buena manera de describir a todo Apple Fan que defiende estas guarradas de Jobs, que mete a los usuarios “corporativos” como excusa para espiar a quienes hacen jailbreaking. ¿Por qué no mejor ofrecer software más seguro a los “corporativos” que de todos modos no tienen razón alguna para hacer jailbreaking, pues no desean comprometer sus dispositivos?
Hay que ser p…