¿Educación o derechos de autor?
La empresa NAMCO, quien tiene los derechos del juego del Pacman, está exigiendo al MIT que cancele el proyecto de crear un juego de esta naturaleza usando el lenguaje de programación Scratch, inventado en dicho instituto de tecnología.
El consejero legal de NAMCO mandó una carta al MIT quejándose de que un niño recreó el juego del Pacman en línea usando Scratch, el cual es un lenguaje de programación muy simple, diseñado básicamente a enseñar a los niños a programar (o pensar sobre la programación) desde temprana edad. ¿Y cuál es la mejor manera de aprender a programar? Es recrear aplicaciones que ya existen, pero aparentemente para NAMCO esto no está permitido. He aquí la traducción de la queja:
7/29/2010
Soy el representante autorizado de NAMCO BANDAI Games Inc., NAMCO BANDAI America Inc., y NAMCO Networks America Inc., (“Namco”), el cual tiene la propiedad del juego de video (arcade) titulado “PAC-MAN”, así como los caracteres, imágenes, y otros elementos que lo contienen.
Les envío esta carta para advertirles que el material que está en su red infringe los derechos exclusivo de autoría y marca de Namco. Pienso de que, en buena fe, el juego de “PAC-MAN” en Scratch, escrito por el usuario 124Scratch encontrado en http://scratch.mit.edu/projects/124scratch/1174868 infringe los derechos de Namco ofreciendo a los visitantes el uso no autorizado de copias del producto del juego de “PAC-MAN”, producto que está protegido por las leyes de los derechos de autor y marcas. En el sitio anteriormente mencionado, cualquiera puede jugar esa versión de “PAC-MAN” de manera gratuita.
Estoy en la creencia de buena fe de que el uso de los materiales bajo derechos de autor descritos anteriormente, los cuales alego su uso no está autorizado por el propietario de los derechos, sus agentes, o la ley. Juro, bajo pena de perjurio, que la información de esta notificación es precisa y qee estoy autorizado a actuar en beneficio del propietario de los derechos de autor exclusivos, los cuales se alega se están infringiendo.
Mientras que apreciamos la naturaleza educativa de su iniciativa y que buscamos la contribución de los futuros programadores, a los cuales ustedes están entrenando, parte de su educación debería incluir los puntos correspondientes a la propiedad intelectual de otros. Por lo tanto, les pido que inmediatamente remuevan o deshabiliten el acceso al material que infringe los derechos de autor, en la URL antes mencionada. Por favor, envíenme confirmación escrita de que ustedes han cumplido con la petición de esta misiva.
En caso de alguna pregunta, no duden en contactarme.
Firma el Consejero Legal de NAMCO BANDAI Games America Inc.
La parte que llama mucho la atención está al final, en donde dice: “Mientras que apreciamos la naturaleza educativa de su iniciativa y que buscamos la contribución de los futuros programadores, a los cuales ustedes están entrenando, parte de su educación debería incluir los puntos correspondientes a la propiedad intelectual de otros”. ¿Aparentemente la propaganda sobre los derechos de autor es más importante que el enseñar al pequeño Juan a cómo programar?
Es así como los niños aprenden. Ellos recrean lo que conocen. Los niños aprenden a tocar música copiando la música que conocen. Muchos aprenden a dibujar copiando dibujos que ven. Aprenden a escribir copiando a los escritores que les gustan. Así es como funciona la educación. Pero en un mundo donde los derechos de autor se anteponen, el aprendizaje da un paso atrás, aparentemente.
Fuente: TechDirty
Y yo que pensaba que con fines educativos todo era posible.
Digo, en ningún momento creo que el niño haya estado pensando en obtener un beneficio económico a raíz de su “copia” de pacman.
Que triste es que limiten de esta manera la educación.
Pues Namco tuvo éxito y en la pagina ahora aparece:
“This project was considered inappropriate for the Scratch community. ”
Yo no creo que esto sea “un paso atras para la educación”.. que? era muy muy a fuerza que el jueguito se llamara PAC-MAN ?? no le pudo llamar de otra forma?? ademas, deacuerdo al articulo se estaba “ofreciendo a los visitantes el uso no autorizado de copias del producto del juego de PAC-MAN” , esto si se me hace ilegal a todas luces
Es bien sabido que en cualquier pagina de emuladores podemos bajar el original de cualquier juego de PACMAN y jugarlo hasta el hartazgo sin pagar un centavo, pero no se trata de eso, se trata de respetar propiedad intelectual
Tan solo imaginate que alguien desarrolle en el lenguaje SCRATCH un navegadorcito y le llame “Internet Explorer”.. ¿que? por ser educativo tiene derecho a explotar un nombre registrado y a distribuirlo?? que crees que opine Mugrosoft ?? Acaso no contribuiria lo mismo a la educacion y al desarrollo que le llame a este producto por otro nombre???
Simplemente por que pac man es un juego sencillo y muy viejo no que olvidarse que para namco pac man es una inversion y es su producto y ellos tienen el derecho de decir que no se pueda usar, y tan facil como que cree el niño el programa y que no lo suba a la red, la necesidad de publicarlo no tiene nada que ver con que en su casa puede desarrollar los juegos que quiera y nadie le dira nada, imaginense que en 10 años un niño crea halo y lo hace disponible para todos me van a decir que microsoft no tiene derecho a reclamar el uso que quiera que se le de a sus propiedades intelectuales.
Sería muy conveniente que se dejará claro hasta que punto o mejor dicho cuales son los alcances de los derechos de autor.
por mucho que este deacuerdo con que los nuevos programadores tienes que aprender de algo, eso no significa que NAMCO les haya daod permiso de usar su material intelectual, es como si yo me “fusilara” tu producto y lo regalara, ya sabes que en este mundo el dinero importa, lo unico que estan pidiendo es que el programa no tenga “acceso de libre uso” cuando las cosas son usadas con propositos de educacion se le pide permiso al propietario del material y el producto queda como uso EXCLUSIVO del la escuela, no es algo que sea de dominio publico, ahora si que, una cosa es que aprendas a programa y otra es que le “robes” (no es robado, ya se, es recreado) a alguien su producto y lo regales, para NAMCO pac-man aun significa dinero, eso es algo que siempre hay que considerar antes que nada, bueno, esa es mi umilde opinion al respecto (ponlo asi, que alguien se fusile al kinect y lo regale, microsoft los demanda y los deja hasta en la calle, NAMCO solo pide que el programa no tenga acceso libre)
Algo debe quedar claro: los derechos de autor no se aplican a las ideas, sino a la manera en como se desarrollan esas ideas. Así, alguien puede escribir un “pacman” con un laberinto, con pildoras de poder, con fantasmas que lo persigan, pero para no incurrir en problemas legales, no se puede poner un semicírculo con un ojo como en el pacman tradicional. Los fantasmas pueden ser otro tipo de perversos monstruos, las pildoras pueden ser botellas de medicina pero no esas píldoras como en el juego original, etc.
Así, los estudiantes (jovencitos y niños), que decidieron en Scratch hacer un pacman, pueden hacerlo sin necesidad de lidiar con estos asuntos legales. Pero tienen que estar simplemente bien asesorados.
A mí en lo particular, dudo que un lenguaje como Scratch pueda competir contra sistemas muy eficientes para que el Pacman corra rápido y funcione ágilmente en las pantallas. Pero aunque pudiera, me parece que el asesor legal de NAMCO exagera la nota. Todas estas restricciones en general no son buenas para la industria.
Un caso que ejemplifica esto fue cuando Lotus decidió que su interfaz del 1-2-3 tenía derechos de autor. Todo aquel que usara algo así tendría que pagar derechos de autor a Lotus. ¿Qué pasó? Simple: nadie quiso pagarle a Lotus y la interfaz desapareció. No la usa nadie ya. Vaya, ni Lotus (ahora IBM ¿no?). Repito: este tipo de restricciones tienen efectos colaterales que no ayudan a la industria.
saludos
Manuel
Por un lado que bueno que se motive a los pequeños a programar en un lenguaje nuevo y sencillo, que bueno que hayan logrado en clonar un juego clásico, mucho mayor que funcione. y esta perfecto en ponerlo a prueba online… pero no que lo hagan en un ambiente publico de forma permanente, llamándolo tal y como el juego original y que tiene copyright, que utilice las imágenes similares o copiadas, que utilice su logotipo…
Como bien mencionó el máster Michelone, se pueden hacer muchos cambios para que se diferencie del producto original, que no infrinja los derechos de autor y aun más de acuerdo en el hecho de que se exagera la forma en que el representante legal plantea la situación ya que no se lucraba con el producto.
No estoy del todo de acuerdo en muchas formas en las que se aplica el copyright en muchas formas, pero también estoy de acuerdo que se proteja lo que alguien, empresa, tú o yo haya creado con esfuerzo, recursos, tiempo y en muchos de los casos dinero.
Esta es mi opinión personal.
entonces como creo entender , puedo :
crear un sistema operativo basado en unix llamado “moc os o x ” mocoso x
de logo ponerle un gato con zapatillas
de inicio que aparescan dos arañones haciendo un +
asi tendria un sistema operativo diferente ¿no?
Si en relidad estaban lucrando con el programa es justa el reclamo
http://scratch.mit.edu/projects/Isaac2010/1216401
Aca el link para los que se quedaron con ganas de probarlo…….y pues lo que no me queda claro es si el derecho de autor se infringen aun cuando no se tengan fines de lucro….igual esta muy enredado este asunto….estan como los que querian cobrar la musica…o sea que si ibas a un lugar que tocaba musica grabada…el dueño iba a tener que pagar al asociacion de musicos o algo asi…. por cierto no se que paso con ese rollo
Que desafortunado el comentario del publicador de esta nota, en ningún momento están diciendo que los derechos de autor están por encima de la educación, recomiendan que también enseñen sobre ese tema…
Tampoco en ningún lugar están acusando de haber reproducido el juego, solo que no debieron ponerlo disponible para cualquiera, algo interno debió de funcionar…
por cierto, en México no hay delito si no lucras con el contenido (descargar MP3 aquí es legal) pero en la mayoría de los otros países no…