Apple, ¿a investigación por monopolio?
Hace aproximadamente un mes, Apple cambió los términos del servicio de su kit de desarrollo para iPhone y iPad, en donde se incluían los de la sección 3.3.1, que prohíbe, prácticamente de facto, a los desarrolladores, usar Adobe Flash en sus dispositivos móviles. Ahora el New York Post informa que esta acción podría tener consecuencias inesperadas: una investigación de supuesto monopolio.
Según dicho artículo, “el Departamento de Justicia y la Comisión de Comercio Federal están involucrados en negociaciones para determinar cuál de los dos organismos de vigilancia comenzará una investigación antimonopolio de la nueva política de Apple (la de exigir a los desarrolladores de software que creen aplicaciones para dispositivos como el iPhone o el iPad que usen únicamente las herramientas de programación de Apple”).
Para los desarrolladores del iPhone, probablemente ya habrán escuchado hablar de los cambios del mes pasado en los términos del servicio de SDK, que indican que todas las aplicaciones “deben escribirse originalmente en C++ o Java Script tal y como los ejecuta el motor WebKit del iPhone OS, y sólo el código escrito en C, C++ y Objective-C puede compilar y enlazar directamente a las APIs documentadas”. Esto significa que cualquier otra solución para llevar aplicaciones basadas en cualquier otra herramienta de desarrollo, incluso en Flash, queda de repente y de tajo prohibida.
Nick Bilton, del blog Bits del New York Times el mes pasado, señala: “sin duda provocará cambios en las oficinas de Adobe Systems”, y parece que las consecuencias han ido más allá de eso. Así pues, aunque Steve Jobs ha redactado una larga explicación la semana pasada de por qué no se permite Adobe Flash en ninguno de los dispositivos móviles de Apple, parece que los agujeros de seguridad y fallos técnicos podrían no ser motivo suficiente. De hecho, el que Jobs haya escrito una carta pública exponiendo sus razones solamente habla de la presión que la industria ha puesto sobre la decisión del CEO de Apple sobre en qué se puede programar el iPhone, iPod y iPad.
Según el Post, qué la agencia lance la investigación antimonopolio puede llegar en cuestión de días y “no significa necesariamente que se vayan a tomar medidas contra Apple, que afirma que su normativa existe para asegurar la calidad de las aplicaciones que vende a sus clientes”.
Fuente: NYPost
@tonnyboy
La diferencia es sutil, pero fundamental.
Apple no le impide a Adobe hacer o sacar un producto (el CS5). Lo que impide es que los desarrolladores utilicen este tipo de herramientas para hacer aplicaiones para la appstore de Apple.
Si los desarrolladores quieren pueden utilizar estas herramientas , hacer una aplicación y cargarla a sus dispositivos personales. Lo que no pueden es meterla a la tienda de aplicaciones.
Como dije, Apple no está obligada a ayudar a Adobe u otra empresa, y menos gratuitamente.
Si Adobe paga sus 100 dólares, acepta las condiciones de uso y hace una aplicación, no habrá problema para que la publique en la tienda de aplicaciones. Si cumple con las condiciones de uso.
Para no hacerla larga. La tienda de Apple, las reglas de Apple.
Es igual que un bar, donde no permiten que entren personas con tenis y pantalones cortos. Esto no es un monopolio. Si te pones pantalón y zapatos, eres bienvenido.
“ademas se obliga a el desarrollador a no poder compartir su aplicación u código de la misma . apropiandose de cierta forma de propiedad intelectual de terceros .”
No estoy seguro de que esto sea sí. ¿Donde viste esto?
Sobre los libros.
Más que una imprenta estaríamos hablando de una editorial.
Si las personas no están de acuerdo con las políticas de una editorial, pueden usar otra, imprimirlos por su cuenta o regalarlos.
Una editorial puede tener criterios sobre temas que no publican. Por ejemplo una editorial que se dedica a publicar libros de divulgación científica no publicará una novela o un comic. Y sobre la tipografía puede tener criterios de legibilidad.
Para ver si es monopólico o no, tienes que ver si las tipografías las compras tu o tus clientes. Si las compras tu no es monopolio, pues tu tienes derecho de comprarle a quien quieras por los motivos que quieras. Si obligas a tus clientes a comprar ciertas tipografías pudiera ser que fuera un monopolio. Poes está usando tu poder en el mercado, para controlar las condiciones de venta del mercado. Esto es controlar como tu competencia vende sus productos.
Esto es diferente a lo que hace Apple, pues Apple no está obligando a sus clientes a comprar una herramienta de desarrollo. Apple no vende herramientas de desarrollo, no está dictando como otros competidores (Adobe) vende las suyas.
Como dije, la diferencia es sutil. pero tiene que existir un control de las condiciones de venta de un producto en el mercado. Si no existe el elemento de control y el elemento de venta no es un monopolio.
esto me intereso , algo veo mal en el argumento
“Para ver si es monopólico o no, tienes que ver si las tipografías las compras tu o tus clientes. Si las compras tu no es monopolio, pues tu tienes derecho de comprarle a quien quieras por los motivos que quieras. Si obligas a tus clientes a comprar ciertas tipografías pudiera ser que fuera un monopolio. Poes está usando tu poder en el mercado, para controlar las condiciones de venta del mercado. Esto es controlar como tu competencia vende sus productos.
Esto es diferente a lo que hace Apple, pues Apple no está obligando a sus clientes a comprar una herramienta de desarrollo. Apple no vende herramientas de desarrollo, no está dictando como otros competidores (Adobe) vende las suyas.”
cuantas herramientas de desarrollo hay para los productos de apple , el pago inicial es una forma de sumisión hacia la plataforma o solo es un gesto caritativo.
las tipografías las veía como los lenguajes de programación , no las compran , solo se limitan a usar algunas ( claro que no pagan derechos por tipografías en este ejemplo) .
“ademas se obliga a el desarrollador a no poder compartir su aplicación u código de la misma . apropiandose de cierta forma de propiedad intelectual de terceros .”
deja encontrar la cita donde lo lei
@tonnyboy
Si te metes a http://developer.apple.com/ Y te registras.
Puedes bajar el SDK necesario para iPhone / Mac. De forma gratuita.
Claro, estas sólo funcionan en MacOSX, pero puedes bajar casi 1 Gb de programas que se ocupan.
Los 100 dólares es para acceder a la tienda. O para instalar las aplicaciones en un dispositivo físico de tu propiedad.
La versión gratuita te permite desarrollar para la Mac y para el iPhone y compañía pero usando un simulador.
Si quieres, puedes usar wordpad o eclipse para desarrollar para la Mac. Pero la condición que está causando polémica es para publicar las aplicaciones en la tienda.
creoq ue hizo bastante más grande de lo que se esperaba este problema, pero por lo que veo, Apple no tiene nad que perder… de hecho, como siempre, genra publicidad gratuita..!
@Ernesto
por lo mismo establecen ventajas y cierran el negocio de aplicaciones para que solo se tenga acceso cumpliendo sus objetivas y coherentes condiciones , de todos modos como explicabas en el tema del ipod extraido o robado u encontrado , las politicas monopolistas o que pudieran parecerlo , o que incluso sin serlo pueden ser investigadas por oficio , por lo mismo tanto puede afectarles como no
@tonnyboy
Creo que es por queja de Adobe en este caso.
No creo que Apple haya modificado sus políticas respecto a su tienda de aplicaciones a la ligera. Sin un análisis profundo de su departamento legal; respecto a los riesgos e implicaciones.
No digo que sea infalible, pero desde que perdió la demanda contra Microsoft por la interface gráfica, Apple no da paso sin guarache.
Por ser una compañía tan visible, Apple se ha hecho de uno de los mejores departamentos legales.
Saludos,
@Ernesto
si adobe fuera mio , o si yo madara a adobe trataria de mejorar , las suites no se tocan , pero al respeco de flash y su rollo con apple , creo jobs se le fue a la yugular a adobe , y adobe lejos de responder con algo inteligente haciendo un buen plugin para android , sale Arm y se queja que los retrasos de algunos tablet se debe a que adobe aun no es 100% compatible con Arm , espero tenga solucion pronto , por que desde konqueror salen maravillas y rapidez ,pero no me gusta el youtube , y las paginas que veo son 100% flash , asi que sigo esperando al html5 (con y sin h.264) o un flash que no me salga con problemas de scripts que han dejado de funcionar .
por otro lado Apple se fortalece en los puntos debiles , hace tiempo salio la demanda de apple vs nokia , despues la de apple vs htc , y algunas mas , si apple tiene una defensa legal vasta , y tiene dinero para mantener peleas por años donde los cambios de mercado son en meses , creo tiene un gran punto a favor , aunado a las condiciones donde se beneficia por que alguien entre a su tienda , por aca aplicacion vendida , por cada cancion vendida , por cada pelicula rentada , por cada patente violada , por hacer que sus productos esten en los focos de atencion , y asi mismo generarse publicidad gratis , por hacer un sistema operativo optimizado con gestos por demas intuitivos , y por donde le vea el señor jobs me ha demostrado que una persona puede jalar carretas con mas de 5 caballos con una mano.
es admirable el control , pero su forma de hacer las cosas raya en lo ridiculo , y por demas reprobable , no por las leyes , no por mi , si no por el sentido comun
@tonnyboy
Estaban diciendo unos que las épocas de ganancias gordas en las PC (como en Personal Computer, no en el sentido de Windows PC) estaban por acabarse. Esto no significa que se acaben las PC, pero vender PCs está dejando de ser un negocio muy redituable.
Las ganancias de los fabricantes se desplazará hacia dispositivos móviles. Esta puede ser una de las razones para que HP comprara Palm.
También Apple reconoce esta tendencia y le le preocupa. Es por eso que protege su plataforma iPhone. No quiere lastres, ni terceras personas controlando como se desenvuelven las cosas.
Apple está apostando que su plataforma sea tan buena, que los desarrolladores seguirán ahí a pesar de las políticas de Apple.
bueno como todo en este mundo , lo unico seguro es la muerte , asi que esperemos como sale la ipad en mexico , haber que tal le va , y por lo mismo ver que tan rapido el mercado cambia de sentido , por lo que respecta a las nettbook creo llego su tiempo , ahora se enfocaran en las tablet , y las smarbook , pero para eso falta un pequeño rato , aunado a los problemas financieros de varios paises creo que la propuesta de vender mucho y vender caro tendra que cambiar o ceder , y si jobs es necio puede que regrese a su pequeño nicho como hace 8 años donde sus computadoras eran de culto . por lo mientras me preocupare por hacer notar las deficiencias en las politicas de apple , y cuaquier cosa que salga con referencia a la misma , asi como a los demas , microsoft no tiene hoy una propuesta que me motive a molestarlos , y los demas andan como que mareados con el efecto ipad.
hp me impresionaria si logra hacer por primera vez que una empresa absorbida por ellos , logre algun producto que no raye en lo deshechable y bajo en calidad