Apple, ¿a investigación por monopolio?
Hace aproximadamente un mes, Apple cambió los términos del servicio de su kit de desarrollo para iPhone y iPad, en donde se incluían los de la sección 3.3.1, que prohíbe, prácticamente de facto, a los desarrolladores, usar Adobe Flash en sus dispositivos móviles. Ahora el New York Post informa que esta acción podría tener consecuencias inesperadas: una investigación de supuesto monopolio.
Según dicho artículo, “el Departamento de Justicia y la Comisión de Comercio Federal están involucrados en negociaciones para determinar cuál de los dos organismos de vigilancia comenzará una investigación antimonopolio de la nueva política de Apple (la de exigir a los desarrolladores de software que creen aplicaciones para dispositivos como el iPhone o el iPad que usen únicamente las herramientas de programación de Apple”).
Para los desarrolladores del iPhone, probablemente ya habrán escuchado hablar de los cambios del mes pasado en los términos del servicio de SDK, que indican que todas las aplicaciones “deben escribirse originalmente en C++ o Java Script tal y como los ejecuta el motor WebKit del iPhone OS, y sólo el código escrito en C, C++ y Objective-C puede compilar y enlazar directamente a las APIs documentadas”. Esto significa que cualquier otra solución para llevar aplicaciones basadas en cualquier otra herramienta de desarrollo, incluso en Flash, queda de repente y de tajo prohibida.
Nick Bilton, del blog Bits del New York Times el mes pasado, señala: “sin duda provocará cambios en las oficinas de Adobe Systems”, y parece que las consecuencias han ido más allá de eso. Así pues, aunque Steve Jobs ha redactado una larga explicación la semana pasada de por qué no se permite Adobe Flash en ninguno de los dispositivos móviles de Apple, parece que los agujeros de seguridad y fallos técnicos podrían no ser motivo suficiente. De hecho, el que Jobs haya escrito una carta pública exponiendo sus razones solamente habla de la presión que la industria ha puesto sobre la decisión del CEO de Apple sobre en qué se puede programar el iPhone, iPod y iPad.
Según el Post, qué la agencia lance la investigación antimonopolio puede llegar en cuestión de días y “no significa necesariamente que se vayan a tomar medidas contra Apple, que afirma que su normativa existe para asegurar la calidad de las aplicaciones que vende a sus clientes”.
Fuente: NYPost
Ridiculo: existen muchas aplicaciones aparte del SDK autorizadas por apple, por ejemplo monotouch y Appcelerator Titanium, asi que Monopolio no puede ser.
Sobre el Flash ya se ha hablado mucho y como prueba esta el articulo de Wired, de donde saco estas joyitas:
“Carlos Icaza and Walter Luh, former Adobe mobile engineers, said they were raising flags at Adobe in 2007 about the same complaints that Jobs detailed Thursday.
“Walter and I, being the lead architects for Flash Lite, we were seeing the iPhone touch devices coming out, and we kept saying ‘Hey, this is coming along,’” Icaza said in a phone interview. “You have this white elephant that everybody ignored. Half the [Adobe] mobile business unit was carrying iPhones, and yet the management team wasn’t doing anything about it.”
Icaza and Luh have a vested interest in this dispute: After leaving Adobe, they launched a startup, Ansca Mobile, which produces a cross-platform solution called Corona that competes with Flash.
They said they left Adobe because executives did not take the iPhone seriously when Apple announced the touchscreen device in 2007. Instead, Adobe focused on feature phones (cellphones with lightweight web features, not smartphones) and invested in development of Flash Lite to play Flash videos on such devices. Subsequently, Adobe shut down the mobile business unit in 2007, and has suffered from a brain drain in the mobility space ever since, Icaza and Luh said.”
“Flash was designed for the desktop world, for web and large screens, not the user experiences you want to create in these new devices with touch, accelerometers and GPS,” Luh said. “It wasn’t designed with that in mind at all.”
En estos dias se ha visto que muchos sitios han empezado a cambiar los videos flash a formatos legibles por iPad, como FaceBook, NYT y Scribd.
Para mi esto es mas drama que otra cosa, e independientemente que sea Apple, muestra como una empresa puede modificar el uso de tecnologias de un momento a otro.
Saludos
JR!
Otras notas de interes:
http://developers.slashdot.org/story/10/05/07/1259205/Is-HTML5-Ready-To-Take-Over-From-Flash
no te digo…
¿Monopolio? ¿Por acaparar el software de UN sólo teléfono de los MILES que existen en el mercado?? Bueno… seamos ambiciosos, contemos al iPad y el iPod Touch: Son TRES productos en el mercado donde hay gran cantidad de teléfonos, notebooks y reproductores mp3.
Es como si tu abrieras tu Restaurante Manzana y el Chef Adobe que nada tiene que ver con tu empresa quisiera forzarte a vender también sus platillos y encima te acuse de monopolio. Como si el Chef Adobe no pudiera abrir su propio restaurante o buscarse otro de los miles que hay por allí para trabajar.
Por otro lado, también se pasa Mr. Jobs… porque bien podría permitir que flash corra en sus productos. Total, ya estás advertido que la pila se te va a ir como agua, pero pues allá tú si lo decides usar en TU equipo. ¿No? Es como cuando el fabricante de autos te dice: “No te recomiendo que le pongas llantotas” -Si tu se las pones, pues sabes de antemano que tu suspensión durará menos, que los amortiguadores no funcionarán igual, etc. Pero tú tienes la decisión final. ¿Imaginan una marca de autos que te prohiba ponerle peluchito al tablero? jajaja.
jajajaj dara otra mordida la manzana , ahora tendria dos
Cof cof Apple fans xD
y por que tardiaran tanto en darse cuenta del monopolio de apple ?
@chemahg
Cof cof Apple hater XD
Apple sí se pasó poniendo esa restricción en los términos del SDK, pero como ya dijo Rubén, hay miles de teléfonos allá afuera, ¿por qué habría de ser un monopolio cuando hablamos de uno sólo?
Gracias por leer este comentario
Por favor vean en wikipedia lo que es un monopolio.
Un monopolio es una situación de mercado donde una compañía ejerce control sobre las condiciones de venta del mercado.
Tener una porción mayoritaria de un mercado no constituye por si misma un monopolio. Aunque puede ser la posición de poder para ejercer control en el mercado, como dije anteriormente.
Apple sólo controla y pone reglas en el ámbito de sus propios productos. Las limitaciones de Apple en sus politicos de la tienda y del SDK no afectan directamente a los usuarios de Android, ni a los desarrolladores de Android, por mencionar unos.
Estas reglas aplican a todos lo que quieran inscribirse y acertarlas. Los desarrolladores son libres de aceptarlas o rechazarlas en cualquier momento y de entrar y salir de la tienda de aplicaciones. Esto aplica para Adobe, Microsoft, Mozilla, Perico el de los palotes, Zutano, Mengano y Perengano.
Si Apple aplicara una regla a unos desarrolladores y a otros no, entonces si estaría cometiendo una práctica monopólica.
También si permitiera la entrada a unos desarrolladores y a otros no. Sería una practica monopólica.
Cualquier desarrollador que se inscriba, pague sus 100 dólares y acepte los términos de uso, puede desarrollar para el iPad y usar la tienda de aplicaciones.
Lo que está pidiendo Adobe es absurdo. No se puede obligar a las compañías a que ayuden a su competencia.
Saludos,
@Ernesto
ernesto parece que lo que dices funciona como lo dices , por que es asi por definición.
aqui lo que se establece como el problema podria haber sido la obstrucción de apple al cambiar o excluir a ciertas aplicaciones que podian usar sus desarrolladores .
es decir apple le dice no a flash , adobe crea una herramienta de compatibilidad por migración de codigo , apple hace un cambio para que no funcione la migración de código , eso es impedir que una empresa participe en el desarrollo o implementación de sus herramientas .
ademas se obliga a el desarrollador a no poder compartir su aplicación u código de la misma . apropiandose de cierta forma de propiedad intelectual de terceros .
te pongo un ejemplo de como lo visualizo.
yo tengo una empresa de encuadernación e imprenta y publicaciones
establesco condiciones como tipo de letra , regionalismos utilizables , formato de escritura , tamaño de letra , y demas .
los escritos que me lleguen no pueden ser utilizados en ningun otro lado .
si una empresa que vende tipografias , quiere entrar a los escritos que imprimo , yo cambio las reglas y digo que solo se pueden usar dos tipos de letras , asi excluyo las tipografías de la competencia y mantengo participando solo lo que establezco en el contrato . no es directamente monopolico por fuera , pero si por dentro
Una más para el caso tan sonado entre Apple y Flash.