Más sobre la historia del nuevo iPhone
La historia de que un periodista de Gizmodo.com halló en un bar un teléfono móvil, que resultó ser un prototipo de la nueva versión del iPhone, de Apple, parece increíble para ser cierta. Sin embargo, ahora la policía del Estado de California decidió incautar los bienes del periodista, Jason Chen, sin estar él presente y los guardianes del orden se llevaron cuatro computadoras y dos servidores. Esto lo hicieron a través de una orden de cateo obsequiada, como se dice en México, por el Juez de la suprema Corte de San Mateo. Sin embargo, de acuerdo a Gaby Darbyshire, de Gawker Media LCC, la orden de cateo es inválida bajo la sección 1524(g) del Código Penal de California.
La respuesta de Darbyshire no se hizo esperar, que por escrito respondió a la policía, indicando que a pesar de habérsele informado a la Autoridad que no podía incautar ningún bien de Chen, lo ignoraron y que después de un par de horas, cuando el periodista ya estaba en su casa, procedieron a incautar los bienes, a pesar de la protesta del mismo.
Las computadoras incautadas son parte de su oficina de trabajo. Jason Chen es un periodista que prácticamente trabaja en casa y todo su equipo lo utiliza para los propósitos de su profesión.
Darbyshire indica en su texto lo ilegal de la orden de cateo e incautación y exige que los bienes incautados sean regresados a su dueño de inmediato.
Por su parte, Jason Chen indicó que “fuimos a cenar con mi mujer y a las 9:45 pm, aproximadamente, noté que la puerta del garage estaba semiabierta. Cuando intenté abrirla, unos oficiales llegaron para indicarme que tenían una orden de cateo para buscar en mi casa, mis vehículos y la propiedad “en mi control”. Me hicieron poner las manos sobre la cabeza y me revisaron para asegurarse que no tenía armas u objetos punzocortantes conmigo.
Mi mujer fue entonces a estacionar el auto en un lugar que no estorbara a otros coches ya que los oficiales estaba ocupando el espacio que usamos para guardar el vehículo. Los oficiales tenían una computadora y estaban catalogando todos los artículos que sustraían de mi casa. Me dijeron que llevaban ya dos horas y que tuvieron que abrir la puerta a la fuerza porque no había nadie para hacerlo. Dijeron que podía pedir que me arreglaran el daño sin costo para mí.
Los oficiales me dijeron que no estaba bajo arresto por lo que -si quería- podía irme. Parecían ansiosos por deshacerse de mí y cuando un vecino, que no conozco, me preguntó qué era lo que estaba pasando, los oficiales me dijeron que podría irme con mi amigo y que ellos me llamarían cuando terminaran. Les dije que no conocía a ese vecino.
Les pedí su orden de cateo, la cual ofrecieron de inmediato. Yo les pregunté, porque ya tenía un correo de la policía previo, en donde les indicaba que era ilegal el cateo y la confiscación de bienes. Ellos me dijeron que lo habían visto y que lo tomarían como evidencia. Un oficial me dijo que en sus 25 años trabajando en este tipo de casos, era la primera vez que veía algo así.
Me hicieron quedarme fuera de mi casa, con mi mujer, por alrededor de unos 30 minutos mientras que terminaban con su trabajo de cateo e incautación. Cuando tomaron todo, se subieron a un camión y se fueron. El detective a cargo me dio su tarjeta y me dijo que lo llamara si tenía preguntas y que debería demandar que arreglaran la puerta de la casa. Dijo, después de que le dije que no tenía ningún comentario que hacer, que posiblemente había una mala interpretación de todo esto y que podría aclararse si él me contestaba mis preguntas. No respondí nada a eso.
Los oficiales imprimieron una lista inventariada de mis pertenencias y tomaron fotos para asegurarse del posible daño que ellos pudiesen habido causado“.
Aquí acaba el relato del periodista. Ahora la cuestión es, ¿sigue siendo todo esto un teatro para cubrir a Apple de haber quizás dado el nuevo iPhone a Gizmodo? ¿De verdad se lo habrán encontrado? Ud., matukense lector, lectora, ¿qué piensa?
Fuente: Gizmodo
que buena historia , espero apple tenga los derechos y la muestre en cine pronto. me suena igual de creíble que la historia de la niñita esta que estaba muerta en su colchón .
pero bueno si compras un producto robado o desconocido sin saber que te puede pasar , la ley no te exime de cumplir las reglas aun cuando las desconoscas , asi que cuidado y mas ahora si el renaut se vuelve una realidad , y en poco tiempo se empezaran a desactivar los telefonos dados como perdidos o robados
@fausto_cuellar_ramirez
Si Gizmodo compró el prototipo de alguien que ellos sabían o suponían no era el dueño legítimo, entonces no es tan inocente su situación.
si movistar y telcel van a desabilitar los telefonos robados
http://admin-impreso.milenio.com/node/8754117
asi que si compraron en el mercado o encontraron un celular ,esperense a que empiezen a desactivarse
Sin comentarios la vvd es que todo esto lo puede hacer apple con una mano en la cintura si quiere y si todo esto es realidad pues nimodo se fregaron a apple con el nuevo iPhone.
Primero, la acción de haber comprado el iPhone no fue ilegal, ya que no fue robo…
Si a alguien deberian fastidiar es al imbecil que lo perdió. O como en china, que hasta mataron al pobre empleado por extravier un prototipo….
En fin…
Si yo fuera ese chico, vendería el iPhone al mejor postor. Dado el tipo de articulo del que se habla, debe valer demasiado, aunque sea ilegal…
No sé, pienso que Microsoft, o algun otro fabricante podría pagar una buena cantidad por el…
Gracias por esta info, no sabia que habia tantos avances para esta acción. Ya estoy preparando todos mis IMEI… Y mis facturas….
@ibolzurikato
No fue un robo, pero si fue venta de un objeto robado.
No es que se trate de un robo. Pero vender una cosa que no es tuya, constituye un delito (dependiendo del valor de la cosa) según el código penal del estado de California, que es el que aplica porque es donde pasó este evento. Y estoy casi seguro que también es es un delito en México.
Sólo intenta vender un carro que no es tuyo. Sólo porque un carro es un objeto que nos encontramos comúnmente en la vía pública, no significa que podemos disponer de el si no es nuestro.
Vender un objeto que no es tuyo, se califica como venta de un objeto robado.
Antes de venderlo, simplemente es un objeto que te encontraste, al venderlo se convierte en un objeto robado y estás cometiendo un delito.
Quien lo compra también está cometiendo un delito si está enterado que tu no eres el dueño legítimo.
La forma de darle la vuelta al asunto, pudo haber sido que dijeran en lugar de venderlo a Gizmodo:
“Gizmodo, tengo un teléfono de aparenta ser de Apple y que está medio extraño. Te dejo verlo y tomar fotos por una hora, antes de regresarlo a Apple. Trae 5,000 dólares.”
El máximo castigo que le pueden poner a quien perdió el teléfono es correrlo. (si no hubo dolo) Posiblemente sólo le regañen.
El caso de China, estás mal informado. El Empleado se suicidó. Y fue cuando a raíz del suicidio que se supo del prototipo. No al revés.
No dudo que haya forma de hacerlo, pero difícilmente alguna otra compañía compraría el prototipo a la ligera.
Si una compañía le entra. Además de los delitos anteriores, habría un caso de espionaje industrial, por ser un producto que no es público.
Saludos
Pues sería deshonesto de tu parte y además un delito.
No es robado…
No hubo dolo o intencion de obtener el prototipo por parte de nadie. Por lo tanto, no es ilegal…
Te sugiero que lo consultes con un abogado…
La analogía que manejas con el automovil no tiene sentido, ya que son cosas totalmente distintas, sobre los automoviles se lleva registro, y si es un prototipo, no permite que los empleados lo lleven por donde sea, creo que eso es cuestión de lógica…
Y cualquier empresa lo sabe…
Y si con el iPhone no sucedió, creo que… o son muy torpes, o de plano hay algun juego chueco por alli…
Con respecto a lo del empleado de Apple en china, no puedo creer que estés tan cegado como para no dudar que fue asesinado. No todas las empresas son santas (de hecho, ninguna), y menos Apple… Te lavaron el coco…
Con respecto a venderlo… creo que estás un poco malinformado. Facilmente una empresa puede deshacerse de un producto, y… no pasó nada…
Claro que eso si es deshonesto, pero, habría que ponerse a pensar que Apple se lo buscó…
(Claro, es solo mi opinion. Sin afan de ofender) Nya!
@ibolzurikato
Ahhhhh,
No. El que no entiende eres tu. Sigue tu propio consejo y consulta un abogado; o cuando menos lee al respecto. Por ejemplo la liga que pongo al final que aplica para el DF.
El delito no estuvo en haber tomado el teléfono del piso o de donde lo hayan encontrado.
El delito es haber vendido a un tercero, un objeto que no es de la propiedad de uno.
El que te encuentres algo no lo hace automáticamente tuyo. Y si no es tuyo, es ajeno.
Vender un objeto que no es tuyo está tipificado como “venta de un bien robado” según la ley de California.
Y según el Código Civil Federal:
Artículo 2270.- La venta de cosa ajena es nula, y el vendedor es responsable de los daños y perjuicios si procede con dolo o mala fe; debiendo tenerse en cuenta lo que se dispone en el título relativo al Registro Público para los adquirentes de buena fe.
Cuando encuentras un objeto lo que tienes que hacer está en los artículos 774 al 784, los que no voy a copiar pero lo puedes leer en: http://www.cddhcu.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2.pdf
Obviamente esto no aplica en California, pero muchas leyes de este tipo se parecen en muchos lados.