Más sobre la historia del nuevo iPhone
La historia de que un periodista de Gizmodo.com halló en un bar un teléfono móvil, que resultó ser un prototipo de la nueva versión del iPhone, de Apple, parece increíble para ser cierta. Sin embargo, ahora la policía del Estado de California decidió incautar los bienes del periodista, Jason Chen, sin estar él presente y los guardianes del orden se llevaron cuatro computadoras y dos servidores. Esto lo hicieron a través de una orden de cateo obsequiada, como se dice en México, por el Juez de la suprema Corte de San Mateo. Sin embargo, de acuerdo a Gaby Darbyshire, de Gawker Media LCC, la orden de cateo es inválida bajo la sección 1524(g) del Código Penal de California.
La respuesta de Darbyshire no se hizo esperar, que por escrito respondió a la policía, indicando que a pesar de habérsele informado a la Autoridad que no podía incautar ningún bien de Chen, lo ignoraron y que después de un par de horas, cuando el periodista ya estaba en su casa, procedieron a incautar los bienes, a pesar de la protesta del mismo.
Las computadoras incautadas son parte de su oficina de trabajo. Jason Chen es un periodista que prácticamente trabaja en casa y todo su equipo lo utiliza para los propósitos de su profesión.
Darbyshire indica en su texto lo ilegal de la orden de cateo e incautación y exige que los bienes incautados sean regresados a su dueño de inmediato.
Por su parte, Jason Chen indicó que “fuimos a cenar con mi mujer y a las 9:45 pm, aproximadamente, noté que la puerta del garage estaba semiabierta. Cuando intenté abrirla, unos oficiales llegaron para indicarme que tenían una orden de cateo para buscar en mi casa, mis vehículos y la propiedad “en mi control”. Me hicieron poner las manos sobre la cabeza y me revisaron para asegurarse que no tenía armas u objetos punzocortantes conmigo.
Mi mujer fue entonces a estacionar el auto en un lugar que no estorbara a otros coches ya que los oficiales estaba ocupando el espacio que usamos para guardar el vehículo. Los oficiales tenían una computadora y estaban catalogando todos los artículos que sustraían de mi casa. Me dijeron que llevaban ya dos horas y que tuvieron que abrir la puerta a la fuerza porque no había nadie para hacerlo. Dijeron que podía pedir que me arreglaran el daño sin costo para mí.
Los oficiales me dijeron que no estaba bajo arresto por lo que -si quería- podía irme. Parecían ansiosos por deshacerse de mí y cuando un vecino, que no conozco, me preguntó qué era lo que estaba pasando, los oficiales me dijeron que podría irme con mi amigo y que ellos me llamarían cuando terminaran. Les dije que no conocía a ese vecino.
Les pedí su orden de cateo, la cual ofrecieron de inmediato. Yo les pregunté, porque ya tenía un correo de la policía previo, en donde les indicaba que era ilegal el cateo y la confiscación de bienes. Ellos me dijeron que lo habían visto y que lo tomarían como evidencia. Un oficial me dijo que en sus 25 años trabajando en este tipo de casos, era la primera vez que veía algo así.
Me hicieron quedarme fuera de mi casa, con mi mujer, por alrededor de unos 30 minutos mientras que terminaban con su trabajo de cateo e incautación. Cuando tomaron todo, se subieron a un camión y se fueron. El detective a cargo me dio su tarjeta y me dijo que lo llamara si tenía preguntas y que debería demandar que arreglaran la puerta de la casa. Dijo, después de que le dije que no tenía ningún comentario que hacer, que posiblemente había una mala interpretación de todo esto y que podría aclararse si él me contestaba mis preguntas. No respondí nada a eso.
Los oficiales imprimieron una lista inventariada de mis pertenencias y tomaron fotos para asegurarse del posible daño que ellos pudiesen habido causado“.
Aquí acaba el relato del periodista. Ahora la cuestión es, ¿sigue siendo todo esto un teatro para cubrir a Apple de haber quizás dado el nuevo iPhone a Gizmodo? ¿De verdad se lo habrán encontrado? Ud., matukense lector, lectora, ¿qué piensa?
Fuente: Gizmodo
Gizmodo aceptó haber pagado 5,000 un teléfono a alguien que no era el propietario. Esto constituye un delito.
Creo que lo están persiguiendo de oficio.
mmm… pues esto del prototipo ya tomó otro camino…, pero no se ve nada bueno…
Esto en Verdad me parece una Verdadera Tonteria por parte de la empresa de la Manzana… No le veo el caso a todo esto, que consiguen con esto? Que el mundo no se entere del nuevo aparato? pues eso no creo por que hasta el barrendero ya lo sabe… o tal vez que no hagan una Copia China de su prototipo, para hacerse mas millonarios? Creo qe eso es imposible.. ya que ya hay mas de 5 copias chinas del iPad… No le veo el Caso… a quien deverian de molestar de esta manera es el Super Inteligente que saco su secreto a la luz… Digo por que ? Acaso que no al ser un Prototipo deveria estar bajo estrictas restricciones ? o que? al Muchacho se le ocurrio llevarlo para tomarse unas fotos en el Bar con su nueva Camara mejorada? o es la manera en la que lo estan verificando para el acceso remoto? Jaja.”! hay los de la Manzana ya no saben ni que pensar… pero mientras tanto Nosotros si Tenemos mucho que pensar… y digo yo no tengo nada contra la empreza de la manzana simplemente que este tipo de noticias causa decepcion… No creen? Digo y eso que solo tengo 15 años…. y a mi no se me a perdido un Celular en la Feria…”! Yo Apoyo a Chen”!!
Ernesto tiene razon.. en México a eso se le conoce como “comprar chueco”
Igual y cuando registren sus correos electronicos encuentren toda la neta de como planearon todo este teatrito
todos tenemos la idea de que el prototipo del cual gizmodo hizo alarde es real, asi tambien que es de apple, y la historia aunque suena increible, puede en cierto punto ser cierta, en cuanto a que es robo o no, a mi humilde criterio, si cualquier persona se encuentra algun telefono, no es robo, simplemente se lo encontraron, toda vez que robo de acuerdo a nuestras leyes es “la sustracción de un objeto mueble”, y en la historia en ningun momento lo sustrajeron simplemente se lo encontraron, ahora falta ver que respuesta legal tendra gizmodo y el periodista, de igual forma, sea como sea apple tiene los reflectores y ahorita el tratara de obtener la publicidad gratis lo mas que pueda, y si quieren saber algo mas, si ese es el diseño del nuevo iphone 4g o iphone HD como algunos dicen que se llamara, “me encantó”.
@jrobertomargu
No es que sea robo, como quitarle a alguien algo de su propiedad.
Sino que según el código penal del estado de California, vender un objeto (robado o encontrado) que no es de la propiedad de quien lo vende, constituye venta de un bien robado. Es decir, es un delito.
Y si quien lo compra está al tanto de que es un bien robado (ya sea robado normal o según la descripción anterior) esto es compra de un bien robado. También un delito, según el mismo código.
@jrobertomargu
Para esta clasificación se considera el valor del objeto en cuestión. Si pasa de no se cuantos dólares (como 950) es de una forma y si es menos es de otra forma y es menos grave el delito.
Según este código, cuando uno se encuentra algo, tiene la obligación de hacer un esfuerzo razonable para regresar el bien encontrado a su dueño legítimo. Si después de cierto tiempo, tres años creo, no se logra regresar el bien, entonces uno puede tomar posesión del bien.
Y no dudo que este caso tenga más tela de donde cortar, en base a todo lo relatado esto parece que logra confirmar la autenticidad de dicho “prototipo” encontrado en encontrado en el bar.
Como sea. Gizmodo no cometió crimen, más bien fué una situació fortuita, por la cantidad de visitas a su sitio, gracias al descuido de Apple, ahora solo les queda aprovechar el momento de fama y pagar su respectiva fianza, igual el Inge hubiera hecho lo mismo, claro con un trato un poco más brusco, jeje
Idependiente mente de mi juicio personal que crea que todo esto es un teatro de Apple, si en verdad el pago los 5000 us por el iphone debe de aceptar las consecuencias que esto conlleva, ya que mostro poca etica profecional al comprar un aparato robado/ilegal para sacar un articulo.
Es como si un reportero se entera de que alguien esta secuestrado en X casa, y en ves de llamar a la polica va a la casa para trasmitir en vivo y luego llama a la policia para ser el unico /primer medio de cominicacion que transmite la historia.
Debe de llegar hasta las ultimas instancias y sacar al culpable y que page su castigo sea Gizmodo, la persona que “vendio” el iphone o Apple.
Saludos.