La información es peligrosa
Uno de los bienes más importantes de la humanidad es la información. Durante siglos el hombre ha creado todo género de mecanismos para transmitir información a las personas. Obviamente hay ciertos tipos de informaciones que algunos podrán considerar peligrosas y un par de casos ya interesantes pueden verse con Google y su problema en China, así como ahora la diatriba de Hugo Chávez para controlar el mecanismo moderno de la información: Internet.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió este sábado que se regule Internet y demandó que las autoridades eliminen de tajo un sitio web de noticias al que acusó de dar información falsa. “La red Internet no puede ser algo abierto en donde se puede hacer y decir cualquier cosa. No, cada país tiene que aplicar sus propias reglas y normas” (¿el burro hablando de orejas?), indicó Chávez durante un discurso televisado, de acuerdo a Reuters y a Associated Press.
Chávez dijo que “Noticiero Digital“, una página web de noticias, había transmitido falsamente el reporte del asesinato de uno de sus ministros. “Tenemos que actuar Vamos a preguntarle al abogado general de la Nación qué se puede hacer, porque esto es un crimen. Tengo información de que esta página publica periódicamente historias de esta naturaleza. Esto no debe permitirse”, dijo Chávez.
Hugo Chávez, quien frecuentemente choca con los medios acerca de reportes y transmisiones críticas comentó: “No puede ser que ellos transmitan lo que sea. Ellos quieren envenenar las mentes de muchas personas. ¡Regulación, regulación, la ley!”
Google, por su parte ha cerrado su buscador en China en donde hay una investigación en donde se alega que hackers chinos entraron a prominentes sitios web de los Estados Unidos. Un oficial chino advirtió a Google este viernes pasado indicando que la compañía debería abstenerse de filtrar información de búsquedas a su sitio web en China o “tendrían que afrontar las consecuencias“.
El gobierno chino anunció recientemente una nueva regulación para la red en donde se requerirá que los operadores de sitios web ofrezcan fotografías de ellos mismos y hagan citas en persona con los proveedores de Internet.
En otro curioso caso, el gobierno iraní, el cual ha sido culpado de bloquear mensajes de texto entre otras cosas, reportó que bloquearía el servicio de Gmail y lo substituiría por un sistema de correo nacional. A todo esto, un republicano de Nueva Jersey, Christopher Smith, anunció la entrega de apoyos federales y premios a corporaciones como Google, Microsoft y Yahoo, por desarrollar “tecnologías que derroten la supresión de Internet y la censura“.
Por lo visto la información es para muchos algo más peligroso de lo que imaginamos. No parece casualidad que este temor venga de países o regímenes dictatoriales, ¿o sí?
Fuente: CNet
Chavez es una gran mier**…. Me sorprende que un país pueda tolerar tanto a un estúpido como él sin llegar a armar una revolución para mandarlo ya a la chin**da. Espero que pronto se muera y deje de decir estupideces. Estriste que no se dé cuenta de que el chiste de sudamérica.
Este asunto de la información para todos se está volviendo cada vez más importante y no es para menos. Pues como se sabe siempre en cada época y territorios de la historia han existido ciertos grupos de poder, llámense emperadores, monarcas, dictadores o como sea el título dependiendo de la época a quienes no les conviene que las masas estén enteradas de todo.
Y si bien es cierto que, en nuestros días la evolución humana y los avances tecnológicos hacen que cada vez exista más democracia, mayor información y mayor libertad de expresión, también es cierto que aún hay países y gobiernos que se oponen a este cambio inevitable. Y aún en países donde legalmente no existen este tipo de censuras, aún ciertos grupos de poder intentan tapar hasta donde pueden cosas y acciones que les benefician en lo particular y que no siempre son legales… Creo que lo dije con palabras muy bonitas o suaves (por no decir rob…r, defr…udar, etc.), cosas como las que en México hacen algunos políticos y otros funcionarios públicos, entre otros y donde la tecnología todvía no alcanza a llegar del todo como para demostrar sus acciones.
Todo lo anterior lo menciono a manera de reflexión, porque así como a muchos de nosotros nos gusta la tecnología, en lo personal no me gustaría que llegara el punto (aunque creo que va a llegar) en que la tecnología con el fin de ayudar a la humanidad a combatir y erradicar problemas sociales como la delincuencia, llámese robos, asaltos, fraudes, enriquecimiento ílicto de gobernantes, violencia, etc., nos robara casi por completo o por completo nuestra privacidad. Me parece un precio muy alto… un posible escenario en donde el control sobre las acciones de todos y cada uno de nosotros fuera casi total (saber dónde estamos, qué hacemos que afecte a otros, donde vivimos, etc.) para así evitar acciones perjudiciales a la sociedad.
Sería algo así como la película de “El Juez” con Sylvester Stallone, donde todos tendríamos una especie de chip dentro de nosotros y muchos otros medios de control que de inmediato se darían cuenta si hacemos algo indebido (nos tendríamos todos controlados unos a otros sin excepción). Aunque tal vez esa sea la única solución para controlar y evitar a toda costa que el ser humano haga el mal. Que triste que tuvieramos que llegar a eso, con el fin de acabar con las malas acciones… perderíamos por compelto nuestra privacidad y hasta intimidad.
O no sé si tal vez estoy diciendo un disparate.
Esto me recuerda muchísimo al movimiento ficticio del Socing de 1984 (George Orwell) en donde uno de los tres lemas del partido era LA IGNORANCIA ES PODER.
Por cierto es solo mi idea o ¿Alguien mas cree que escribir comentarios taaaaan largos como el de Sforzer es antididáctico?? Por lo menos yo evito leer choros taaan largos en los comentarios, y eso que a mi me gusta mucho leer los comentarios de extraños.
Si, perdón por la carta, lo traté de resumir lo más que pude, pero aún así quedo algo largo. Saludos.
ese chaves es un hijo de su …….., se me hace un pend*** bien hecho , se queja de estados unidos cuando es el primer lambiscon que corre a hcaer tratos para la venta de petroleo , dice puras tonterias en su programa (me recuerda a bailando por un seño , teleton , y lo que callamos las mujeres juntos) , no se si o ese wey es muy cabron , o toda venezuela(que mujeres , por ellas si trabajo) son una bola de tarados , si con ese tono , como es posible que en el 2010 haya personas de este tipo gobernando un pais . Estados unidos en America se han destacado por haber puesto gerrillas en diferentes paises sudamericanos , por atacar con tres tipos de virus a cuba durante la gerra fria siendo uno de ellos la influeza , de mover con hilos invisibles a personajes clave en la politica de diferentes paises incluyendo mexico , y ademas de apropiarse del termino Americano para si, no se pero chavez me suena a creacion del mismo estados unidos , es deschabetado pero posible , espero ese pen…. muera cag…. bolitas sin un papel a la mano.
En el minuto y seis segundos Hugo Chávez dice: “… No pueden ser libres para decir lo que te dé la gana a ti…”
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 19 dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”
Se puede comentar algo más sobre este egocéntrico y narcisista personaje???
Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=3f0kCyUZhHI
epues ojla y gente como chavez se tenga q tragar sus palabras y el internet no sea censurable seria como regresar a los 50 s
auque por otro lado esta el mito c”iberdyne” donde una supercomputadora/virus podria ser el causante de la destruccion del mundo (parece broma pero a la larga yo si lo veo viable)
Pues no se espera menos de una persona con ese tipo de mentalidad, “Siempre luchando en pro de la libertad de expresión”, claro el título del post es muy adecuado y más por que las personas al contar con mayor información tienen un criterio más amplio lo que provoca que sean más reflexivos a la hora de recibir información; lo cual por razones más que obvias no le conviene, en fin siempre dará de que hablar este singular personaje.
En cuanto a la longitud de los comentarios, depende de a quien los enfocas. Normalmente hay personas que gustan de argumentar sus puntos de vista, cosa que se aprecia grandemente.
Por otra parte, es una mezcla tanto del contenido como del estilo argumental de quien escribe lo que determina que el comentario sea aburrido de leer o no. Creo que dar un punto de vista razonado, necesariamente va más allá de 3 o 4 lineas. ¿ es didáctico ?, paradojicamente un comentario documentado, quizá largo, puede enseñar mucho mas que uno reducido, de modo que en efecto, un comentario largo, si el contenido es bueno, es muy didáctico.
Por otra parte, en cuanto a la libertad de expresión, es común que grandes masas de gente no puedan ser manipuladas facilmente si están enteradas de lo que sucede a su alrededor, mas que nada porque las personas suelen volverse inquisitivas, se preguntan cosas como ¿ que sucede con las promesas de reducir los impuestos ?, o ¿ porque el gobernador local no publica sus declaraciones patrimoniales ?. Estos cuestionamientos hacen que aquellos que mueven los hilos de este gran teatro guiñol teman patologicamente a la disponibilidad masiva de información.
Lo antes mencionado es especialmente cierto en nuestro país, para entenderlo mejor, – pregunten a un barrendero, o quizá a un taquero ¿ cual es el diputado local que le representa ? o ¿ que ofrecimientos hizo, y cumplió a su comunidad ? – la mayoría de la gente suele ingnorar incluso esta información tan básica. Y a muchos colectivos conviene que así sea.
Por otra parte, sforzer, no tienes porque disculparte, tu comentario me ha parecido ameno y entretenido de leer, el mismo valdesalfarc comenta que suele ignorar comentarios largos, así que no le has hecho perder el tiempo.
Saludos.
Si bien Chávez es completamente extremo, tampoco me parece que compañías como Google, usen todo lo que escribes para engrosar los archivos del FBI por ejemplo y en donde ellos han declarado trabajar en conjunto con el gobierno de EUA.