La hora del planeta 2010
El 27 de marzo a eso de las 8:30 pm, las grandes ciudades del planeta Tierra apagarán una hora la luz en donde mayormente se pueda. La idea es dar un descanso a las necesidades del mundo y colaborar para impedir el calentamiento global. La liga a la organización de este evento, aquí.
La Hora del Planeta inició en Australia en 2007, contando con la participación de más de 2.2 millones de personas, gobiernos y empresas comprometidas en la búsqueda de soluciones en beneficio de la Tierra. Un año después, el evento se llevó a cabo en más de 370 ciudades y pueblos de 18 usos horarios distintos, y la iniciativa se transformó en un movimiento de sustentabilidad global.
Entre 50 y 100 millones de personas alrededor del mundo apagaron su luz por una hora y se oscurecieron íconos mundiales como el Puente Golden Gate en San Francisco, el Coliseo en Roma, el letrero de Coca-Cola en Times Square y el Hotel Jumeraih en Dubai.
En su tercer año, La Hora del Planeta 2009 creó historia como la mayor acción voluntaria jamás presenciada. Cientos de millones de personas apagaron sus luces en 4,159 ciudades de 88 países, incluyendo 73 capitales y 9 de las 10 ciudades más pobladas del mundo, entre ellas la Ciudad de México, donde en coordinación con el Gobierno capitalino, se apagaron las luces de Catedral, Palacio Nacional, La Diana y El Ángel, entre otros. A nivel internacional, también participaron las pirámides de Egipto y la Torre Eiffel en París.
La Hora del Planeta 2010 es un llamado a que individuos, empresas, gobiernos y comunidades enteras asuman su responsabilidad para asegurar un futuro sustentable para todos. Monumentos emblemáticos de la humanidad en Europa, América, Asia y Medio Oriente quedarán a obscuras, mientras la población mundial se une para dialogar sobre el presente y el futuro del planeta. Este año se contará con el apoyo de más de mil millones de personas en más de 6,000 ciudades y pueblos de todo el mundo, incluyendo a la población, al sector privado y a los gobiernos.
Y todo esto suena muy bonito, pero el evento contrasta con lo que significa en términos reales. Por ejemplo, de acuerdo a Wikipedia, El consumo energético mundial total en 2005 fue de 500 EJ (= 5 x 10^20 J) (ó 138.900 TWh) con un 86,5% derivado de la combustión de combustibles fósiles. Es decir, el mundo consume 1,216,764,000 TWatts en un año. Eso significa que apagar la luz en todo el planeta (cosa que no pasará estrictamente, porque hospitales, bancos, muchas oficinas, no pueden quedarse en tinieblas), será ahorrar 0.011% del total del consumo energético de la Tierra en un día. Ahí están las matemáticas. No me hace feliz que sea así, pero no encuentro una conclusión más amable.
Así entonces, el “esfuerzo” de mil millones de personas apagando una hora la luz en sus respectivas casas no pasará de buena intención porque realmente no incide en el problema del calentamiento global. Yo entiendo que estas iniciativas pueden ser útiles para cobrar conciencia sobre esta problemática. La dificultad reside en que una vez que pasa el evento, la gente se olvida. La razón de esto es que no hay mecanismos coercitivos que obliguen a la gente a cambiar ciertos usos y costumbres que en general no colaboran contra el cambio climático, que a todo esto, ya se pone en duda -en círculos científicos- en términos de los efectos que dice tener
Ojalá que este día de la Tierra fuese menos espectáculo y más acciones. Los políticos en nuestro país, empezando por Marcelo Ebrard, seguramente apagarán un interruptor gigantesco simbólicamente, en el Zócalo capitalino (como el año pasado), para que vean como este potencial candidato a la presidencia, está comprometido contra el cambio climático y sus consecuencias.
Un evento de este tipo, si alcanza ciertas proporciones puede dañar la infraestructura de generación y distribución eléctrica.
Yo estoy convencido que no hay cosa alguna que podamos hacer los humanos en pro o en contra del cambio climático. Todo mundo habla del CO2 como lo que debemos combatir, pero nadie habla del vapor de agua. Es un acto de extrema soberbia pensar que podemos salvar a un planeta entero o lo contrario.
Como decía alguien. “Quien esté en contra del CO2, lo invito a que deje de respirar”
Antes que me lapiden.
No estoy diciendo que debamos comportarnos irresponsablemente y desperdiciar recursos y contaminar nuestro medio ambiente. Simplemente creo que hay cosas mucho más importantes donde nuestras acciones pueden tener un afecto palpable para mejorar la calidad de vida de las personas del planeta.
Por ejemplo:
Control de pandemia.
Agua potable.
Electricidad.
Pobreza y hambre.
Educación.
Salud
Guerras.
Saludos
Un exponente en TED alguna vez dijo en su discurso:
Aproximadamente de memoria:
“Los países desarrollados quieren condenar a los países pobres de Africa al fracaso y a la pobreza. Nos imponen la energía solar, una tecnología que ni ellos mismos usan de forma generalizada porque es más cara que la quema de combustibles, ¿Y quieren que los más pobres usemos la energía más cara? El día que puedan operar una central siderúrgica con paneles solares hablamos.”
A mí me parece que todos estos eventos son mera propaganda en la cual los políticos quieren sacar raja, incluso. ¿De verdad alguien cree que a Ebrard le importa mucho el cambio climático? Le importa mientras le sirva para sus aspiraciones presidenciables. Pero fuera de estos asuntos locales, como puse en el artículo, ni pinta el ahorro de energía. Ya sé que alguien dirá que eso es más que nada, pero en términos reales no colabora para ayudar al mundo en nada.
Si se intentara, de verdad, hacer algo, quienes tienen las posibilidades son los gobiernos, no los ciudadanos. En mi opinión, mientras no se obligue a una acción en particular, no se podrá cambiar nada. Si lo dejamos a la buena fe de los ciudadanos, créanme, no funcionará ninguna medida.
Pondré un ejemplo: el no circula, aunque sea nefasta la medida y haya probado desde antes no servir, la implementó el gobierno con medidas coercitivas. No se trataba de un programa voluntario. ¿Sacabas tu coche el día que no te toca circular? Multa, corralón, etc. Por eso el programa trabaja, aunque en el fondo no funcione.
saludos
Manuel
Me comentó mi tía, que cuando Marcelo Ebrard estuvo en el “Consejo de Ciencia y Tecnología” Creo que se llama (no el CONACYT), les dijo algo como:
“La función de ustedes es lograr que el ciudadano común se sienta identificado con la ciencia y la tecnología y a enfocar sus esfuerzos para usar la ciencia y la tecnología en la resolución de los problemas más serios de la Ciudad de México. Inseguridad, contaminación, transporte, agua, drenaje.”
Que piense así me parece muy bueno que se exprese así.
No creo que nadie realmente piense que apagar la luz por una hora va a solucionar nada, esa no es la idea; mas bien se trata de levantar la mano, hacer notar de alguna forma que esto ya es un problema real y presente que no se puede ignorar mas
Mi opinion es que no se aprovecha la difusion momentanea que tienen eventos como este a nivel mundial, es decir.. ese dia saldrá en todos los noticieros y nadie hablará más del asunto cuando se podrian difundir en esos días puntos concretos para evitar gastar energia.. que tal lo de no dejar enchufados los cargadores de los celulares cuando no se usan?
Salu2
No pues muy bien ya están empezando a hacer conciencia ojala fuera mas seguido para no ser tan gandallas con esto del planeta y el desperdicio de electricidad pero en fin, es la primeras vez que escucho esto pero pues ayudare con un watt jajajaja
¡¡¡¡SALUDOS!!!!
Omar,
desde luego que esta medida de apagar la luz una hora no va a servir de nada. El punto es que “tomar conciencia” a través de esto es exactamente igual que cuando contestas un correo de alguien que recibirá 1 cvs por cada correo recibido para curar su cáncer o cualquier otra cosa, o cuando das limosna. Te hace sentir bien, te sientes que colaboras, te sientes mejor, aunque en el fondo sabes que eso no sirve de nada. Y exactamente ésa es mi crítica.
saludos
Manuel
Como bien lo mencionan no creo que ayude en mucho que haya un “apagón mundial”, al igual que muchas otras iniciativas que solo son de un día como la de “limpiemos México” ; no servirá de nada que solamente un día del año se tome conciencia de los problemas que aquejan a el mundo, cuando los demás días te es indiferente.
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Manuel, esto es puro atole con el dedo y es que imagínense que el quedarnos sin electricidad fuera la solución, entonces Hugo Chávez sería un ecologista, por todos es conocido que en Venezuela se programan apagones de 3 a 4 horas cada 4 o 5 días.
La solución a todos nuestros problemas energéticos esta sobre nosotros y a 8 minutos luz de distancia… pero para que llegue el día en que la energía solar sea una realidad todos nosotros ya habremos muerto, o por lo menos estaremos tan viejos que no comprenderemos lo que pasa.
No puedo estar mas de acuerdo con ustedes , y como que se tardaron en poner en duda lo del calentamiento global , no me malinterpreten , creo que es muy importante respetar nuestro ecosistema y tratar de ser mas responsables con nuestros gastos de luz y sobretodo agua , ya que esta si esta menguando por la sobrepoblacion del planeta , pero desde varios anos , cientificos han manifestado que el calentamiento global es un ciclo natural de la Tierra (se a calentado si no me equivoco ya cuatro veces ) y que probablemente la causa de este calentamiento acelerado es ni mas ni menos que el propio Sol . Una vez mas las potencias industrializadas hechandole la culpa a los demas en lugar de hacer ellos mismos los cambios que realmente se necesitan hacer para convertir al planeta en un lugar mejor.