Google da de baja blogs musicales
La semana pasada aparte de las noticias e histeria de privacidad sobre BUZZ, su entrada a la Fibra Óptica, Google dio de que hablar al dar de baja varios blogs de música, por infringir derechos de autor, a pesar de que dichos blogs tenían autorización de las disqueras de publicar los tracks como promoción (y en varios casos las ligas estaban rotas ya que los archivos habían sido retirados hace mucho).
Ahora bien, como menciona Wired, la culpa en sí no es de Google, la compañía simplemente sigue el procedimiento al que esta sujeto por la Digital Millennium Copyright Act. El problema en todo el mundo es que en sí los promotores de las disqueras o las disqueras para el caso ,y sus representantes legales no están en sincronía, vaya no tienen idea de las actividades del otro, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI por sus siglas en ingles) es la que se encarga de monitorear que los archivos subidos a Internet sean legítimos.
Esta actividad es realizada por un ‘bot’ (programa automatizado) el cual crea una lista de los sitios que al parecer de su programación, infringen derechos de autor, la IFPI reenvía esta lista a Google y Google la acata sin cuestionar. Los blogs afectados, Pop Tarts Suck Toasted (que resurgió con su propio dominio), Masala (online otra vez), I Rock Cleveland, To Die By Your Side, It’s a Rap, Ryan’s Smashing Life, y Living Ears.
Todos estos blogs recibieron notificaciones de Google sobre estar infringiendo derechos de autor incluso los correos enviados contenían las direcciones de los archivos en cuestión. El asunto es que aún teniendo autorización de la disquera, los dueños de los blogs debían de estar pendientes de que con todo y autorización están sujetos a recibir este tipo de notificaciones y enviar a Google una queja formal indicando que poseen los derechos de publicar dichos tracks, en general no muy práctico, tedioso y burocrático.
Estos sitios, son o eran blogs de noticias y reseñas de música, no blogs que se dedican a meramente publicar ligas para descargar discos completos y/o hospedarlos, que no dudo que tengan uno que otro desliz y pongan tracks sin previa autorización de la disquera.
Y sigo diciendo.. las disqueras ya no saben ni que hacer… y los que creen saber que están haciendo un bien por rescatar la industria probablemnte la estén tirando por la borda más rápido…
yo pensaba que los videos musicales y las canciones grabadas eran una forma de promocionar a un artista, por que suponia que el artista hacia su agosto con las presentaciones mas que vendiendo discos ahora con todo esto me doy cuenta que no tengo ni idea de como funciona
deberia de aprender a trent reznor de nine inch nails que regalo su ultimo disco online
la pirateria no se va acabar si no fuese por ella yo no conoseria muchos artistas que despues compro sus discos en fin un verdadero fan comprara un disco de un artista que en verdad valga la pena eso obliga a los artistas a mejorar y no sacar discos de mier%#!
hace 10 años cuando se iba uno a imaginar que las disqueras y estudios de películas terminarían siendo las principales promotoras de cortar nuestros derechos en la red
Es todo un caso, no estoy a favor de la pirateria, pero por Dios realmente la mayoria de las personas que conozco no compran CD`s porque en primera algunos son muy caros y en segunda las canciones no son muy buenas y eso de andar cargando CD`s en el auto ya paso de moda lo de hoy en un buen Ipod o cualquier otro reproductor de mp3 y listo compras en itunes con tu tarjeta de credito o la prepagada, asi de sencillo.
El problema en Mexico es que la gente todo quiere que se lo regalen.
Saludos
Ciao
No quiero ni siquiera imaginar hasta que punto las disqueras, por citar el ejemplo más común puede llegar a limitar el uso de la red como lo que comentaban en un Dommo de hace un para de semanas Ricardo Zamora sobre el ACTA: http://criticapura.com/acta-en-mexico/2010/01/ y http://es.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement tal vez esto se el comienzo de todo este tipo de situaciones.