¿Plagio de contenidos?
De acuerdo al New York Times, el primer libro de Helene Hegemann ha subido a la lista de más vendidos (best sellers) en Alemania y es finalista en un concurso de libros, con un jugoso premio. Y aunque todo esto es notable porque Hegemann tiene tan sólo 17 años y es su primer libro, lo interesante acerca de esta historia es que a la autora se le ha acusado de plagiar muchos pasajes de su libro. Sorprendentemente ella no rechaza estas acusaciones, sino al contrario, indica que no hay nada mal en plagiar pasajes de otros autores.
Hegemann dice que ella es parte de una nueva generación que ha crecido con mezclas, muestreos y plagios en prácticamente todos los medios electrónicos, incluyendo la música y el arte y que esto es legítimo en la cultura moderna. ¿Estaremos entrando en una nueva era en donde plagiar la obra de terceros no sólo sea tolerado, sino que además, se vea como algo normal? ¿Es esto acaso un cinismo a prueba de todo o es una salida fácil de un problema ahora que se le ha encontrado plagiando a otros? ¿De verdad la autora cree en esos argumentos ahora que se le ha sorprendido en el plagio? Y finalmente, ¿si el “muestreo” no es aceptable en literatura, ¿es ésta una razón para repensar en la legitimidad del muestreo/plagio en otros medios?
En mi opinión todo empieza con los problemas que se suscitan con los derechos de autor. En realidad, independientemente que los autores de contenidos quieren proteger sus obras, lo cual -por una parte- los “documenta” como los autores legítimos de las obras que registran, -por otro lado- muchos de ellos buscan beneficios monetarios por sus obras. De hecho, pienso que si no hubiese este segundo inconveniente, los derechos de autor no serían jamás problema o quizás, los problemas entonces serían mínimos.
¿Pero qué piensa el matukense lector?
Fuente: SlashDot
Eso es de gente sin nada que ofrecer, o sea, de escritores idiotas. Lo que más bien quiso decir con “plagiar es legítimo en la cultura moderna” fue “en la cultura moderna, generaciones idiotas de escritores(as) como yo son muy comunes”.
Que pena por ella, lo peor del caso es que maneja esa imagen solo para vender, y en el fondo, se cree mucho. Sabe que la imagen de “niña mala guarra copiona” le favorece, y mientras nadie le tire el teatro, va a estar bien cómoda.
Al menos, si van a plagiar con tal descaro, citen fuentes desde el principio.
pues no se si sea plagio ,o es que algien tiene que revisar el historial de todo lo escrito anteriormente y crear algo nuevo para que no sea tachado como ladrón ,o es que se argumentan con el hecho de que cada mente es un mundo ,alguien que me agradaba el señor alberto una vez explico ahí por 1905 algo sobre el movimiento de los cuerpos a altas velocidades y lo llamo relatividad ,tiempo después aparece otro señor llamado pauli ahí por los 1920 y reescribe su obra tomando en cuenta todo lo expuesto por el señor Alberto ,y que fue lo que dijo el señor Alberto ,caramba el trabajo esta tan bien hecho que lo acabo de entender mejor .el punto es
que no el desarrollo debe su éxito al basarse sobre lo ya hecho ,y que no la inovacion va de la mano con buscar nuevos rumbos
pues lo que digo sobre la chica es que tuvo desarrollo mas no inovacion
Si citas no es plagio, qué no han hecho un ensayo? Para realizar un ensayo sobre algún tema debes documentarte sobre quienes y de que manera hablaron de ese tema antes de que tú lo hicieras, la crítica de fuentes y las diferentes investigaciones que vas a incluir en tu ensayito deben de estar citadas para que cualquier hijo de vecino puede acceder a las mismas y citarlas nuevamente, se le llama “Difusión científica” a este hecho. Por lo tanto si la “eskuincla ubiera sitado” sic (para que me sigan diciendo pretencioso con mala ortografía) no estariamos hablando de plagio.
Amblin,
Yo no invento los contenidos de mis notas. En ocasiones doy mi personal punto de vista si creo que merece algún comentario aparte. Además, cito la fuente de donde salió la información.
Pienso que Matuk.com es un sitio de noticias, en donde se informa sobre tecnología. En ocasiones el contenido sale del propio Matuk.com (por ejemplo, en las transmisiones de Dommo o Token), aunque éstas se hagan con datos de otras fuentes. En otras ocasiones el contenido llega a través e páginas web, comunicados de prensa, etc.
Saludos
Manuel
Licho,
el problema es que la escritora no citó de dónde sacó su información. Simplemente copió y pegó sin citar la fuente. Un detalle interesante: cuando estudié la maestría en Inglaterra, el copiar sin citar la fuente se consideraba una falta académica grave.\
saludos
Manuel
Creo que hay un malentendido, porque tanto matuk.com, como los ensayos y demás contenidos del tipo, son textos informativos o de carácter de divulgación, ya sea científica o cultural.
La literatura es un arte, o sea que trata de expresar una visión única del mundo, se trata de crear. Si no estas creando y/u ofreciendo una expresión nueva, entonces no estás haciendo arte, estás solo, quizás, recopilando textos. Si en un contenido informativo copias y pegas, debes de citar para tener valides, si en una novela haces eso, aunque cites, pierde toda la validez. No mezclemos dos cosas diferentes.
Es una maniobra un poco astuta por parte de la joven, porque así como lo expones, Manuel LM, los problemas de este tipo surgen porque los autores quieren ganar dinero de sus obras, y ella les está respondiendo agresivamente.
Hay que ver cómo se va comportando la industria, que con esto de la distribución masiva de contenidos, pasa de todo.
Un tema nada nuevo que siempre seguirá causando revuelo, como bien dicen lo malo de este problema o mejor dicho toda radica como bien expuso Manuel es que la joven autora nunca informó de donde tomó ciertas ideas para la creación de su libro por lo cual puede ser demandada como bien mencionan en varios comentarios con el afán de obtener ganancias por derechos de autor .
Saludos
Salutes ^_^…
1. ¿En algún momento estoy dando a entender q’ inventas tus notas?
2. En la liga de fuente q’ publicaste te lleva a la página principal de Slashdot. Solo puse la liga exacta del artículo en cuestión y el texto del mismo. Vamos, se te fue colocar la liga correcta pero eso es fácilmente corregible.
3. A modo de sugerencia, podrías en tus notas hacer más notorio cuando estas haciendo una cita (o traducción) y dando tu opinión. Simple cuestión de estilo.
Hasta pronto, atte. Amblin
Una vez un profesor de la universidad me dijo que no había que copiar, si no imitar… ahí se mostraba la diferencia entre conocer y no saber… alguien que no sabe solo copiara por que no entiende nada.
plagio es cuando capturas el contenido de una obra, no cuando te basas en ella y haces la adecuada referencia, crear contenido a partir de esta y no solo copiar…
creo que esto a la que se refiere la autora, que aunque no hace referencias a las otras obras, no lo niega, y son solo pasajes, no obras o capítulos completos y supongo con adaptaciones convenientes a su propia obra….
Creo q el punto de esta chica es que usó contenido de otros escritores para llenar o hacer su libro, vamos, ni siquiera, por lo que entendpi los está citando, tan sólo copió los pedazos y los uso para armar su libro y luego venderlo y luego ser todo un exito… es cierto que muchos textos se parecen a otros pero no es lo mismo basar una historia en otra que copiar y después decir que si lo hacen todos porque no, o ni siquiera preguntarse si lo que hace todo mundo está bien sólo porque sí…