Ultraeficientes chips de Intel para las nuevas laptops
La nueva serie de procesadores, cuya característica principal es su eficiencia en energía, se instalará en la siguiente generación de laptops, en febrero próximo, de acuerdo con Intel.
Los procesadores Core i3, i5 e i7 reemplazarán la mayoría de los procesadores Core 2 antiguos de Intel. La empresa introdujo, por primera vez procesadores para dispositivos móviles, basados en el diseño del Core-i: i3 e i5, lanzados en el CES 2010, el mes pasado.
Las nuevas computadoras portátiles usarán los ultra eficientes (ultra low voltage – ULV) procesadores móviles Core-i “a principios de febrero“, de acuerdo a un vocero de Intel. Estos nuevos chips incluyen el i5-520UM y el i7-64OUM. Debido a que estos procesadores consumen muy poca energía, se tiene pensado que las laptops sean las depositarias de los mismos, ofreciendo así más tiempo de vida para la batería.
Un buen número de computadoras laptop usan aún los viejos Core 2 ULV, incluyendo la Dell Adamo, la Toshiba Portege R600, la Sony VAIO Y y la Hewlett-Packard Envy 13. El procesador más frecuentemente utilizado ha sido el SU9400 y SU9600. Dell, la semana pasada, empezó a ofrecer descuentos en su serie Adamo, que usan el chip SU9400, reduciendo el precio en unos 500 dólares.
Con los nuevos chips i3 e i5, Intel está cambiando la manera en como mide el poder de eficiencia considerando que el nuevo chip “Arrandale” contiene la parte gráfica junto con el procesador Intel. Un chip Core i requiere de 18 watts y se considera de ultra bajo voltaje (ULV). Sin embargo, el antiguo Core 2 requiere solamente de 10 watts. Sin embargo, el nuevo chip contiene una carga adicional por la parte gráfica en el cual antes se ponía en un chip aparte, llamando a todo el conjunto chipset.
A la fecha, la Apple MacBook Air ha usado los procesadores de bajo poder Core 2 pero en este caso, corre a 1.86 GHz o 2.13 GHz, mucho más que los chips ULV de otras laptops ultradelgadas y por ende, no es tan eficiente en el uso de la energía.
Apple espera usar los Core i5 en su línea MacBook Pro próximamemente. No está muy claro cuáles serán los procesadores que finalmente colocarán en el nuevo modelo de la MacBook Air si es que, como se ha dicho con insistencia, Apple está planeando una actualización inminente de este modelo.
Fuente: CNet
Para comentar debes
Suena bién, en cuanto a consumo de energía. Pero, a procesamiento no habrá diferencia notable, si se compara con una de doble nucleo, en especial si usas windows, pues no e un SO multi-nucleo.
La mayoría de las aplicaciones estan programadas en forma lineal, y si el SO no hace el multiplexeo a los diferentes nucleos (como ocurre actualmente), tendras un nucleo trabajando siempre, con un sencundario al 25% y de los demás, mejor no hablamos.
Sólo los gamers notaran la diferencia, pues hay varios juegos pensados en multinucleos.
Lo interesante será ver el tiempo que dura la carga de la batería.
Saludos.
pues yo ya no entiendo
entonces :
es mejor o no es mejor que un core 2?
porque la serie i3 me suena a “la version pa pobres” y los precios en xps se han elevado pero no entiendo si es mejor o peor
ajajaj.. los procesadores son mejores pero el So no los sabe aprovechar…
Y todo gracias a los procesos de fabricación de 32 nm, falta ver que Intel nos sorprenda con sus nuevos procesadores de 6 núcleos.
Y que onda con el sistema de enfriamiento?? O me van a decir que un ventiladorcito puede enfriar un i3 o incluso un i7???
La pelea entre las compañias esta entre quien hace los más rápidos y que consuman poco además de meterles quien sabe cuantos núcleos, como hace poco lei que Intel presento un procesador de 48 núcleos y bueno esta muy bien, pero como comentan, lo que se esta quedando atrás es el tipo de aplicaciones que se utilizan ya que no estan optimizadas la gran mayoria para el multinucleos o trabajar en varios hilos, para eso tendremos que esperar aun más y ver como nuestros 8 núcleos solo uo esta al 100%, aun asi el avance tecnológico es muy grande en tan poco tiempo.
Yo espero que AMD haga lo suyo y mejore la eficiencia de sus procesadores un poco más ya que si consumen algo y hablo de los de desktop, me quedo con AMD, saludos a todos…