Así, tal como esta la iPad podrá ser en su interior una computadora pero al igual q’ como hablas de las consolas de videojuegos su propósito de uso es totalmente distinto pero nunca falta el aventurado en explorar las posibilidades de algo, estos obviamente son usuarios TÉCNICOS. La noche de ayer apenas pude escuchar el Dommo del lunes 1ro de febrero y tanto Ricardo Zamora como Javier Matuk llegaron al mismo consenso, se trata de una “ventana más para los contenidos q’ Apple tiene disponibles” Citando a Ricardo Zamora.

Si por crear contenido te limitas a escribir en sitios Web y mandar mensajes (le ayudara un poco más el iWork para iPad) es solo un pequeño espectro, al carecer de una cámara se vuelve un puente de la fuente como lo son las cámaras y videocámaras. En una computadora puedes manipular y combinar distintas fuentes para generar contenido, la iPad esta limitada.

Lo dicho, TÚ a todo lo q’ tiene un chip, un sistema operativo y aplicaciones lo quieres tomar como una computadora completa cuando en la práctica son dispositivos diferentes donde convergen ciertas funciones pero solo eso. No olvidan la esencia de su objetivo.

hasta pronto, atte. Amblin

pd. puras excusas, Linux es tan modificable q’ seguro podrías ponerlo es el limitado hardware de tu computadora de pulsera.

Aclarado ese punto, digamos que es una computadora con arquitectura diferente a las netbooks. Las que pueden correr infinidad de programas, y conectarle infinidad de perifericos, no tienen ninguna limitante.

Y la ipad es una computadora diseñada para usarse como navegador de internet, usar el mail, reproducir Multimedia, lector de ebooks, y que tambien incluye software de oficina especial para este tipo de dispositivo, jueguitos y las applicaciones que puedan crear los desarrolladores de la app store.

Una esta diseñada para ciertas tareas, la otra es multitareas.

La que esta diseñada para ciertas tareas tiene software especializado para usarse en este dispositivo.

La que es de uso general los programas estan diseñados para trabajar principalmente en pantallas medianas y grandes.

Habra que ver cual vende mas.

No respondes a mis cuestionamientos: ¿Si puedes crear “contenidos digitales”, estás frente a una computadora? ¿sí o no? Porque si sólo puedes verlos y no puedes tener acceso a ellos para modificarlos, crear otras versiones, crear tus propias versiones de lo que se te antoje, entonces puedo asumir que es un dispositivo de propósito específico y que al no poder modificar o interactuar más que de las maneras que te deja el sistema, estás impedido de sacarle todo el jugo a la computadora que tiene adentro. En el caso del iPad creo que te equivocas porque puedes crear esos contenidos digitales de los que has hablado. Consecuentemente, el iPad es una computadora, aunque te niegues a aceptarlo.

Ahora bien, pondré un ejemplo: las consolas de juego son eso, consolas de juego, aunque en el fondo sean computadoras de propósito específico. Aquí, en general al menos, se usan para jugar, se compra el software y se juega. No tienes, en general, acceso al dispositivo, al disco duro, a la memoria, a nada. Sí, ya sé que hay gente que ya puede ponerle incluso Linux en estos artefactos y usarlos incluso de servidores, pero hablo del usuario sin capacidad técnica para hacer esto. En este caso, estas consolas no son computadoras de uso general, como pueden ser las laptops, las de escritorio e incluso el iPad. No puedes crear contenidos, sólo puedes usarlos (en el caso de las consolas, jugarlo).

Y de hecho, fíjate cómo le han dado la vuelta a las consolas de juego para hacerlas computadoras, con acceso a todos los periféricos, etc. ¿Por qué han hecho esto? Porque saben que la consola de juegos es en el fondo una computadora.

Una Palm, una Pocket PC, el iPod Touch, son todas computadoras, con limitado poder de cómputo, pero son en esencia computadoras. No solamente puedes usar los programas que vienen instalados en ella. Puedes crear incluso contenidos. Algunos teléfonos celulares son computadoras, porque por ejemplo, con la cámara de video integrada puedes crear contenidos digitales, tus propios cortos, tus propias creaciones. ¿no califica entonces como computadora? Es claro que estos dispositivos están limitados en sus funciones, pero se pueden usar para esos propósitos. El iPad es mucho menos limitado que un iPhone, simplemente por el tamaño de su pantalla, por la capacidad de memoria integrada, por los programas que vienen o que puedes adquirir, aparte de las más de 100,000 aplicaciones que hay para el mismo. Quizás la gente lo use para ver una película o para navegar por Internet. Sea lo que sea que haga con su iPad, lo estará haciendo en un dispositivo que es una computadora. No veo cómo puedes seguir pensando que el iPad no es una computadora.

En fin.

saludos
Manuel

Ps. Y si pudiera, te juro que buscaría ponerle linux a mi reloj casio. Sería formidable ver trabajar ese sistema operativo en mi reloj, pero sé que el hardware del reloj está limitado para ese propósito. Lástima

Yo puedo entender que el ipad busca un nicho de mercado, pero en éste se encuentra gente que crea, como en otras computadoras, contenidos digitales. No hay diferencias reales para decir que el iPad no es una computadora. Pero no lo voy a seguir discutiendo porque has decidido justificar todo lo que hace Apple, hasta indicando que lo que hicieron no es una computadora. Es un absurdo.

Ya lo has dicho “puedes entender” q’ busca un nicho de mercado pero te niegas a aceptarlo simplemente por querer verlo como una computadora COMPLETA y no como el dispositivo destinado para algo especifico como fue diseñado.

De mi parte tengo perfectamente claro cuando algo es para uso general o para uso especifico y si LEES mis respuestas eso lo he dejado más q’ claro, ahora lo tomas como justificación de mi para lo q’ anuncio Apple, eso si queda fuera de mi entendimiento.

Acaso es tan complicado aceptar q’ se trata de la propuesta de Apple de lo q’ cree debe estar entre un smartphone y una computadora portátil???

Es muy similar a cuando salieron los PDA (Asistente Personal Digital), idea de un ex-director de Apple por cierto, era más q’ una agenda digital pero sin llegar a ser una computadora en forma y en ese entonces no recuerdo una discusión sobre esto, al contrario, más bien buscaban entender de q’ se trataba esa propuesta y finalmente resulto en un paso para los actuales Smartphones así como el surgimiento de Palm.

Hasta pronto, atte. Amblin

Solo te pedi que si existia alguna fuente oficial sobre tu argumento,

“La cuestión es que no soporta el iPad multitareas.”

En algun momento comentamos que si el producto no ha salido la unica forma de saber si soporta o no soporta el multitasking, es revisando las especificaciones.

Tu dijiste: “Si bajas el SDK del iPad ahí verás que no soporta multitasking.”

Manuel, para mi es irrelevante si trae o no trae multitasking, cuando liberen el producto lo reviso y listo, actualmente no he visto ninguna fuente oficial al respecto.

Lo unico que te pedi fue que me dijeras si tenias fuentes oficiales, y obviamente que las citaras.

Si los foros que mencionas, mencionan el argumento, y tienen fuentes oficiales, no seria mayor problema copiar el link, pegarlo y listo.

Solo te pedi eso, que me dijeras si usas fuentes oficiales, si en efecto revisas la información, o solo hablas por hablar, de lo que has leido en otros blogs, sin verificar la información.

Muchas veces te he pedido que demuestres tus argumentos, en verdad pense que en esta ocasion lo harias.

No te molestare mas al respecto.

Trata de citar fuentes oficiales, y aclarar cuando la informacion es mera especulacion, porque aunque sea de un experto no deja de ser especulacion.

En serio, ya no te molestare mas, solo por favor intenta verificar la informacion que publiques y citarla, o en su defecto notificar que es una especulacion de tal persona y citarla.

Una disculpa por ser tan grosero contigo. Saludos n.n

La cuestión es que no soporta el iPad multitareas. No puedo estar lidiando con adolescentes que no leen ni se informan. Ahí tienes la información. No tengo todo el día para discutir tonterías contigo. Entiéndelo de una buena vez.

Además, hay N foros (ZDNet, CNet, Wired, Slashdot.org), en donde se ha mencionado esto. ¿Crees de verdad que todos dicen que no tiene multitareas para molestar a los fanboys de apple? ¿Crees que todas estas páginas son de mentirosos? O eres muy niño o eres muy ingenuo. ¿A poco crees que inventan las noticias ahí?

Para poder usar el SDK necesitas Mac de entrada. Si ni tienes Mac no sé qué tanto discutes y defiendes. Si me quieres molestar, te diré algo, no me molestas, pero me quitas el tiempo, así que no te pienso contestar más si discutes por discutir o porque te divierte mucho hacerlo. Tengo cosas más importantes que embarcarme en discusiones estériles. Me equivoqué contigo. No eres más que un niñito que tiene mucho tiempo libre.

Y si no te contesto más ya sabes las razones. Tengo mucha paciencia y no borre ninguna de tus agresiones ni estupideces a mi persona. Pero ya no pienso perder mi tiempo.

Supongo yo que ya bajaste el SDK y no hablas solo por hablar.

Porque digo, tu eres el que dice: “Si bajas el SDK del iPad ahí verás que no soporta multitasking.”

Si solo hablaras por hablar, dirias algo como bajalo tu y ve que ahi dice, si lo has bajado y vistes que dice, mira te creo, solo manda la información es muy facil, copias y pegas donde dice, o tomas una imagen de la pantalla, y listo.

A mi me parece que obviamente tu no has bajado el SDK, no tendrías porque hacerlo ciertamente, bueno, claro si en verdad quisieras investigar sobre el tema antes de soltar la lengua tendrias la obligación de citar fuentes profesionales, y pues ni modo, a esto te dedicas te tomarias la molestia de descargarlo, leerlo e ilustrarnos con fuentes oficiales que afirman que “el ipad no tiene multitasking”.

Y claro que bromeo contigo y me burlo de tu trabajo en este espacio, y es porque en serio casi casi me lo pides a gritos.

Te dire que si en verdad hubieses investigado me habrias mandado el link correcto:

http://www.apple.com/ipad/sdk/

Como quieres que alguien te tome en serio si ni siquiera investigas en fuentes oficiales…

Si en verdad hubieses investigado, sabrias que hay que inscribirse a su programa para desarrolladores, y que cuesta $99 USD, y ni loco, ni siquiera tengo una Mac pa que quiero un programa que sirve para desarrollar software para ipad si no tengo ni con que, todavia me dedicara profesionalmente a escribir, entonces si haria el gasto.

Tu argumento es que no tiene multitasking.

Si tienes fuentes oficiales que afirman ese argumento tuyo, esta bien, y claro que lo acepto, es información oficial, y es bueno que nos informes sobre temas de interes tecnologico, aunque les pese a los fanboys de Apple.

Pero si no tienes con que argumentar que la ipad no tiene multitasking, haz favor de por lo menos admitirlo, y esta bien, en muchos foros hablan sin argumentos oficiales, solo te pido eso, respeto a tus lectores, y una peticion, que trates de ser mas objetivo, que uses fuentes oficiales, claro que puedes sacar tu información de los foros, pero antes de escribirlo o hablar de ello pues verifica la información, como todo buen lector, y mas aun si te dedicas a escribir.

Saludos

Me parece que no lees lo que puse. Si bajas el SDK del iPad ahí verás que no soporta multitasking. Puse la liga pero la vuelvo a poner:

http://developer.apple.com/iphone/

Y por favor, si sigues sin creerme, baja el SDK y entérate. No me quites más el tiempo en esto, que ya es un hecho que no puede hacer el iPad multitareas. Si el sitio oficial de Apple no te satisface, no sé qué más quieres.

A ver si lo bajas y aprendes. De verdad, necesitas bajarle a tu actitud. YO no sé qué defiendes. Ni lees ni te enteras. Vaya, resulta que además, todos los blogs y sitios que han informado sobre el iPad están mal. Pero si no quieres creerle a nadie, baja el SDK, de verdad, bájalo, instálalo y entérate que la fuente oficial, Apple, indica que no es multitareas.
¿entendido?

Tu mencionaste que Steve Jobs dijo: “el iPad no soporta multitareas”.

Lo cual obviamente te sacaste de la manga, todos sabemos que te basas en los blogs de otros para argumentar, nunca haces citas de paginas oficiales.

Dime cuales son las especificaciones de la ipad donde menciona que no tiene multitasking ? o dime donde es que dice Steve que su ipad no tiene multitasking?

Claro que esos son solo rumores, cosas que se leen en los blogs, es obvio de donde sacas tu información, sino, mira, solo tienes que citar tus fuentes, hay mucha información en Apple sobre el ipad, pero hasta donde yo he visto, no encontre nada de lo que tu Aseguras, si eso no es CHORO, no se que lo sea.

Pero te invito a decir algo por primera ves en tus argumentos citando fuentes oficiales, y no solamente blogs de otras personas.

Saludos, y haz favor de contestar, aunque sea para decir, “lo admito no tengo fuentes oficiales, hago mis comentarios en base a lo que he leido en otros blogs y foros”.

Argumentos de a deberas, no meros desvarios, choro, o como le llames a hablar por hablar sin información oficial que te respalde, mas bien de lo pokito que lees en otros foros.

Es lo último que escribo al respecto. Simplemente si crees que con el iPad no puedes crear contenidos digitales, pues entonces te vuelves a equivocar. Puedes usar un teclado virtual para escribir y crear esos contenidos digitales que quiero creer supones que solamente se encuentran en el iPad. Si el iPad adolece de conectores, no quiere decir que sólo sirva para ver contenidos digitales. Si eso crees, estás equivocado.

Estás entrampado en tu falacia de que el iPad no es una computadora. Claro que lo es en todos sentidos. Si se usa para ver videos no deja de serlo, si escribes “contenidos digitales” también lo es. Tiene en muchos sentidos la misma funcionalidad d las laptops, netbooks, aunque desde luego, con las limitaciones que el fabricante le puso.

Si he dicho del multitasking no es por puro deporte, a todo esto. Ahora resulta que a los amantes de Apple les parece prescindible. Te recuerdo que la historia y evolución de los sistemas operativos, la idea de las multitareas enriqueció las posibilidades de uso de las computadoras. No ponerle multitareas o limitarlo es un error de diseño considerando el nicho que supuestamente Apple pensaba atacar, que era el que estaba entre las laptops y los celulares (te remito a la conferencia de Jobs). La crítica en general, en muchos medios y páginas, han mencionado la falta de multitareas como un problema importante.

Estás ya como el blog de un amigo de eblum, que para justificar la falta de multitareas hablan de la simplicidad cognitiva, para que el usuario no se haga bolas si hay multitareas. Puras falacias para justificar lo injustificable.

Yo puedo entender que el ipad busca un nicho de mercado, pero en éste se encuentra gente que crea, como en otras computadoras, contenidos digitales. No hay diferencias reales para decir que el iPad no es una computadora. Pero no lo voy a seguir discutiendo porque has decidido justificar todo lo que hace Apple, hasta indicando que lo que hicieron no es una computadora. Es un absurdo.

Ah, por cierto, en mi reloj de pulsera, computadora, son las 11:54. Y cuando entiendas que hay computadoras de usos específicos, pero que siguen siendo computadoras, platicamos. Antes, me parece que estoy ante alguien que no lee ningún argumento.

saludos
Manuel

Manuel López Michelone :

Amblin,

Las iPad, los teléfonos celulares modernos, muchos dispositivos que usamos en las casas son computadoras de propósito específico, pero son computadoras. Decir que el iPad no lo es resulta falso totalmente. Querer defender eso de que el Ipad no es una computadora ni tú te lo crees.

Tu lógica cada vez me resulta más que falsa. Deberías saber que de premisas particulares no se sigue conclusión alguna. Deberías dar un repaso de tu lógica formal, porque de plano está totalmente herrada. Así, netbook = horno de microondas.

Una computadora como la quieres manejar al ponerla contra las Netbooks debe poder conectarse a N cantidad de periféricos y poder ser actualizada para ampliar su capacidad actual (memoria/disco duro) por decir lo más notorio.

Si mi lógica es falsa la tuya es absurda al considerar todo lo electrónico como una computadora por el simple hecho de tener un chip, un sistema operativo y aplicaciones. Por algo existen los géneros y clases de ahí q’ la iPad NO SEA una computadora, es un dispositivo para acceso a contenidos digitales.

Vaya, que si el ipad es un dispositivo para estar al tanto de contenidos digitales, ¿qué diferencia hay con las netbooks (que son computadoras), o las laptops, o las PC o mac de escritorio? Espero respuesta.

¿cuáles son los usos específicos del iPad que según tú no hace para calificarla como computadora? Me pregunto si en las tiendas venderán la iPad en una sección que se llame “contenidos digitales”…

Es un dispositivo de consulta a contenidos, con una computadora puedes crear contenido además de tener más opciones de expansión como ya mencione anteriormente, la iPad junto con los reproductores DVD, televisores, MP3 y similares los encuentras en el depto de ELECTRÓNICA justo a un lado del depto de música.

Y por cierto, tú citaste que Apple ya no era Apple computer, para tratar de hacer fuerte el argumento de que el iPad no era una computadora. Ahora cambias la argumentación diciendo que no hacen exclusivamente computadoras. De verdad, Amblin, el nombre es lo de menos. Apple hace computadoras, entre ellas, la iPad.

Si LEES bien cuando mencione el cambio de nombre de Apple preguntaba porq’? lo habrían hecho. Ya te di la respuesta y ahora lo tomas como querer cambiar la argumentación, triste tu caso.

Ahora bien, si te dan las especificaciones técnicas ya tienes algo con lo cual hablar de un artefacto que aún no tienes en las manos. Saber que no tiene multitasking ya te da una buena idea de la limitación del mismo. No tienes que probarlo ni tenerlo en tus manos para saber que no es buena idea que no haga multitareas. Es como si me tuviese que tirar de un quinto piso para saber que me mato. A todo esto, las reseñas enriquecen sin duda, pero en este caso, con las especificaciones técnicas está muy claro qué puede y qué no puede hacer el iPad. Tú lógica es bastante extraña.

Al ser un dispositivo para contenidos cosas como la multitarea q’ tanto lloras es algo q’ en este momento es prescindible precisamente por el uso final al cual se le tiene destinado. O acaso cuando compras un reproductor DVD esperas q’ además de estar mostrando una película te avise q’ alguien esta llamándote por teléfono o debes de pagar la tarjeta de crédito???

Yo pienso que Apple decepcionó. Como bien dices, Apple no tiene por qué darle gusto a nadie, pero es evidente que la industria esperaba algo más que un iPod agigantado. Tendrán sus tiempos y proyectos, y podrán hacer lo que se les antoje, pero eso no los exime de la crítica de la industria, que esperaba sin duda mucho más, particularmente después de tabntos rumores y especulaciones.

saludos
Manuel

En efecto, la industria (creadora de los rumores y especulaciones) pero q’ crees, son los consumidores los q’ definen si algo es un éxito o no.

hasta pronto, atte. Amblin

pd. en verdad, mejora tu lectura de comprensión y abre tu panorama. Por cierto, q’ hr tienes en tu computadora de pulsera (reloj) ???

No veo en qué desvarié. A ver si me explicas y a ver si aprendes a conceder cuando te equivocas. ¿ya te quedó claro que el iPad no tiene multitareas? ¿ya te quedó claro que está limitado? Y de nuevo, apelo a que te sujetes a la discusión que estamos llevando y dejes de meterla en terreno personal. ¿Es que no entiendes que la discusión no es sobre mí? Es sobre el iPad, que digan lo que digan, no ha cumplido con lo que se esperaba, por las razones que quieras.