Lo que hay que saber del iPad
Finalmente el secreto mejor guardado por Apple fue develado. Se mostró la tan esperada computadora tipo tablet, la cual llamaron iPad y ya hay opiniones encontradas al respecto. El dispositivo parece una versión agigantada de un iPod Touch (o con esteroides, como mencionó Javier Matuk), y estará disponible en alrededor de dos meses. Los precios empiezan en 499 dólares.
He aquí lo que hay que saber de este nuevo juguete:
El/la IPad tiene una pantalla de 9.7 pulgadas, de LCD, que usa la misma tecnología multitáctil de Apple hallada en el iPhone. Al igual que el iPhone e iPod, se usa con los dedos y para escribir se usa un teclado tipo qwerty virtual. Tiene acelerómetro, por lo que puede detectar la orientación de la pantalla. Viene con WiFi, un botón para volumen y otro para silenciar el sonido, igual que en el iPhone.
Aparte de la pantalla, usa un chip de 1Ghz de Apple. De acuerdo a la empresa, puede ver hasta 10 horas de video, lo cual es cuatro veces más que lo que se puede hacer en el iPod Touch o la última generación de los iPhone. El/la iPad viene en 16, 32 y 64 GBytes en disco duro de estado sólido (memoria flash), con precios de 499, 599 y 699 dólares, respectivamente. Esta es la versión con solamente WiFi. Apple venderá una versión con WiFi y acceso a la red 3G. Aquellos que quieran usar la red 3G en el/la iPad, el cual es ofrecido por AT&T, pueden elegir entre dos planes (en EEUU), 15 dólares mensuales por 250 MBytes de datos o ilimitado, por 29.99 dólares mensuales. La electrónica que hace disponible el acceso al 3G sube el precio del iPad a 629 dólares (16 GBytes), 729 dólares (32 Gbytes) y 829 dólares (64 GBytes). Las/los iPads con sólo WiFi saldrán en 60 días. Con 3G en 90 días.
Otras especificaciones interesantes: WiFi soporta el protocolo 802.11 a/b/g/n. El dispositivo pesa 1.5 libras. La versión con 3G es .1 libras más pesado. La resolución de la pantalla es de 1024×768 (el iPhone es de 480×320). Puede reproducir video HD de 720p aunque la salida a fuentes externas está limitado a 480p.
Con respecto al software y las aplicaciones, el/la iPad es compatible con las aplicaciones hechas para el iPod o iPhone, solamente que en este caso se ven en una pantalla más grande. Las aplicaciones que se ven en pantallas más chicas simplemente pueden escalarse para que se vean en la pantalla del iPad. Apple de todas maneras está dando a los desarrolladores formas de modificar sus aplicaciones para que corran tanto en los dispositivos anteriores como en este nuevo.
Steve Jobs demostró la tablet corriendo numerosas aplicaciones incluyendo iTunes, Photo Gallery, su navegador Safari, iCal, e-mail, Google Maps y YouTube. Muchas compañías también demostraron sus aplicaciones optimizadas para el/la iPad:
- GameLoft mostró una versión más grande de su juego de primera persona N.O.V.A.
- El New York Times mostró una versión amigable de su aplicación, la cual simula un periódico (en donde se simula también el cambio de página). Los videos, sin embargo, se ven en una ventana aparte.
- Brushes, una aplicación popular del iPhone, viene en su versión iPad con software de edición de imágenes.
- MLB mostró una versión de su aplicación que añade los mejores momentos en video, información de los equipos, tarjetas de baseball virtuales y más detalles gráficos.
Apple introdujo una versión actualizada de su software iWorks. Esta es la primera versión de este software que trabaja en un dispositivo portátil de Apple y hace uso extensivo de la pantalla multitáctil. Cabe señalar que iWorks se ofrece como tres aplicaciones separadas, que cuestan 10 dólares cada uno. Ahora el costo total será de 30 dólares, contra los 79 dólares que se cobran por la versión para las computadoras de escritorio.
Jobs también develó un sistema de envío de contenidos, llamado iBooks (no hay que confundir con la línea dd computadoras Apple iBook). La nueva característica presenta un librero virtual con contenido por cinco de los más importantes editores en los EEUU: HarperCollins, Hachette, Penguin, Macmillan, y Simon & Shuster. Se indicó que la tienda iBooks tendrá a la venta libros populares así como libros de texto. Fue notable la ausencia de algún esquema para revistas, al menos por el momento.
Al igual que iTunes, los libros descargados se mandarán directamente al librero virtual. Se pueden leer de la misma manera que lo que se hace en un Kindle (de Amazon). Los usuarios pueden leer sus libros poniendo la pantalla en vertical u horizontal y desde luego, pueden cambiar el tamaño de la letra.
Apple además vende un agregado que contiene un teclado físico para el/la iPad, para quienes les moleste o no se acomoden al teclado virtual. A todo esto, Apple ha vendido 250 millones de iPods desde el 2001. Tiene 248 tiendas en EEUU y éstas han sido visitadas por 50 millones de personas. La tienda App tiene más de 140,000 aplicaciones. Con estos datos, es evidente que el/la iPad tendría que sacar ventaja de todo este antecedente.
A todo esto, el/la iPad no hace multitareas. Las Apps pueden ser ejecutadas, una a la vez, a menos que sean aplicaciones de Apple. El dispositivo parece usar el proceso de unibody, que hizo su debut en el 2008. El sistema operativo del iPad permite cambiar la imagen del fondo y los botones. Ya veo venir aplicaciones que hacen esto de mil maneras. Aunque el dispositivo no tiene cámara, Apple vende una que permite importar imágenes de las tarjetas SD. Apple no ha dado los precios de estos agregados.
En suma, el /la iPad suena una computadora con pros y contras. Habrá quien lamente que no tenga multitareas, otros dirán que no es necesario. Todo dependerá finalmente del uso que se le vaya a dar a este tipo de computadora portátil. Sea como sea, es increíble que Apple haya logrado mantener en un secreto absoluto (y sin ninguna filtración), la mencionada máquina. Ayer se develó el esperado secreto a voces y ahora habrá que esperar unos sesenta días para empezar a ver las revisiones que hacen los usuarios de este simpático juguete de Apple.
Fuente: CNET
Salutes ^_^…
1. NUEVAMENTE, no es una Netbook.
2. Coincido en q’ esa resolución es para ayudar la lectura por largo tiempo, para los videos en wide pues aparecerán las barras negras en la parte de arriba y abajo. Esto es mucho problema, no se pero será interesante averiguarlo cuando esten disponibles.
hasta pronto, atte. Amblin
Si recuerdan, cuando salió el iPod original, desilusionó a la gente, porque estábamos esperando un “Newton” nuevo.
Sobre el multitasking, alguien comento que “el multitasking es una de las cosas que la gente común no capta” Es una abstracción que no es natural. Normalmente la gente o come o duerme o corre un maratón, así que multitasking para el usuario no es algo natural. Y cuando ocurre, es algo tan sutil, que no te das cuenta que estás “multitaskeando” Por ejemplo conducir, mientras escuchas la radio.
Multitasking a final de cuenta para el usuario, es cambiar de contexto de forma rápida. Rara vez es literalmente hacer algo simultáneamente. Excepciones son oír música mientras lees el correo o navegas entre otras.
Para fines práctico, si estas en un juego y te cambias de aplicación, no quieres que tu juego siga corriendo. Sobretodo si es un FPS o uno de carreras de autos.
En una computadora de uso general, si no tuvieras multitasking, tendrías que cerrar tu programa de Word y salvar tu trabajo, para abrir excel y abrir una hoja allí.
Eso es muy poco práctico.
En el iPod Touch y en el iPhone, la forma de trabajar es la siguiente: Cuando el usuario oprime el botón de “home”, la aplicación que se ejecuta, guarda el estado donde está y se cierra. Uno puede abrir otra y regresar después a donde se quedó en la primera aplicación.
Esto por supuesto es un comportamiento que se tiene que programar en las aplicaciones y es lo que recomienda Apple en sus guías de interface.
El mail por ejemplo regresa al correo que yo estaba viendo antes de salir. Muchos juegos regresan a un estado pausado donde se le pregunta al usuario si quiere continuar o quiere salir.
Que alguien me diga ¿En en que situaciones el multitasking es “absolutamente” necesario, además de un cliente de telefonía SIP / VoIP o un cliente de chat?
Estos dos últimos problemas por cierto, pueden ser resueltos con notificaciones.
El caso de oir música mientras navego o contestar una llamada mientras navego o hago otra cosa es el caso donde si se aplica multitasking en el iPhone.
Por ejemplo, alguien te llama y te pregunta un dato de la agenda, o algo que tienes que googlear o que viene en un correo que te enviaron.
Vamos, Apple no pone multitasking en las aplicaciones de tercero por una decisión de diseño, no por incapacidad técnica.
¿Se acuerdan de la Palm? Mismo principio. Implementación sencilla y muy práctica.
El término en inglés para lo que algunos de ustedes hacen es “bitching”. Se quejan y se quejan (de forma desproporcionada )de que no hace tal cosa, de que le falta. Como si estuvieran frustrados de haberlo comprado y que no fuera lo que les prometieron. Cuando es obvio que no tienen uno y muy posiblemente ni siquiera se van a comprar uno cuando esté disponible.
Saludos,
Ernesto
No puedo esperar a que salgan las tablet con Android que si hagan lo que la iPad no.
Eblum, RAM,
Uds dos me hacen divertido el día. Si la competencia de Apple sacara una máquina como el/la iPad, ya estarían encontrándole todos los defectos: que no tiene cámara, que le falta el multitasking, que tiene poca memoria o poco disco duro, etc. Pero si es Mac, entonces todo lo justifican. Son geniales.
Por cierto, Ernesto, el cómputo moderno exige literalmente acceso a las multitareas. Entiendo, como creo ya dije, que en un teléfono no sea tan necesario y si Apple lo quitó del iPhone/iPod, será por el tipo de dispositivo y los usos que se le pueden dar considerando el tamaño de la pantalla, entre otras cosas. Tendrán sus razones. En el caso de la/el iPad, creo que quien use un dispositivo de esta naturaleza no sólo querrá leer un libro. Quizás quiera tomar notas, quizás quiera mandar una cita por correo a alguien. Quizás quiera platicárselo a alguien vía chat mientras lo lee. Quitarle el multitasking es quitarle potencia al equipo, digas lo que digas, y sin importar cómo lo quieras justificar.
Creo que RAM indicó que a Apple le faltaba tener una máquina con poco poder (¿qué clase de argumento es ése?), porque según él ya Apple tiene máquinas poderosísimas. Entonces, según la apreciación de este fanático de la manzana, atacan un mercado que antes no habían atacado. No sé si reírme de eso o dormirme de aburrimiento ante tanta justificación absurda.
El punto es sencillo: yo pienso que Apple tiene un plus con la pantalla multitáctil y pienso que este iPod con gigantismo es sólo eso, un iPod grandotote. Me decepciona un poco aunque creo que Apple puede hacer algo mejor en este campo. La prueba es que tomaron la tienda App para que, desde el día 1, tengan más de 190,000 aplicaciones disponibles. Eso es sacar ventaja de ese mercado y el dispositivo creado por Apple tiende a repetir una f’órmula que les funcionó en sus hermanos iPhone e iPod Touch. Finalmente el objetivo de Apple es vender, pero pienso que no se convertirán en el líder de mercado porque sacaron semejante ipodsote, cuando una netbook, por la tercera o cuarta parte del precio puede hacer multitareas, y además, su pantalla es 2 pulgadas más grande que la que Apple sacó.
Ya sé que uds, fanáticos de Apple ya salivan por un/una iPad, pero la verdad, por el precio creo que una netbook puede dar muchas más prestaciones, aunque no se vea -al prenderla- el logotipo de Apple.
saludos
Manuel
@Manuel López Michelone
Malo, malo, malo….
Ya deberias saber a estas alturas que usualmente no tienes muchos argumentos para debatir. Y espero buenos argumentos de tu parte, y que debatas sobre el tema que gustes, sin salirte por la tangente o deplano irte sin mas ni mas.
Yo dije: “Apple tiene en sus Macbook mucho poder de computo, y no pensaba hacer una Mac con menos capacidad, le faltaba eso, un equipo para el usuario comun, y la respuesta no era una Macbook con capacidades austeras, Por eso creo este ipad, no busca ser el mejor equipo de computo, porque Apple ya tiene uno, ha creado un dispositivo diferente a una compu, algo enfocado a las tareas que realiza el usuario comun”
Manuel dijo: “de acuerdo al Grupo NPD el cual indica que el 90% de todas las computadoras que cuestan más de 1000 dólares fueron Macs.”
Por lo que insisto, Mac domina el mercado de las computadoras de más de 1000 dolares, que incluye a la mayoria de sus equipos de computo.
Apple no tiene la intención de hacer una computadora de $300 dolares, utilizando recursos de computo economicos.
Asi que, Apple lanzo un dispositivo diferente a los equipos de computo, asi que comparar la ipad con la netbook en cuestion de recursos de computo es absurdo, es tan absurdo como querer comparar una netbook con una macbook en cuestion de recursos de computo, bueno, en esa cuestion, y en precio…
- Ahora, el equipo que estan atacando es Usuarios que compran computadoras por menos de 1000 dolares, espero que eso quede claro. -
Ahora, la forma de atacar ese mercado para muchos fabricantes fue la netbook.
Para Apple fue tomar las necesidades de este segmento de mercado, y satisfacerlas con un producto que cumpla con dichas necesidades (al menos la mayoria de estas necesidades, el que quiera mas computo por menos precio, pues tendra que buscar otras opciones).
Apple con la ipad no promete un equipo con fuerte capacidad de computo, lo que SI ofrece es un dispositivo que realiza las tareas que un usuario comun requiere, ebooks, musica, video, messenger, redes sociales, fotos, jueguitos, procesador de textos, presentaciones, tablas, etc…
Si Apple ofrece estos servicios a ese segmento de mercado que compra computadoras por menos de 1000 dolares, con un dispositivo que cuesta menos de 1000 dolares, pues se habra comido a ese mercado, así entra en competencia directa con las netbooks, ofreciendo algo diferente, un dispositivo que hace lo que ellos necesitan, pero que no es una compu, jajaja, enredadisimo, vdd?
Las demas empresas le apostaron a la Netbook para satisfacer este mercado, Apple le aposto a la ipad, veamos como les va, en lo personal veo prometedor lo de Apple, en un inicio se me hacia medio tonto el concepto, mucho porque se me hace muy fragil un dispositivo tipo tablet, y que podria ser muy lento, pero me gusta analizar, investigar, y formarme una opinion al respecto, pero claro, una vez que la vea, la tenga en mis manotas como dice Matuk, ya les comentare si pueke jale, o pueke fracase, y claro veamos en Julio como le va en ese primer cuarto de ventas.
Saludos, estar documentado para hablar de un tema no te hace un fanatico, hablar de un tema sin conocer, ps.. tampoco, eso solo te hace un tonto.
RAM,
defiendes lo indefendible. Mira, esto es lo que dijiste: “Apple con la ipad no promete un equipo con fuerte capacidad de computo, lo que SI ofrece es un dispositivo que realiza las tareas que un usuario comun requiere, ebooks, musica, video, messenger, redes sociales, fotos, jueguitos, procesador de textos, presentaciones, tablas, etc…”
Un dispositivo que no tiene multitareas no cumple con las tareas que un usuario común requiere y que además, hace cotidianamente. Te pondré un ejemplo: Estoy leyendo un ebook en mi flamante iPad y quiero copiar un fragmento de lo que leo, porque quiero mandárselo a un amigo por correo. Como este juguete no tiene multitareas, no puedo abrir mi correo para mandárselo, sino que tengo que cerrar el ebook y abrir el correo para copiárle el fragmento de interés. Si además, quiero platicar con alguien y decirle que he estado leyendo un libro interesante y quiero mostrarle algún párrafo de interés de dicho libro, no puedo, porque no puedo siquiera abrir dos aplicaciones a la vez.
Este sencillo ejemplo, que no me parece exageradamente sofisticado, simplemente no se puede hacer fácilmente en el iPad. La razón es que no tiene multitareas. En mi opinión esto refuerza la idea de que el iPad es un iPod con gigantismo, pero a diferencia de este último, es evidente que el hacer todo el ejemplo que puse, en un dispositivo con una pantallita como el del iPod resulta fuera de sitio. Ahí entiendo que Apple haya quitado el multitasking, pero no en una máquina que supuestamente iba a ser la “dream machine” que todos hubiésemos esperado.
En resumen, es claro que eres un fanático de Apple, informado o no. Sin embargo no puedes aceptar algo que parece evidente: equipo menos costoso como una económica netbook parece poder hacer muchas más cosas que el iPad. Vaya, que el hecho de que el iPad no pueda usar flash de nuevo habla de lo mismo: estamos ante un iPod grandote y ya.
A mí me parece que ahora que se empieza a analizar el iPad, ya pasados los rumores y la expectativa creada, el resultado es que está lejos de ser el dispositivo que se esperaba de Apple. Y digan lo que digan, es un argumento fuerte el hecho de que no tenga multitareas. Y repito: si saliese una netbook sin sistema operativo multitareas (o limitado a tres procesos, como en el caso de Windows Starter, que me parece un insulto a cualquier usuario), ya habrías brincado para hablar de lo deficiente de un equipo de esta naturaleza. Pero claro, como hablamos de Apple, entonces ellos sí saben por qué le quitaron las multitareas, ellos sí entienden el segmento de mercado, ellos son claramente geniales y todas las críticas a Apple son envidia de los que usan PC. La realidad, RAM, no tiene nada que ver con tus delirantes ideas sobre Apple. La verdad en el fondo es que el iPad deja mucho que desear como dispositivo portátil en todos sentidos.
saludos
Manuel
Aunque este fragmento de una película sobre Hitler ya ha sido usado de esta manera para hablar de otras cosas, he aquí lo que opina quien decidió editarlo:
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
saludos
Manuel
Estaras de acuerdo Manuel, que el tiempo dirá quien tiene la razón.
En este momento está pasando algo interesante. Los demás Fabricantes de tablets, habían anticipado que Apple iba a sacar algo súper avanzado en el rango de los 1000 dólares.
Pero ahora los han agarrado con las manos en la puerta, porque Apple sacó una tablet mucho mas modesta y casi a la mitad del precio.
Saludos,
Ernesto
Si bien hay equipos que hacen mas cosas, Apple se distingue por hacer equipos que lo que hacen, lo hacen muy bien y con un refinamiento excepcional de la interface de usuario.
Creo que estamos en la víspera de una Guerra de precios. Esto es bueno para los usuarios, pero malo para los competidores que se verán forzados a ofrecer tablets mas baratas, con mas cualidades técnicas y a menor precio que Apple.
El tiempo confirmará esto y veremos.
Olvide el link
http://www.digitimes.com/news/a20100129PD217.html
Siempre un placer.
Saludos
Ernesto