Me encanto tu analogia de Britney Spears

¡Qué bien explicado!
Sin embargo, no estoy de acuerdo con dos párrafos.

1.- A los desarrolladores y empresas: meterse con Apple es un juego de azar, es programar para un dispositivo cuyo mercado tiene un filtro de competencia y económico con el que deberán lidiar. Deberán estar dispuestos a perder parte del costo de sus ganancias por estar en una “App Store” sin importar si ustedes tienen sus propios canales de distribución. Si su compañía hace algo “malo” o alguien más le paga mejor a Apple, su producto será desterrado sin derecho a réplica y debido a las cláusulas de uso del sistema, no tienen derecho a demandar ni presentarse ante un Tribunal. Suerte si desean entrarle al juego. En contraparte, hay otras alternativas, como el desarrollo de aplicaciones para SonyEricsson, Nokia o sistemas basados en Android, inclusive, desarrollo de aplicaciones multiplataforma para dispositivos móviles como Java ME.

2.- A los consumidores: Antes de comprar, investiguen y comparen. Apple no pone en letras grandes en las cajas de los iPhone que ustedes no podrán comprar aplicaciones en cualquier mercado, Apple no les advierte que sólo podrán instalar aplicaciones compradas a ellos. Si ustedes están de acuerdo con eso, adelante, pero no hay marcha atrás más que regalen, vendan o tiren a la basura su teléfono. Investiguen por otras alternativas, hay en el mercado disponibilidad de otros productos, más avanzados tecnológicamente al mismo precio. Recuerden que traer un iPhone no es traer el mejor teléfono, sino traer el de moda, como comprarse zapatos incómodos sólo porque son bonitos. Piénsenlo bien.

a) Monopolio, no, no es monopolio, ya que en el mercado ay otras alternativas a teléfonos móviles, y francamente, en cuanto a la relación precio-prestaciones, teléfonos Nokia se llevan de calle al iPhone, iPhone es a la telefonía móbil lo que Britney Spears a la música pop: es famosa, bonita, inútil y mal artista, pero todos la adoran y escuchan sus canciones.

b) No sé quién fue el que sacó que Pemex es un monopolio (para quienes no vivan en México, Pemex es una empresa paraestatal que explota y refina petróleo, el petróleo es un bien de la nación mexicana y área estratégica en cuanto a independencia energética de nuestro país). NINGUNA actividad en la que el Estado, o cualquier organismo paraestatal tenga predominancia o exclusividad económica es monopolio por disposición Constitucional, artículo 27. De modo que Pemex NO es monopolio. Si me responden a esto con un: “bueno, la constitución dice eso, pero para mí si es monopolio”, pues entonces ustedes me podrán mostrar una foto suya, pero para mí seguirán siendo monos, ¿no verdad?

c) La exclusividad de distribución y comercialización de software para los dispositivos iPhone que tiene Apple, aún del software que ellos no hacen, es para obtener ganancia económica del desarrollo de aplicaciones en las que ellos no han invertido. También es una forma mafiosa de matar a la competencia y favorecer a compañías que pagan porque no haya otro software parecido al que ellos han desarrollado. Internet está lleno de ejemplos de aplicaciones rechazadas que cubren todos los requisitos de Apple pero que tienen funcionalidades similares a los que “partners” de Apple han desarrollado. Apple no indemniza a los desarrolladores de aplicaciones rechazadas “por motivos de interés comercial”, es decir, en donde Apple no te explica cuáles de sus reglas no acataste. De modo que la inversión que hiciste como empresa en el desarrollo de la aplicación se pierde sin explicación alguna.

Saludos

Dale una hojeada a este documento para que te des una idea.

Este para iPhone / iPod Touch
http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/UserExperience/Conceptual/MobileHIG/Introduction/Introduction.html

Este para MacOSX
http://developer.apple.com/Mac/library/documentation/UserExperience/Conceptual/AppleHIGuidelines/XHIGIntro/XHIGIntro.html

Yo diciendo que algo es culpa de Apple, ¿Que más indicación de sarcasmo quieres?

No saber sobre un tema no hace idiota a las personas. La mayoría de la gente yo conozco y que maneja, no sabe como cambiar una rueda, o como pasar corriente de un vehículo a otro. Esto no los hace idiotas.

En el caso de la Prê, como dije, Palm diseñó muy bien como cambiar de aplicación.

Apple piensa de otra forma. El iPhone no pretende ser una computadora de uso general, ergo, no tiene lo que esperarías de una computadora de este tipo.

Y no digo que Palm Prê si. Simplemente, Apple no considera que meterse en ese rollo le ayude.

Además de las aplicaciones de mensajería instantánea. ¿Que aplicaciones necesitas que estén abiertas constantemente?

Si se usa notificaciones adecuadamente, prácticamente desapareces cualquier necesidad de multitarea.

Creo que en la tablet si veremos multitarea como la mayoría de la gente lo espera.

Saludos,
Ernesto

Es difícil saber cuando -por escrito- estás siendo sarcástico.

Con respecto al iPhone. Ya estás de acuerdo en que el Sistema Operativo del iPhone es una cuestión de diseño, no de si es más fácil o no matar una aplicación. Eso te lo inventaste como si Apple estuviese siempre atenta a la “experiencia” del usuario. En serio te venden todo lo de las manzanitas.

Ahora bien, creo que al público consumidor no lo puedes tratar siempre como si fuese un idiota. Si el Pré da multitasking completo pues que los usuarios aprendan sus bondades. Si lo limitas podrás tener tus razones, las cuales probablemente tienen que ver con el diseño sobre el uso del dispositivo, pero insisto, cuando Apple decida que es necesario lo incorporará y ya entonces me saldrás con que Jobs y asociados hallaron que “la experiencia del usuario se enriquece”o alguna otra mentira del marketing.

saludos
Manuel

eblum :
@ibolzurikato
Si lo adquieres este fin de semana, te sale gratis:
http://itunes.apple.com/mx/app/sky-force/id337056313?mt=8
Si el iPod es un automóvil, puedes comprar un automóvil de otra marca, como Motorola y usar la gasolina de la tienda de Android. ¿No? =)
Saludos

Pero si quiero un iPod? Creo que es cuestion de gustos-