Mensajes sexuales entre quinceañeros
Treinta por ciento de los jóvenes de 17 años (en EEUU) con teléfonos celulares han recibido fotos o videos de carácter sexual, mientras que ocho por ciento han sido quienes los han enviado, de acuerdo a un nuevo reporte de Pew Research Center. Pero hay más: cuatro por ciento de los jóvenes entre 12 y 17 años admiten que han escrito mensajes de tono sexual o enviado imágenes de desnudos (total o parcialmente), a ellos mismos o a terceros. Otro quince por ciento dice haber recibido imágenes con contenido sexual explicito en algún grado.
Es importante hacer notar que los jóvenes que pagan sus propias cuentas de teléfono celular son más propensos a mandar mensajes sexuales explícitos (un 17%), mientras que aquellos que no los pagan o que pagan una parte de los gastos del celular apenas mandan mensajes eróticos (un 3%).
Pew Research encontró tres escenarios claves: el primero es cuando las parejas románticas de quinceañeros intercambian imágenes. El segundo cuando intercambian imágenes con otros compañeros. El tercer escenario es cuando la gente no está en una relación amorosa pero esperan estarlo pronto. “Pienso que una de las mayores sorpresas en el estudio fue el hecho de que no había diferencia entre mandar o recibir imágenes explícitas sexualmente, con respecto al género. Hombres y mujeres actúan de manera idéntica“, dice Amanda Lenhart, una especialista senior de Pew Internet & American Life Project.
Lenhart describe que el uso de mensajes de texto es central en la vida social de los quinceañeros. A todo esto, la ley en los EEUU está tomando cartas en el asunto, de acuero a lo que reporta Pew. Algunos oficiales y abogados de distrito han empezado a acusar a los quinceañeros que crean y comparten tales imágenes sexuales explícitas bajo las leyes reservadas a productores y distribuidores de pornografía infantil.
En el reporte, Lenhart indica que el abogado de distrito de Pennsylvania amenazó con cargos a un estudiante de 17 años por haber mandado imágenes que encontró “provocativas“, asumiendo que el delito es por pornografía infantil, a menos que el infractor decida participar en un programa de cinco semanas (después de las actividades escolares), para corregir su comportamiento.
Mientras ocurre esto, los padres están buscando la manera de proteger a sus hijos. Compañías como Content Watch están ofreciendo soluciones para controlar el uso de los teléfonos inteligentes. En noviembre, Net Nanny lanzó un servicio móvil, para darle a los padres más herramientas para proteger a los quinceañeros de conductas inapropiadas, explotación, comunicación no deseada, mensajes e imágenes de contenido sexual, cyberbulling, malware y así como otros predadores en línea. La suscripción anual es de 29.99 dólares.
En diciembre, LG lanzó una serie de anuncios públicos usando el humor para tratar de convencer a los quinceañeros de no mandar fotos explícitas o mensajes de contenido sexual. La campaña Give It a Ponder nació después de una investigación privada de LG entre jóvenes y quinceañeros. “La investigación de LG mostró que uno de cada cinco quinceañeros recibe alguna fotografía de un desnudo vía mensajes de celular. Esto podría ser susceptible de calificarse como una forma de pornografía infantil“, dijo Ehtisham Rabbani, vicepresidente de estrategia de productos y marketing en LG Mobile Phones. “Nuestra campaña intenta hacer que los jóvenes ponderen su situación antes de jugar algún rol en este tipo de actividades sexuales. Nuestra meta es construir un ambiente precautorio y cambiar la manera de pensar sobre una actividad que aparentemente resulta inofensiva“.
Fuente: Yahoo!

Para comentar debes
Cooon Todo respeto Manuel …. Pero no aporta me aporta nada este Articulo…
Pense por momento estar leyendo el universal …..
y como siempreeee….. recibire una replica de esto, haciendo q me “arrepienta” de comentar en tus post….
Hola, Monytor,
No estoy de acuerdo. Creo que aporta, particularmente si eres padre de familia y tienes hijos quinceañeros. Aunque el estudio es para los EEUU, no significa que aquí no se dé un fenómeno similar. Y si no se da aún, será bueno estar atento porque finalmente toda la pornografía que pueda verse, si no se ha madurado en este aspecto, genera falsas ideas sobre el mismo, particularmente en los adolescentes (¿12-16 años quizás?).
Por lo demás, cuando he contestado a alguna queja, por ejemplo, que escribí mal X palabra, pues me parece bien que lo anoten, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede decir: tu artículo está lleno de faltas de ortografía y quien lo escribe no cuidar la misma. Como que no es consecuente y quizás por eso a algunos se arrepienten al criticarme porque critican precisamente en donde fallan.
Reitero que estoy en el mejor ánimo para corregir cuando me equivoque o cuando digas las cosas mal. Si escribo inadecuadamente, será bueno que me lo indiquen, aunque desde luego, quien me critica debe saber que al menos en lo que me critica no puede fallar, porque sino, ¿con qué autoridad lo hace?
Saludos
Manuel
Ok estoy de acuerdo totalmente en lo que dices, pero a mi no me convence …
Me refiero a que para mi no me aporta nada, estoy de acuerdo en lo que comentas pero, hace ya un tiempo el universal publico algo similliar a lo que ahora escribes, ahora tambien digo no aporta nada a nadie q lea esta entrada si no que en este blog pues la verdad es que uno esta acostumbrado a leer pues bueno cosas ligadas totalmente a la tecnologia y no lo digo que tu entrada no tenga algo de tecnologia si no que pues bueno los resultados son lo que la sociedad en general ah dicho.
Aunq la vdd se debe reconocer el tiempo q te tomas para poder responder comentarios a veces absurdos…
Monytor,
La fuente viene de Yahoo y de alguna manera está relacionado con la tecnología. Cierto es que la nota quizás no es la más enriquecedora, pero quizás aporta algo aunque puede muy bien pasar que en algún caso, como el tuyo, no aporte nada nuevo. Así pasa.
saludos
Manuel
@Monytor
Apoyo totalmente a Michelone es cierto talvez a ti no te interese pero a otras personas si no digo que no hay que expresarse pero cuando lo haces solo para fastidiar pues la verdad molestas a las personas como es mi caso, de verdad comentarios como eso hacen que yo piense que eres un troll lo que hay que reconocer es el tiempo que tu tomas para escribir comentarios sin sentido como “no me aporta nada” creo que todos aqui somos libres de leer lo que nos guste ya sea en medios electronicos o impresos, pero si ya leiste algo similar pues simple y sencillamente lee otra cosa y se acabo nadie te obliga a leerlo esa es la ventaja de el internet que escojes el contenido que quieres leer ver u oir.
Esos jóvenes con la hormona tan alebrestada, sin duda es un grave problema y más en el aspecto que este tipo de conductas pronto llegue o mejor dicho sea más común entre niños menores de 17, el punto que cabe resaltar de esta nota es que gracias a que ahora es más fácil compartir ese tipo de material el cual al fin y al cabo genera una mala idea acerca de la sexualidad en los críos.
Saludos
Mmm, pues esto no se hacía notar atanto antes, aunq si existía, pero no se daba la masificación q hoy tiene, ya q como decía pepe050590 es más facil compartir todo actualmente, ahora, creo q exageran al comparar o quererlos acusar a la par de productores de pornografía, ya que con es lo mismo el q produce y lucra con ello q alguien q sólo pasa las imagenes o texto, etc, por moda o porq así lo hacen todos…
No podía dejar pasar los comentarios anteriores… creo q no todo nos interesa a todos o tal vez ya lo sepamos, o no nos aporte nada en algunos casos, pero como TODO, nosotros decidimos si nos interesa leer o no, y si no nos aporta nada, decirlo, y en ese tono suena más bien a agfresión, digo, si algún post no me paorta nada porq son un expeto en la materia o porq ya lo se todo o ya había visto la info en otro lado simplemente no lo leo, y mucho menos comento algo de lo q no me importa o es irrelevante para mí…
Yo creo que la valia esta informacion esta en que los padres de familia se percaten de lo que podria estar ocurriendo con sus hijos. La gran mayoria de los papas no les pasa por la cabeza que sus hijos podrian estra recibiendo este tipo de material en sus celulares.
yo tambien apoyo al monitor, hiba a escribir mas pero me aburre, a de hecho yo fui el wey ese que critico por unas faltas de ortografia, estuvo cura por que fueron mas de 50 comentarios. Pero igual simplemente dije: “el articulo tiene muchas faltas de ortografia” y de ahi todos se soltaron a comentar.
Jack Slater,
Yo entiendo que a nadie le gusta leer algo que tiene faltas de ortografía, aunque siendo francos, en el artículo que criticaste eran más bien errores de dedo que se me pasaron por alto. No tengo problemas con la crítica en ese sentido. El punto es que no se puede criticar la ortografía si quien reclama no la respeta. Es algo así como “haz lo que digo no lo que hago”. Y eso era fundamentalmente mi crítica contra tu comentario de ese entonces.
saludos
Manuel