El síndrome de Estocolmo y el iPhone
Esta “afección” piscológica se refiere a que en ocasiones, las víctimas de secuestro muestran signos de lealtad hacia sus secuestradores, sin importar por ejemplo, el riesgo en el que hayan estado. Patty Hearst es un buen ejemplo del síndrome de Estocolmo, nombrado así después de un asalto a un banco en dicha ciudad en donde los asaltantes mantuvieron de rehénes a los empleados del 23 al 28 de agosto de 1973. El término fue acuñado por Nils Bejerot, que ayudó a la policía durante el asalto y se refirió a este síndrome en un programa de noticias.
Pues bien, los usuarios del iPhone sufren del síndrome de Estocolmo, esto de acuerdo a Strand Computing, en un pequeño estudio que hicieron sobre este particular. He aquí algunos de los puntos más interesantes:
- “Una de las áreas que ha fascinado a la mayoría es el enfoque que Apple y sus fans han dado al iPhone, y la energía que han gastado defendiendo el producto, sin importar las limitaciones que presenta dicho teléfono”. Para ponerlo de manera simple: “Apple ha lanzado un hermoso teléfono con una interfaz de usuario fantástica que tiene ciertas limitaciones tecnológicas que los usuarios del iPhone han aceptado y defendido”.
- He aquí los elementos de la “defensa” de quienes apoyan al iPhone y a Apple de manera fanática:
- “El primer iPhone no era un teléfono 3G. ¿Para qué necesita 3G? Se puede usar el iPhone sin necesidad de usar la red 3G y de alguna manera, 3G no es la red más popular, por lo cual no es problema”.
- “El teléfono no puede mandar mensajes MMS. No hay necesidad de esto. Difícilmente alguien manda mensajes MMS”.
- “El iPhone no ha multitareas, resultando en que un buen número de aplicaciones son prácticamente inútiles. La ausencia de multitareas es una decisión de diseño deliberada resultando en una interfaz al usario más rápida”.
- “Usted sólo puede comprar un iPhone de los operadores que Apple ha elegido. Apple ha gastado considerable tiempo y esfuerzo para seleccionar a los mejores operadores para sus clientes”.
- “No se puede instalar el navegador que uno quiera. El navegador que Apple ha diseñado es tan superior que no se necesita otro navegador en su teléfono”.
Aunque hay dudas legítimas de hablar de un equivalente tecnológico al síndrome de Estocolmo (que Strand Consulting ha llamado el síndrome iPhone), este tipo de argumentos podrían usarse prácticamente con todos los teléfonos. La gente necesita justificar y defender su elección de tecnología. De nuevo, me parece que nos encontramos ante una nota de alguien que quiere hacerse publicidad a partir de inventarse un hecho de la magnitud que provoca el síndrome de Estocolmo. Desde luego ya hay puntos que no tienen validez realmente (hay, por ejemplo, un iPhone 3G). Pero usted, matukense lector/lectora, ¿qué piensa?
Fuente: ZDNet
El caendario es pesimo y no hay tareas, tengo mejor un Ipod touch y un HTC
Pienso que algunos de estos puntos son válidos, por ejemplo, lo que dicen sobre los MMS es cierto: en mi vida he querido/tenido necesidad de mandar un MMS; También es cierto que el safari que viene integrado en el iphone es muy bueno, no creo que haya necesidad de instalar otro navegador.
Hay otros que más bien dependerían de la experiencia y necesidades del usuario: nunca he tenido un teléfono 3G y he podido sobrevivir, aunque admito que la experiencia de uso del iPhone debe ser mejor con 3G, sobre las multitareas, es lo mismo, tengo un iPod touch y nunca he necesitado la multitarea, pero no se si la experiencia de uso mejorara si la tuviera.
Y el punto sobre el proveedor de servicios, es la verdad muy tonto, ya se comprobó que el iPhone se vende más cuando no está encadenado a una sola operadora ¿Por algo será, no?
@asskicker Muchísimas Gracias… ya merecía mi foto en perfil después de tanto tiempo.
Sí tienes toda la razón, Manuel. Lo que es no tener nada que hacer y sólo hacer estudios para dar la nota. Lo digo por esta compañía Strand Computing. Eso mismo sucede con cualquier otra área del ser humano. Ya sea futbol, raza, religión, política, carrera, etc., la gente siempre le gusta competir y demás cosas. Pero bueno así son estos tipos que sólo lo hacen por que nosotros estemos comentando.
Totalmente absurdo y estúpido eso de “lealtad” a una marca o de salir a defenderla… yo pregunto ¿Dicha empresa y/o producto realmente necesita que sea defendida(o) o echarle porras? ¿O solo se trata de una estrategia de marketing para hacer publicidad gratis y mantener cautivo al consumidor?
La estrategias más elaboradas y maquiavélicas se han formulado en el marketing, donde caen sin darse cuenta los consumidores en el juego y la guerra entre las marcas… y solo recuerden que a una empresa nunca le va a importar su consumidor, solo le interesan las ganancias y si los tiene cautivos, no los respeta ya que estos siempre van a aceptar lo que les vendan….. y si no ahí en la nota esta el ejemplo…
Exijan ser respetados como consumidor y no se “vendan” a una marca solo por que sientan admiración por ella… no caigan en la trampa…
@natanoj86
entra a gravatar.com te registras y listo subes tu foto para cualquien sitio con soporte para estos avatares y al igual que “ValdesAlfaro” pon tu foto por fin!!
Creo que finalmente Manuel ha dado con el punto medular de la gran mayoría de discusiones y alborotos en este sitio y en este post en particular: “La gente necesita justificar y defender su elección de tecnología.”
Y en esta observación vamos incluídos peceros, maqueros, linuxeros y demás cu…riosidades. Cuando hay comentarios negativos acerca del OS, videojuego o teléfono de nuestra elección, immediatamente saltamos y constestamos para argumentar porqué se equivocan. Es una forma de reafirmar nuestras propias elecciones. Después de todo, por ejemplo, si alguien sale con que “Nokia apesta” y tu tienes un Nokia, sientes el comentario en directo: “Yo tengo un Nokia, entonces Yo apesto”. Y así es como comienzan “la defensa” y las discusiones para poner en claro que se equivocan y dejar en claro que tú no apestas.
Tan simple y sencillo como eso, sin conspiraciones corporativas, marketing manipulador o ciber-síndromes como citan los iluminados de Strand Computing.
Que absurdo y estupido tiene ser leal??? Cada quien sigue lo que quiere y como quiere!
Lo que es realmente estupido es tener tanta tecnologia y escoger lo “peor” de ella, aquella marca que te limita el uso de la teconologia en lo que se supone es su trabajo no creo que tenga mucho que ofrecer.
Obviamente todo el maldito mundo gira al rededor del dinero; las empresas no necesitan ser defendidas (para eso se pintan solas) pero que mejor que se hable bien de ellas y tener felices al publico en general que es el que a final de cuentas consume su producto o servicio… Con tanta informacion y tanto servicio Gratuito al alcance de la mano, y el poder mounstruoso de un “Googlazo” aun no logro entender por que la gente sigue comprando cosas que “nooooo sirven”!!
Para todo hay gustos y cada quien toma lo que le acomoda… yo no compraria un iPhone teniendo en el mercado a las BlackBerrys o las Palm, que como ya dijera Verizon en con su DROID (post por parte de Javier Matuk) “No es una princesa… es un robot”, asi que ya habra quien necesite una princesa como accesorio y de igual manera habra quienes necesitemos un robot como gran ayuda.
Como consumidores uno elige si “cae en el juego de la guerra de marcas” o sacar todo el provecho de la misma. La competencia es tan sana y nosotros somos los mas beneficiados: Mejores productos, mejores precios, mayor innovacion… He ahi con Google! precionando a medio mundo con su nuevo S.O. que aunque Microsoft paresca nada incomodo con la llegada del mismo, lo cierto es que “Gratis, rapido y como lo quiero” sera un gran Boom en el mercado! y Microsoft tendra que hacer algo al respecto… Mejorar servicios o abaratar precios, no lo se, pero algo bueno debe salir de esto (Ej. Microsoft Security Essentials).
Yo mismo soy “fan” y “leal” a Microsoft, que tan satanisado como haya sido me ha dado muchos ingresos (que al final del dia es lo que cuenta). Trabajo con Mac OS Leopard y varias Distros de Linux… uso Windows 7 como sistema base (chulaaada de OS!!!) y la vdd me siento super comodo con el para lo que lo uso, no uso el mejor OS pero uso el que mejor me acomoda…
Para terminar con mi super post… siempre habra de todo: quienes queiran un accesorio, quienes quieran una super herramienta y quien simplemente no sabe ni lo que quiere… pero lo quiere!
Saludos
Exactamente como bien lo dice Ruben las personas tendemos a defender cualquier cosa en la que creemos con fervor, ya sea una idea, algún dispositivo que utilicemos entre otros y claro que el termino para el “síndrome de el iphone” es más que exagerado y finalmente en gustos se rompe en géneros.
Saludos
Es curioso que otro grupo de padece de este síndrome sea precisamente la competencia, y ésto es mas claro en el caso del Xbox360, ya que sus usuarios defienden lo indefendible cuando se trata del temido Dead Ring, y el hecho de que hay que pagar para jugar en línea, pero en fin, todo esto es producto de los millones que las compañías invierten en colocar sus marcas cual religión en sus adeptos.
Salu2