Comentarios en: Para clonar una Mac http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/ Sun, 12 Feb 2012 02:33:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: sgolmar http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-4/#comment-57830 sgolmar Mon, 26 Jul 2010 19:55:58 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-57830 <a href="#comment-39529" rel="nofollow">@ukok </a> Creo que estás equivocado, coincido con Eblum en : "Si comparas los estados financieros de Apple y Microsoft, verás que las ganancias netas de Microsoft aunque son más grandes que las de Apple por un poco más de dos veces, no guardan una proporción lineal con el mercado. Microsoft tiene como el 92% del mercado mundial y Apple tiene como un 7%." Dicho de otra manera gana menos dinero Apple, pero con mucha menos chamba y menos problemas, lo que se traduce en más y mejores utilidades. Apple en esta etapa no necesita que se dé a conocer su SO, corriendolo en una PC, por que todo lo que la hace diferente es justamente como lo hace en su propio hardware, no en terceros. Quienquiera correrlo en una PC, no habrán argumentos mayores para convencerlo de lo contrario. Para quienes tengan una Mac sabrán valorar cosas a veces subestimadas hasta que no estén ahí, para su uso. El meollo del asunto aquí son las leyes gringas de protección al autor y las que están en contra del monopolio. Ambas tienen sus ventajas según el punto de vista de cada quién. Yo me decanto por el lado de Apple, ya que hasta el momento le ha dado al usuario final productos de buena calidad y han sido serios en sus propuestas, logrando tener su propio nicho en el mercado. Me enojaría mucho que se dejaran/obviaran/olvidaran algunos de estos valores a cambio de unos pocos dólares .... @ukok
Creo que estás equivocado, coincido con Eblum en : “Si comparas los estados financieros de Apple y Microsoft, verás que las ganancias netas de Microsoft aunque son más grandes que las de Apple por un poco más de dos veces, no guardan una proporción lineal con el mercado. Microsoft tiene como el 92% del mercado mundial y Apple tiene como un 7%.” Dicho de otra manera gana menos dinero Apple, pero con mucha menos chamba y menos problemas, lo que se traduce en más y mejores utilidades. Apple en esta etapa no necesita que se dé a conocer su SO, corriendolo en una PC, por que todo lo que la hace diferente es justamente como lo hace en su propio hardware, no en terceros.

Quienquiera correrlo en una PC, no habrán argumentos mayores para convencerlo de lo contrario. Para quienes tengan una Mac sabrán valorar cosas a veces subestimadas hasta que no estén ahí, para su uso.

El meollo del asunto aquí son las leyes gringas de protección al autor y las que están en contra del monopolio. Ambas tienen sus ventajas según el punto de vista de cada quién. Yo me decanto por el lado de Apple, ya que hasta el momento le ha dado al usuario final productos de buena calidad y han sido serios en sus propuestas, logrando tener su propio nicho en el mercado. Me enojaría mucho que se dejaran/obviaran/olvidaran algunos de estos valores a cambio de unos pocos dólares ….

]]> Por: sgolmar http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-57828 sgolmar Mon, 26 Jul 2010 19:18:54 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-57828 Pues mi opinión es que es mal negocio para Apple y por ende a los usuarios "maqueros" de toda la vida. Por qué ???, pues en primera sucede que si se "abaratan" como pretenden muchos, termina siendo un producto de mala calidad. Esto ya me ha pasado con un cliente que instaló un MacOS X en una PC armada, al principio se veía muy rápida pero con el uso en los pequeños detalles que hacen una Mac NO estaban presentes y sí era muy notorio TODOS los vicios y errores de una PC (reiniciar el equipo si cambias una IP, o la resolución del monitor, etc.), pequeños detalles e inconvenientes para algunos, pero que le dan al hardware de Apple ese "feeling"... No supe más a fondo si este usuario tenía mayores inconvenientes, pero lo que vi me bastó para saber y afirmar que lo que Apple licencia y vende es un producto terminado de buena calidad, sino que excelente para muchos. Extrapolando me deja ver que un equipo "cualquiera", corriendo MacOS X, no tendrá ese toque. Malo para el usuario final. En segundo lugar, Apple se ha sabido posicionar en venta de software, a un precio más bajo que su competencia en gran medida por que corre sobre su propio hardware. Si le quitamos un porcentaje de sus ventas de hardware, por unos pocos dólares de su SO, cualquiera puede ver que no es buen negocio. Otro punto importante es que se puede conseguir el MacOS X 10.6 a un precio aproximado a los $400.00 MN, muy accesible para todos los usuarios. El punto es tener un hardware de marca Apple. En resumidas cuentas, no creo que usuarios Mac quieran tener un equipo de bajo coste, aún corriendo MacOS X 10.6, por mucho dinero que se ahorren. Si bien todos deseamos equipos más económicos, el tener un hardware que no esté a la altura del SO nos lleva a una decepción, como usuarios. Mi punto final es que esta opción al final de cuentas es para un usuario PC, que quiera ahorrarse unos pocos dólares de hardware, sacrificando el estilo, diseño y calidad de los productos de Apple. Un usuario convencional de Apple, seguirá comprando los productos de Apple como normalmente lo viene haciendo. Pues mi opinión es que es mal negocio para Apple y por ende a los usuarios “maqueros” de toda la vida. Por qué ???, pues en primera sucede que si se “abaratan” como pretenden muchos, termina siendo un producto de mala calidad. Esto ya me ha pasado con un cliente que instaló un MacOS X en una PC armada, al principio se veía muy rápida pero con el uso en los pequeños detalles que hacen una Mac NO estaban presentes y sí era muy notorio TODOS los vicios y errores de una PC (reiniciar el equipo si cambias una IP, o la resolución del monitor, etc.), pequeños detalles e inconvenientes para algunos, pero que le dan al hardware de Apple ese “feeling”… No supe más a fondo si este usuario tenía mayores inconvenientes, pero lo que vi me bastó para saber y afirmar que lo que Apple licencia y vende es un producto terminado de buena calidad, sino que excelente para muchos. Extrapolando me deja ver que un equipo “cualquiera”, corriendo MacOS X, no tendrá ese toque. Malo para el usuario final.

En segundo lugar, Apple se ha sabido posicionar en venta de software, a un precio más bajo que su competencia en gran medida por que corre sobre su propio hardware. Si le quitamos un porcentaje de sus ventas de hardware, por unos pocos dólares de su SO, cualquiera puede ver que no es buen negocio.

Otro punto importante es que se puede conseguir el MacOS X 10.6 a un precio aproximado a los $400.00 MN, muy accesible para todos los usuarios. El punto es tener un hardware de marca Apple.

En resumidas cuentas, no creo que usuarios Mac quieran tener un equipo de bajo coste, aún corriendo MacOS X 10.6, por mucho dinero que se ahorren. Si bien todos deseamos equipos más económicos, el tener un hardware que no esté a la altura del SO nos lleva a una decepción, como usuarios.

Mi punto final es que esta opción al final de cuentas es para un usuario PC, que quiera ahorrarse unos pocos dólares de hardware, sacrificando el estilo, diseño y calidad de los productos de Apple. Un usuario convencional de Apple, seguirá comprando los productos de Apple como normalmente lo viene haciendo.

]]> Por: eblum http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-40262 eblum Sun, 15 Nov 2009 01:00:21 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-40262 Por si les interesa saber en que terminó o esta por terminar este asunto de Psystar. http://www.groklaw.net/article.php?story=20091114101637997 Por si les interesa saber en que terminó o esta por terminar este asunto de Psystar.

http://www.groklaw.net/article.php?story=20091114101637997

]]> Por: JamesMX http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-40201 JamesMX Thu, 12 Nov 2009 17:25:58 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-40201 Eso, si, el hardware es mejor administrado cuando consigues que Mac OS X Hack reconozca todos los dispositivos de la PC. Eso, si, el hardware es mejor administrado cuando consigues que Mac OS X Hack reconozca todos los dispositivos de la PC.

]]> Por: JamesMX http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-40200 JamesMX Thu, 12 Nov 2009 17:24:27 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-40200 Mucha razón tiene Gerardo, como dice el refrán "Zapatero a tus zapatos", la experiencia definitivamente no es la misma de una Mac real a un Hackintosh, también hablo por experiencia, he instalado muchas compilaciones de Mac OS X para PC y ninguna tiene total compatibilidad con la PC, si no es el adaptador de red, es el video, o el audio, o algún componente que no la deja funcionando al 100%. El hardware es digamos "mejor administrado" con Mac OS X "hackeado" ¿razón? probablemente el manejo de los controladores. Pero la experiencia de uso de una MacBook o una iMac es muy distinta. Mucha razón tiene Gerardo, como dice el refrán “Zapatero a tus zapatos”, la experiencia definitivamente no es la misma de una Mac real a un Hackintosh, también hablo por experiencia, he instalado muchas compilaciones de Mac OS X para PC y ninguna tiene total compatibilidad con la PC, si no es el adaptador de red, es el video, o el audio, o algún componente que no la deja funcionando al 100%.

El hardware es digamos “mejor administrado” con Mac OS X “hackeado” ¿razón? probablemente el manejo de los controladores. Pero la experiencia de uso de una MacBook o una iMac es muy distinta.

]]> Por: Gerardo Ignacio http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39906 Gerardo Ignacio Fri, 06 Nov 2009 06:20:57 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39906 Es lo mismo que Chameleon BootLoader, de igual mod puedes añadir tus Kexts personalizados, solo que la ventaja que tiene este bicho es la que te reconoce el Hardware de la Motherboard y aplica los KEXTS pertinentes para hacer funcionar el Sistema, eso si no corre sobre procesadores AMD. Es cierto que uno puede armarse un Hackintosh, auqnque pueden ser igual en rendimiento, hablo por experiencia, no hay como una Mac real. Es una verdadera gozada tener una de estas maquinas, estéticas, compactas, no hacen nada de ruido, y simplemente funcionan Es lo mismo que Chameleon BootLoader, de igual mod puedes añadir tus Kexts personalizados, solo que la ventaja que tiene este bicho es la que te reconoce el Hardware de la Motherboard y aplica los KEXTS pertinentes para hacer funcionar el Sistema, eso si no corre sobre procesadores AMD.

Es cierto que uno puede armarse un Hackintosh, auqnque pueden ser igual en rendimiento, hablo por experiencia, no hay como una Mac real.

Es una verdadera gozada tener una de estas maquinas, estéticas, compactas, no hacen nada de ruido, y simplemente funcionan

]]> Por: ThEmAtriX http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39695 ThEmAtriX Tue, 03 Nov 2009 03:24:39 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39695 Si apple comienza a licenciar su Software, el hardware que ellos hacen sería ciertamente más caro q el de sus competidores, peo no con la misma calidad qeu promete, y si se les cababaría el negocio que les ha resultado, vender spftware y hardware propios y notener competencia en ese ambito... Si apple comienza a licenciar su Software, el hardware que ellos hacen sería ciertamente más caro q el de sus competidores, peo no con la misma calidad qeu promete, y si se les cababaría el negocio que les ha resultado, vender spftware y hardware propios y notener competencia en ese ambito…

]]> Por: belhor http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39640 belhor Sun, 01 Nov 2009 17:14:01 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39640 Lo olvidaba actualmente les comento desde mi "Hackintosh" y como dijo TENOCHHARRISON el alto coste de los productos Apple hace que la gente recurra a la piratería, si bien es cierto que con $25,000 te compras una Macbook Pro con ese mismo dinero puedes adquirir una XPS la cual contará con más "punch" que cualquier Macbook y lo mejor de todo es que puede correr Snow Leopard sin la necesidad de ser Mac. Lo olvidaba actualmente les comento desde mi “Hackintosh” y como dijo TENOCHHARRISON el alto coste de los productos Apple hace que la gente recurra a la piratería, si bien es cierto que con $25,000 te compras una Macbook Pro con ese mismo dinero puedes adquirir una XPS la cual contará con más “punch” que cualquier Macbook y lo mejor de todo es que puede correr Snow Leopard sin la necesidad de ser Mac.

]]> Por: belhor http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39639 belhor Sun, 01 Nov 2009 17:09:10 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39639 Yo actualmente tengo instalado Mac OS X Leopard en mi Notebook (Hacbook) y la verdad que funciona decentemente, sé que hasta ahora sólo era posible instalar la "Gold Master" de Snow Leopard, pero con éste adelanto ahora ya cualquiera podrá tener el OS X en su equipo. PD Creo que ya es tiempo de instalar Snow Leopard en mi "Hacbook". :P Yo actualmente tengo instalado Mac OS X Leopard en mi Notebook (Hacbook) y la verdad que funciona decentemente, sé que hasta ahora sólo era posible instalar la “Gold Master” de Snow Leopard, pero con éste adelanto ahora ya cualquiera podrá tener el OS X en su equipo.
PD
Creo que ya es tiempo de instalar Snow Leopard en mi “Hacbook”. :P

]]> Por: Ruben H http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39579 Ruben H Fri, 30 Oct 2009 19:53:53 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39579 ukok, El punto era que si bajas Windows de un torrent, en CUALQUIER MAQUINA (incluyendo una Mac con Parallels) puede correr, puede ser usado por el 100% de los usuarios de computadoras. Los programas de Mac sólo corren en una Mac o en la de alguien que haya pasado por el engorroso asunto de usar iAtkos o iDeneb... aún contando estos usuarios todo queda reducido a un porcentaje muy bajo del total de computadoras. Si Apple te da el OS X al comprar su máquina... para que bajarlo de un torrent?? Si por el contrario, el OS X se vendiera y corriera en cualquier computadora, bajarlo de un torrent tendría sentido, mientras no. ukok,

El punto era que si bajas Windows de un torrent, en CUALQUIER MAQUINA (incluyendo una Mac con Parallels) puede correr, puede ser usado por el 100% de los usuarios de computadoras. Los programas de Mac sólo corren en una Mac o en la de alguien que haya pasado por el engorroso asunto de usar iAtkos o iDeneb… aún contando estos usuarios todo queda reducido a un porcentaje muy bajo del total de computadoras.

Si Apple te da el OS X al comprar su máquina… para que bajarlo de un torrent?? Si por el contrario, el OS X se vendiera y corriera en cualquier computadora, bajarlo de un torrent tendría sentido, mientras no.

]]> Por: ukok http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-3/#comment-39577 ukok Fri, 30 Oct 2009 19:26:23 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39577 Pues no se en que mundo vive Ruben H al asegurar que por ser un sistema cerrado no se a pirateado el OSX, tan solo que haga una busqueda rapida en google y vera cuantos torrents hay de ese sistema operativo, estoy seguro que no funciona igual que una version original al igual que un windows pirata no funciona como uno original. Pues no se en que mundo vive Ruben H al asegurar que por ser un sistema cerrado no se a pirateado el OSX, tan solo que haga una busqueda rapida en google y vera cuantos torrents hay de ese sistema operativo, estoy seguro que no funciona igual que una version original al igual que un windows pirata no funciona como uno original.

]]> Por: TENOCHHARRISON http://www.matuk.com/2009/10/28/para-clonar-una-mac/comment-page-2/#comment-39567 TENOCHHARRISON Fri, 30 Oct 2009 05:11:48 +0000 http://www.matuk.com/?p=11174#comment-39567 Por Favor Señores como si no abundaran ya las adaptaciones del Sistema Operativo MAC para PC tan solo por mencionar iAtkos e iDeneb y corren bastante bien yo tengo un equipo con un core 2 duo a 3.2 ghz 4GB de ram y una tarjeta nvidia 9600GT de 1GB GDDR3 y no le pide nada a una iMac de 22000 pesos mexicanos y no pague un solo centavo por mi iDeneb y tiene todas las funcionalidades de una iMac. Ademas siendo realista en Paises de Latinoamerica la gran mayoria de usuarios tenemos software pirata no me dejaran mentir o si? Por Favor Señores como si no abundaran ya las adaptaciones del Sistema Operativo MAC para PC tan solo por mencionar iAtkos e iDeneb y corren bastante bien yo tengo un equipo con un core 2 duo a 3.2 ghz 4GB de ram y una tarjeta nvidia 9600GT de 1GB GDDR3 y no le pide nada a una iMac de 22000 pesos mexicanos y no pague un solo centavo por mi iDeneb y tiene todas las funcionalidades de una iMac. Ademas siendo realista en Paises de Latinoamerica la gran mayoria de usuarios tenemos software pirata no me dejaran mentir o si?

]]>