Para clonar una Mac
Uno de los pocos fabricantes de clones de Mac, Psystar, empezó desde ayer a vender una herramienta de software que permite a los usuarios de computadoras PC genéricas el instalar y correr el sistema operativo de Apple Snow Leopard.
Bautizado como “Rebel EFI“, el programa permite que computadoras con Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad, i7 o con procesadores Xeon Nehalem, corran Mac OS X 10.6, también conocido como Snow Leopard. El costo del programa es de 49.99 dólares y ofrece una versión de prueba con “funcionalidad limitada del hardware“. La edición gratuita corre Snow Leopard en algo así como dos horas. “El hardware más común es compatible (con Rebel EFI)“, indicó Psystar y agregó “aunque en PsyLab seguimos trabajando para que Rebel EFI soporte incluso una amplia gama de perfiles de hardware“.
Por el momento no hay indicaciones de que Rebel EFI pueda correr en las netbooks, las cuales están equipadas -en general- con procesadores Atom de Intel. La jugada de Psystar es continuación de un anuncio que hiciera a principios de mes, en donde decía que licenciaría su tecnología para que otros creadores de clones pudiesen ofrecer máquinas con el sistema de la manzana a mucho menor precio.
Psystar y Apple han estado en una batalla legal en una corte en California desde julio del 2008, cuando Apple demandó a Psystar por su práctica de instalar el Mac OS X en computadoras genéricas Intel. En agosto, Psystar contrademandó a Apple en una corte federal en Florida, acusando a la empresa de Cupertino de atar ilegalmente el sistema operativo Snow Leopard al hardware de la Mac.
Rebel EFI también soporta Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft. Psystar comentó: “el uso del cargador universal de arranque Darwin [Darwin Universal Boot Loader], disponible en la versión completa de Rebel EFI, hace que las computadoras sean capaz de instalar múltiples sistemas operativos, incluyendo el nuevo Windows 7, así como XP, Vista, varias distribuciones de Linux y Snow Leopard“.
El cargador universal de arranque Darwin (Darwin Universal Boot Loader, también denominado DUBL), es un pequeño programa que hace que arranque el Mac OS X 10.6 en computadoras PC con Intel. Es también la base de la tecnología que Psystar pretende licenciar a otros fabricantes de computadoras. Psystar habló por primera vez de DUBL en julio pasado, en referencia a su demanda de agosto en donde indicó “hace que las características del Mac OS X Snow Leopard puedan ser usadas por los desarrolladores de software para extender el Mac OS X Snow Leopard para que trabaje en hardware diferente“.
El software puede ser comprado o bajado del sitio de Psystar. Rebel EFI es un archivo de 7.6 Mbytes y viene en formato “iso”, por lo que hay que quemarlo en un CD antes de usarlo. Psystar también ha puesto las instrucciones para usar el programa y poder así instalar Snow Leopard en una PC.
Apple no hizo comentarios al respecto debido a que se encuentran en un litigio pendiente.
Fuente: SlashDot
¡Qué buen punto Orbital Frame!
Si quisieran hacer las cosas bien, Psystar hubiera ido a negociar con Apple en lugar de hacer las cosas tan subversivamente.
En aquellas épocas antes de la “segunda venida” de Steven P. Jobs, Umax o Mactell, tenían licencia de usar OS7.6 y se quisieron seguir de frente con el OS8 por el mismo precio.
Apple les desconectó la clavija como dicen.
Ernesto.
Yo pienso que la venta de software es mejor que la de Hardware. Tan solo mira que una de las mayroes fortunas se formo solo vendiendo software, ahi tienes a Bill Gates.
Y con mayor razon si dices que la gente se decide por una Mac por el OSX sin importar el Hardware no crees que si lo vendiera solo venderia millones de copias y ahora si seria un rival para microsoft y Windows.
Para mi esto es un arma de doble filo, por un lado Apple defiende su posicion a capa y espada, veamos este ejemplo el O.S de Windows se instala en la mayoria de los equipos, lo cual le permite a varios fabricantes obtener ganancias por las ventas de sus productos, en pocas palabras digamos que miscrosoft vende comida rapida al alcance de todos con ingredientes que podemos encontrar en todos los mercados, pero por un lado Apple es como el coronel kentucky “comida rapida… pero con la receta secreta”, imaginemos la receta secreta en manos de todos el mundo, se acaba el negocio, en este mercado el asunto es asi, pero de regreso a esto, apple garantiza la venta de un software atravez de un equipo, no es lo mismo armar una computadora y ponerle un windows pirata a comprar una computadora con windows original, windows tiene una perdida abismal en el mercado por la pirateria, mientras que apple tiene un mercado de clientes que si tienen los recursos para adquirir un equipo costoso un sistema operativo para este equipo no sera mayor problema, asi que dejando a un lado las intenciones de tener mac en nuestros equipos veamos el problema real, nadie protestaria si existiese un control real del mercado de programas si las ganancias fueran integras a los bolsillos de los creadores, sin embargo, esa es una realidad que veo muy lejos, por lo que si para asegurar mis ganancias debo de asegurar la venta de mis productos en el mercado de un modo, y el fabricar los equipos es solo una de las muy bien posicionadas estrategias de mercado de apple.
ukok,
En volumen Microsoft tiene más ingresos que Apple, eso es verdad. Sin embargo si lo vez por unidad. ¿Cuanto le saca Microsoft de ganancia a una copia de Windows 7 de estudiante o a una copia OEM que ambas andan como por 30 dólares? Recordemos que la mayoría de los windows que hay ahí y que no son piratas, son los que vienen originales en las máquinas nuevas.
Ahora compara ¿Cuanto le saca Apple a una Mac o a un iPod?
Si comparas los estados financieros de Apple y Microsoft, verás que las ganancias netas de Microsoft aunque son más grandes que las de Apple por un poco más de dos veces, no guardan una proporción lineal con el mercado. Microsoft tiene como el 92% del mercado mundial y Apple tiene como un 7%.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Microsoft+apple+net+income
En otras palabras. Apple con un 7% del mercado, gana la mitad que Microsoft que tiene un 92% del mercado.
Sólo una aclaración, los ingresos de Apple más o menos corresponden casi la mitad Mac, casi la mitad iPod y iPhone. La tienda y otros servicios dejan son el resto, pero es lo que les ayuda a vender iPods y iPhones.
Si Apple licenciara su OSX a otras marcas, estaría ayudando a Dell, HP, Sony y otros, al darles una opción para vender sus computadoras con un sistema que no sea Windows. Y por cada OSX que les vendiera, posiblemente dejaría de vender una Mac que le hubiera dado mayor ganancia que lo que le deja un OSX por separado.
A las personas no les gusta que les “vendan” el software que no es tangible. Prefieren poseer hardware. Lo que hace Apple es integrar productos, las Mac y OSX. Si Apple no vendiera OSX en sus Mac, estas serían una marca más de PC, sin nada que la diferencie de otras marcas. Seguramente más de uno aceptaría gastarse 10 o 15 mil pesos en una computadora, pero le dolería más pagar esa cantidad por un Adobe CS4. Sobretodo si no eres diseñador profesional.
zedgem,
Hacer pollo tipo KFC en casa es una friega. Es por eso que la gente prefiere comer pollo frito en KFC que hacerlo en casita.
Saludos,
Ernesto
Me acabo de dar cuenta escribí “vez” en lugar de “ves” de ver.
El negocio de Apple es vender hardware como todos lo han dicho, si esto avanza Apple perderá mucho ya que es mentira eso de que la gente comprara el OS X para “probarlo” y ver si se compran un Mac como dijo alguien mas arriba, lo van a bajar pirata punto, que pasa con el windows, ya hay cientos de torrents con el win 7 ultimate crackeado, el OS X no te pide numero de serie, lo instalas sin mas, el ver correr el OS en cualquier tipo de equipo no traerá mas que problemas para los que somos usuarios de la manzana ya que una de las grandes ventajas es que no tenemos problemas de inestabilidad y seguridad (aquí pueden aventarse muchos a decir que estoy equivocado pero no existe un virus como tal en mac, no se auto reproducen sin permiso como en windows) y si empiezan los usuarios parasito como los hay en windows a tener asequible el OS vamos a empezar con problemas de seguridad,
No soy fanático de Apple, soy un usuario muy contento punto, soy switcher y una de las principales razones que me movieron al cambio fue la inseguridad e inestabilidad de windows, aparte que cuando me iba a comprar una Laptop PC no encontré ninguna que me gustara en diseño hasta que vi la MacBook Pro (la anterior a la unibody) por lo menos para mi el diseño minimalista de las Mac es uno de los grandes atractivos de la marca, hasta ahora no he tenido queja alguna y la exijo a fondo (me dedico a la informática así que no soy novato ni usuario superficial), del mas de año y medio que tengo con ella nunca la he formateado (no he tenido necesidad), prende igual de rápido que la primera vez, no hay tareas en 2o plano extrañas ejecutandose, todo va igual que cuando la saque de su caja, ese tipo de rendimiento estoy seguro que no se vera con una maquina genérica, coincido con eblum, en su argumento Palm/HTC, Cisco/Catalyst, espero que prospere la demanda de Apple.
En definitiva todos estamos de acuerdo Apple es una empresa que ha sabido hacer las cosas bien, independientemente de si sus productos nos gustan o no, triste pero cierto jajaja.
Saludos
Igual y no me expliqué bien Ernesto, en cuanto al asunto de que obliguen a Apple a compartir su OS estoy de acuerdo contigo. Psystar se quiere aprovechar del trabajo de otros. Piratería tal cual.
Lo que mencionaba es que sería bueno tener disponible el OS X para todas las máquinas de forma similar al Virtual PC y seguramente sería una buena herramienta para que win users conozcan el OS X. Si lo pruebas y te gusta, seguramente te inclinarías con convencimiento a pagar el Hardware de Apple.
Como idea era buena, aunque tienen razón… para que desarrollar un OS X abierto si terminará pirateado como el Windows sin dejar beneficio alguno a la empresa y además mermando ventas de equipos. Lástima…
No te había entendido bien Rubén.
Saludos
Por Favor Señores como si no abundaran ya las adaptaciones del Sistema Operativo MAC para PC tan solo por mencionar iAtkos e iDeneb y corren bastante bien yo tengo un equipo con un core 2 duo a 3.2 ghz 4GB de ram y una tarjeta nvidia 9600GT de 1GB GDDR3 y no le pide nada a una iMac de 22000 pesos mexicanos y no pague un solo centavo por mi iDeneb y tiene todas las funcionalidades de una iMac. Ademas siendo realista en Paises de Latinoamerica la gran mayoria de usuarios tenemos software pirata no me dejaran mentir o si?