Desarrolladores del iPhone descontentos se van a Cydia
Apple es el dueño exclusivo de la tienda iPhone App Store, y entre sus facultades está la de rechazar aplicaciones sin mayores argumentos o sin necesidad de dar alguna razón para ello. No está muy claro para nadie qué criterios hacen que una aplicación para el iPhone sea aceptada o rechazada y los desarrolladores tienen que vivir con eso.
Pero no todos, algunos desarrolladores están tomando este rechazo de otra manera: están volteando a ver a una tienda de aplicaciones de iPhone, no autorizada, llamada Cydia. Esta tienda, operada por Jay Freeman, mejor conocida como la comunidad del “iPhone jailbreak“, es decir, del sistema que le ha quitado los candados para que otras tiendas de aplicaciones para el iPhone puedan funcionar sin necesidad de ser parte de la empresa de la manzana. Así, con sólo 5 meses de vida Cydia se especializa en vender aplicaciones que Apple podría haber rechazado o bloqueado (como ya ha hecho antes). Para usar Cydia se necesita desbloquear los teléfonos, hackéandolos -valga la expresión- para brincarse las restricciones impuestas por Apple, un proceso que la misma empresa considera ilegal.
De esta manera, se pueden adquirir las aplicaciones bloqueadas, como Google Voice App y GV Mobile a través de Cydia. De hecho, después de que Apple rechazara la aplicación Google Voice, su autor, Sean Kovacs (que no está afiliado o trabaja para Google), la puso de manera gratuita en Cydia.
Aún así, es difícil precisar cuantos clientes han hackeado sus teléfonos, pero basado en el número de usuarios únicos (en el servidor de Freeman), se dice que hay unos cuatro millones o 10% de los 40 millones de iPod Touch y iPhones que han sido adquiridos a la fecha, y que han instalado Cydia en sus dispositivos. La tienda Cydia ha hecho en 5 meses una utilidad de 220,000 dólares. Nada mal para empezar
Kim Streich, un desarrollador cuya app es un restrictor de 3G ganó cerca de 19,000 dólares en ventas en solamente dos semanas a traves de Cydia. Y aunque esta tienda es joven aún, la comunidad “jailbreak” tiene existencia desde que se lanzó el iPhone en el 2007. Ese año, Apple no tenía aún una tienda de aplicaciones para su iPhone, limitando el verdadero potencial del dispositivo. Esta limitación inspiró a los rebeldes digitales hackear el iPhone para liberarlo de su arquitectura cerrada. ¿El resultado? una app llamada Installer, que abría la puerta a los iPhones antiguos para hacerse de juegos, utilerías así como software de terceros.
Los números de Cydia parecen pequeños comparados con esas extrañas historias de desarrolladores que se han hecho millonarios con las ventas de sus aplicaciones en la tienda de Apple. Pero la idea detrás de Cydia es que no tienes que ser muy grande para hacer dinero. “Con un mercado pequeño, pocos competidores y una base de clientes razonablemente grande, cada desarrollador puede tener una buena oportunidad de hacer dinero rápido“, dice Freeman. Pero además se obtiene atención personalizada: los desarrolladores envían sus app a través de Cydia y sólo necesitan contactar a Freeman para que su aplicación se ponga en línea inmediatamente. Apple, al contrario, tiene un proceso de aprobación que puede llevar meses y es notoriamente opaco. De hecho, algunos desarrolladores han tenido dificultades para incluso recibir respuesta por parte de Apple a las preguntas más simples.
Freeman indica que con Cydia no hace mucho dinero, pero valora a la comunidad y da la posibilidad de ver cómo cambia el panorama.
Fuente: Wired
Si las políticas de Apple siguen siendo así no dudo que parte de los desarrolladores de aplicaciones para el ipod migren a esta nueva opción la cual no pone tantas trabas, un claro ejemplo era el diccionario que mostraba la palabra F**k en sus búsquedas y por ello Apple lo quitó de la tienda de aplicaciones ya que según ellos este tipo de aplicaciones pueden resultar ofensivas para las personas y en este caso estoy de acuerdo con eblum no siempre “la fruta prohibida” tiene la razón y hace lo correcto.
Saludos
Yo tambien voy a poner mi Hi5 com aplicaciones para iPhone y iPod touch hakeados ademas aqui en México conosco MUY POCOS que han violado las resticciones de Apple en sus
equipos como yo con mi iPod Touch jajaja!
Pues, que otra opción queda?
No todos tenemos el dinero para andar comprando aplicaciones, y para colmo que las censuren, como la de Google voice.
Eso es un poco elitista, además de que hace quedar muy mal a Apple con el consumidor.
La están c*g*ndo, y feo
ibolzurikato,
¡Por favor, si puedes costear un iPhone o un iPod touch, puedes costear lo que cuestan la mayoría de las aplicaciones de 10 pesos, y de 50 pesos, por no decir las que son gratis.
A los que no les gusta esta política es a los desarrolladores que les negaron la publicación de su aplicación. El público en general ni enterado.
El público que sabe que es google voice es poco, y quien requiera un cliente SIP, puede “comprar” la aplicación de Fring (gratis) desde la app store de Apple.
http://www.fring.com/default.asp
Saludos,
Ernesto
Ernesto,
Yo pienso que la política de Apple en su tienda está equivocada. Te pondré una analogía: supongamos que una cadena de cines decide no pasar películas para adultos por contener temas violentos o sexuales explícitamente. Si hacen eso, se están perdiendo de un mercado potencial y de muchos clientes, gente que es adulta y que va al cine y decide qué contenidos ver. ¿Por qué la tienda App no puede hacer lo mismo, es decir, clasificar las aplicaciones? Si hay aplicaciones para adultos o con contenidos que pueden herir la sensibilidad de alguien Apple puede poner la advertencia correspondiente y listo. Ya cada quien decidirá si compra/descarga esa aplicación señalada para adultos o con contenidos fuertes.
Pienso que la política de elección de Apple es absurda ya en estos tiempos.
saludos
Manuel
Manuel,
Los cines ya hacen esto. Ni en Cinemark, ni en Cinépolis y creo que ni en Cinemex proyectan películas porno, a lo más clasificación “C”.
Las aplicaciones si están clasificadas (por tipo), y con la llegada del nuevo firmware, se abre la posibilidad de clasificarlas como las películas, por tipo de audiencia. Que es por el camino que va Apple.
No confundamos lo que son dos asuntos independientes.
Una cosa es la prohibición de aplicaciones con contenidos cuestionables. Mientras no haya forma de limitar que dicho contenido llegue a manos de menores.
Una vez que se defina esto, no habrá problemas.
Otra cosa es el control que impone Apple a las aplicaciones debido a como funcionan y como hacen uso de las guias de estilo para la interfaz gráfica.
Las restricciones que pone apple son las siguientes: De lo que dijo Steve Jobs originalmente. Ignoro que otras haya y como han sido modificadas.
- No porno.
- No máquinas virtuales ni capacidad de correr código en general. Ejemplo: Maquina de Java que permita correr otras aplicaciones. Excepciones: Algunos juegos que corren en emulador, pero que no sea posible añadir código diferente al original. Es decir, cada aplicación tiene que venir con su emulador sin que se pueda correr otro código. Esto es el caso de algunos juegos clásicos tipo atari.
- Que accedan datos del usuario sin su permiso o con engaños.
- Que publiquen datos del usuario sin su permiso o con engaños.
- Que modifiquen datos del usuario o graben datos sin usar las apis oficiales.
- Que la aplicación sea gratis y luego se pida dinero dentro de la aplicación por funcionalidad extra, en la mísma aplicación.
- Que la interfaz sea consistente con la oficial, excepto los juegos, o por alguna necesidad especial.
- Que no duplique alguna funcionalidad existente. Creo que esta última es la que está causando controversia.
No se si me faltó alguna.
Con el firmware nuevo, se abre la posibilidad de vender contenido adicional para las aplicaciones. Nóta que es contenido, no funcionalidad. Si se tiene otra funcionalidad, se requiere que la aplicación se publique como si fuera una aplicación diferente. Por ejemplo versiones lite, personal y pro.
Saludos,
Ernesto
Ernesto,
Ojo, yo no mencioné nada de porno. Hablé de contenidos violentos o sexuales explícitos, que se ven en no sé cuántas películas hoy día en los cines de este país. Ahora bien, yo no veo la necesidad de un nuevo firmware. Simplemente Apple cataloga los contenidos de las aplicaciones. Si un menor se hace de ellas no es problema de Apple. Es lo mismo que en los cines. Si un chavo sin la edad correespondiente se cuela en una películas para adultos (ojo, no necesariamente porno), el cine no puede hacer gran cosa, a lo más, poner controles más estrictos, pero si se brincan los controles, nada se puede hacer. Lo mismo puede pasar con las aplicaciones del iPhone. ¿que firmware va a evitar qe un niño adquiera un contenido cuestionable?
Lugares como dwonload.com garantizan, por ejemplo, que los programas que puedes descargar de ahí no tienen virus. Así, Apple bien podría garantizar que los programas que venden no se usen como indicas en el caso de
- Que accedan datos del usuario sin su permiso o con engaños.
- Que publiquen datos del usuario sin su permiso o con engaños.
Así que me parece que no hay manera de defender lo indefendible. La industria de los videojuegos clasifica el software que les llega y no hay mayor problema y que conste, los videojuegos están hechos para personas jóvenes en su mayoría (¿te gusta 6 a 25 años?). Por otra parte, tener un iPhone o un iTouch me parece que no resulta lo más barato como para que un niño lo tenga. Considerando esto me parece más absurda los criterios impuestos por Apple.
saludos
Manuel
Me faltó decir que también que uno es un asunto con los desarrolladores y otro es con los consumidores.
En general quien se está quejando, son algunos desarrolladores cuyas aplicaciones han sido bateadas, de forma que ellos consideran inconsistente e injusta.
Por ejemplo, el caso de quien envió una aplicación, se la rechazan, espera cinco días y les envía la misma aplicación sin modificar y la aprueban. Esto disgusta, ya que demuestra que el criterio de quien clasifica la aplicación no es uniforme.
Seguramente esto es porque no están bien definidos los criterios de una forma medible.
Esto no afecta a la mayoría de los usuarios.
Saludos,
Ernesto
Manuel,
Con el nuevo firmware, se supone que es posible, que las aplicaciones se pueden clasificar según su contenido como E, PG13 y R, No se si haya más clasificaciones.
Creo que esto aun no entra en vigor. Supongo que en la Keynote de septiembre dirán algo al respecto.
Entonces los padres de un chamaco, le pueden controlar el iPhone o el iPod touch, para que sólo acepte aplicaciones y canciones que se apeguen a cierta clasificación y hacia abajo. Esto es a través de un pasword supongo. Similar a las teles que te permiten bloquear ciertos canales y el Sky o algunos de esos, que te bloquea ciertos programas, cuando tiene el control paternal.
Saludos
Ernesto
Respuesta de Apple a las preguntas de la FCC:
http://www.apple.com/hotnews/apple-answers-fcc-questions/
Saludos,
Ernesto