<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿32 y 64 bits?</title>
	<atom:link href="http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 01:10:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: zenie91</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-46396</link>
		<dc:creator>zenie91</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 05:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-46396</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Salinas</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-35503</link>
		<dc:creator>Jorge Salinas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35503</guid>
		<description>:S me hubiera servido esta explicación antes de descargar el 7 de 64. Vi que mi procesador dice 64 y descargue ese, pero me faltan mas recursos, no solo es el procesador. Bueno a ponerme a descargar todo el día de nuevo ^^

Sobre Crespo como dijeron anteriormente esta en wish y diegodd emmm solo decirte que tiene uno de los 2 podcast de ahi y ya va en el 6° si eso es no hacerte caso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:S me hubiera servido esta explicación antes de descargar el 7 de 64. Vi que mi procesador dice 64 y descargue ese, pero me faltan mas recursos, no solo es el procesador. Bueno a ponerme a descargar todo el día de nuevo ^^</p>
<p>Sobre Crespo como dijeron anteriormente esta en wish y diegodd emmm solo decirte que tiene uno de los 2 podcast de ahi y ya va en el 6° si eso es no hacerte caso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eblum</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-35437</link>
		<dc:creator>eblum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 21:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35437</guid>
		<description>diegodd,
Yo le llamo una mentira pedagógica.

Es igual que las ranas y las rectas numéricas. No es que haya en realidad una rana en alguna parte. Pero los pupilos necesitan de esa ayuda para entender conceptos abstractos.

Una vez que avanzan, esas mentiras se substituyen con otras, y así hasta que alcanzan un conocimiento avanzado. O desisten en el intento.

Una de las mentiras académicas más arraigadas es la &quot;fuerza centrífuga&quot;.  La mayoría de los estudiantes no llegan lo suficientemente lejos, como para entender que no existe en el sentido de que no es una fuerza tipo: F=ma, capaz de producir un trabajo. Aunque existe como concepto para explicar los fenómenos usando las leyes de newton en un marco de referencia no inercial, donde no se deberían aplicar estas leyes.

Este es un tema que me gustaría proponerle a Manuel. &quot;La fuerza centrífuga. Real o ficticia&quot;

Saludos.
Ernesto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>diegodd,<br />
Yo le llamo una mentira pedagógica.</p>
<p>Es igual que las ranas y las rectas numéricas. No es que haya en realidad una rana en alguna parte. Pero los pupilos necesitan de esa ayuda para entender conceptos abstractos.</p>
<p>Una vez que avanzan, esas mentiras se substituyen con otras, y así hasta que alcanzan un conocimiento avanzado. O desisten en el intento.</p>
<p>Una de las mentiras académicas más arraigadas es la &#8220;fuerza centrífuga&#8221;.  La mayoría de los estudiantes no llegan lo suficientemente lejos, como para entender que no existe en el sentido de que no es una fuerza tipo: F=ma, capaz de producir un trabajo. Aunque existe como concepto para explicar los fenómenos usando las leyes de newton en un marco de referencia no inercial, donde no se deberían aplicar estas leyes.</p>
<p>Este es un tema que me gustaría proponerle a Manuel. &#8220;La fuerza centrífuga. Real o ficticia&#8221;</p>
<p>Saludos.<br />
Ernesto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diegodd</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-35436</link>
		<dc:creator>diegodd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 20:55:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35436</guid>
		<description>NO NO NO

a mi no me gusto la explicacion, sobre todo porque no es una comparacion siquiera comparable.

la clasica explicacion de los carriles de una carretera es perfectamente valida para explicar el ancho de banda de una conexion por ejemplo. pero NO para un procesador.

para no hacer tanto drama, lo que se puede decir es que la diferencia que nos importa (para casos de usuarios simples, no de desarrolladores) entre 32 y 64 bits es la cantidad de memoria RAM que se puede &quot;direccionar&quot;, y tiene que ver con la cantidad de bits que se pueden usar.

Con 32 bits, &quot;solo&quot; se pueden usar 4 gigabytes de ram, porque se tienen 2^32 &#039;espacios&#039; para hacerlo (osea 4,294,967,296 bytes), y con 64 bits, la cantidad se incrementa drasticamente a unos 16.8 milliones de terabytes!!! en ram. Es decir, el aumento no es al doble como el ejemplo de los carriles, sino es un aumento EXPONENCIAL.

ademas, el hecho de que un procesador (y el windows, y los programas) sean de 32 bits, no los hace &quot;la mitad de lentos&quot; que los que fueran de 64 bits. la unica diferencia es que un programa (y el mismo windows) de 64 bits puede usar mas aya de los 4 gigas en ram que es el limite de los 32 bits.

cabe señalar que para que el windows y los programas de 64 bits funcionen, el PROCESADOR debe aguantar 64 bits (como practicamente todos los procesadores de gama media y alta, Core 2, y para arriba).

si quieren una explicacion un poco mas a fondo, sobre todo a un nivel &quot;util&quot; (a mi de que me sirve), pueden checar esta pagina, donde explican porque con windows 7 va a ser el momento perfecto de cambiar a 64 bits, y no aguantarse, como matuk sugeriria:

http://gizmodo.com/5133771/why-you-should-go-64+bit-with-windows-7

lo malo para algunos es que esta en ingles, pero vale la pena, si no le entienden, traduzcanlo con google translate.

y hablando de Crespo, tambien lo he visto en Wish.com, pero como que ahi no le hacen mucho caso, lol.

pero que aqui en matuk nos expliquen bien porque salio de aqui? le va mejor aya? o que onda.

bueno, saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NO NO NO</p>
<p>a mi no me gusto la explicacion, sobre todo porque no es una comparacion siquiera comparable.</p>
<p>la clasica explicacion de los carriles de una carretera es perfectamente valida para explicar el ancho de banda de una conexion por ejemplo. pero NO para un procesador.</p>
<p>para no hacer tanto drama, lo que se puede decir es que la diferencia que nos importa (para casos de usuarios simples, no de desarrolladores) entre 32 y 64 bits es la cantidad de memoria RAM que se puede &#8220;direccionar&#8221;, y tiene que ver con la cantidad de bits que se pueden usar.</p>
<p>Con 32 bits, &#8220;solo&#8221; se pueden usar 4 gigabytes de ram, porque se tienen 2^32 &#8216;espacios&#8217; para hacerlo (osea 4,294,967,296 bytes), y con 64 bits, la cantidad se incrementa drasticamente a unos 16.8 milliones de terabytes!!! en ram. Es decir, el aumento no es al doble como el ejemplo de los carriles, sino es un aumento EXPONENCIAL.</p>
<p>ademas, el hecho de que un procesador (y el windows, y los programas) sean de 32 bits, no los hace &#8220;la mitad de lentos&#8221; que los que fueran de 64 bits. la unica diferencia es que un programa (y el mismo windows) de 64 bits puede usar mas aya de los 4 gigas en ram que es el limite de los 32 bits.</p>
<p>cabe señalar que para que el windows y los programas de 64 bits funcionen, el PROCESADOR debe aguantar 64 bits (como practicamente todos los procesadores de gama media y alta, Core 2, y para arriba).</p>
<p>si quieren una explicacion un poco mas a fondo, sobre todo a un nivel &#8220;util&#8221; (a mi de que me sirve), pueden checar esta pagina, donde explican porque con windows 7 va a ser el momento perfecto de cambiar a 64 bits, y no aguantarse, como matuk sugeriria:</p>
<p><a href="http://gizmodo.com/5133771/why-you-should-go-64+bit-with-windows-7" rel="nofollow">http://gizmodo.com/5133771/why-you-should-go-64+bit-with-windows-7</a></p>
<p>lo malo para algunos es que esta en ingles, pero vale la pena, si no le entienden, traduzcanlo con google translate.</p>
<p>y hablando de Crespo, tambien lo he visto en Wish.com, pero como que ahi no le hacen mucho caso, lol.</p>
<p>pero que aqui en matuk nos expliquen bien porque salio de aqui? le va mejor aya? o que onda.</p>
<p>bueno, saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JuCar</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-35434</link>
		<dc:creator>JuCar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 19:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35434</guid>
		<description>Si Crespo salió de Dommo por que está en otra parte, no es muy lógico que regrese, tal ves lo lógico sería integrar a alguien mas para cubrir ese tipo de conocimientos. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si Crespo salió de Dommo por que está en otra parte, no es muy lógico que regrese, tal ves lo lógico sería integrar a alguien mas para cubrir ese tipo de conocimientos. <img src='http://www.matuk.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: _Albert</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-3/#comment-35432</link>
		<dc:creator>_Albert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 17:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35432</guid>
		<description>haa cierrrto, eso lo explicaban en las clases de &quot;Computación 1&quot; cuando estaba en la Vocacional 1, jaja, grax por el dato Ing. Matuk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haa cierrrto, eso lo explicaban en las clases de &#8220;Computación 1&#8243; cuando estaba en la Vocacional 1, jaja, grax por el dato Ing. Matuk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J. Pablo</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35429</link>
		<dc:creator>J. Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 17:38:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35429</guid>
		<description>Me uno a la causa, ¿Qué ha pasado con el buen compañero Garci-Crespo? era una persona que ofrecería muy buenos Render, y como dice el Ing. Matuk, la tecnología es fácil de entender, solamente hay que buscarle la manera.
Saludos a todo el equipo y que regrese el buen Fernando &quot;Chesco&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me uno a la causa, ¿Qué ha pasado con el buen compañero Garci-Crespo? era una persona que ofrecería muy buenos Render, y como dice el Ing. Matuk, la tecnología es fácil de entender, solamente hay que buscarle la manera.<br />
Saludos a todo el equipo y que regrese el buen Fernando &#8220;Chesco&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gpinedo</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35410</link>
		<dc:creator>gpinedo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 05:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35410</guid>
		<description>Como podemos ver el buen Ing. Matuk no tiene la obligacion de conocer o saber todo, su explicacion de 32 vs 64 bits es muy basica, pero con algunos comentarios ya posteados queda mas que claro.
Respecto a Fernando Crespo, el esta actualmente trabajando en un proyecto que se llama wish (http://www.wish.com.mx) y coincido que hace falta su conocimiento en algunas explicaciones tecnicas que no tienen los actuales integrantes del equipo de matuk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como podemos ver el buen Ing. Matuk no tiene la obligacion de conocer o saber todo, su explicacion de 32 vs 64 bits es muy basica, pero con algunos comentarios ya posteados queda mas que claro.<br />
Respecto a Fernando Crespo, el esta actualmente trabajando en un proyecto que se llama wish (<a href="http://www.wish.com.mx" rel="nofollow">http://www.wish.com.mx</a>) y coincido que hace falta su conocimiento en algunas explicaciones tecnicas que no tienen los actuales integrantes del equipo de matuk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edujbose</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35409</link>
		<dc:creator>edujbose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 05:06:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35409</guid>
		<description>con la salida de windows 7 se aprovechara mas la version de 64 bits pues hay mas compatibilidad de software y aprovecha los nuevos procesadores y antiguos echos para 64 bits. Alguien que tenga un Core 2 Duo de Gama Alta, un Core 2 Quad o el nuevo un Core i7 realmente debera a aprovechar instalar un sistema operativo de 64 bits. El tener mas memoria no es porque se vea bonito o ser el mas loco, sino porque hoy en dia se necesitan mas procesos entre programas hardware etc. Claro todo tiene que estar nivelado tener un buen procesador memoria tarjeta devideo para que realmente se aproveche los sitemas de 64 bits. En mi caso tengo Windows 7 64 bits en mi pc la cual es un Core 2 Duo e6600 con 4 gigas en ram y si se siente la diferencia las aplicaciones y juegos se siente mas rapidos y estables. Hasta ahorita los programas que uso de 32bits se han instalado sin mayores problemas. Las nuevas motherboards compatibles con los Core i7 de intel minimo te aceptan 8 gigas o 12 gigas una locura pero asi deciamos cuando 2 gigas era el maximo en ram!. Ahora 2 gigas de memoria es lo minimo que una maquina debe tener, todo evoluciona para bien o para mal(para mal en el caso de los bolsillos). Asi que el que tenga la oportunidad de escalara a 64 bits que lo haga y le saque mas provecho a su hardware. Con la llegada de Windows 7 tal vez se faciliten mas las cosas pues hay mas compatibilidad con programas de 32 bits. y tambien extraño a Crespo me quede esperando el review del test de la Ati HD 4850 y el Procesdador Phenom pero si encontro algo mejor que le vaya super bien Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>con la salida de windows 7 se aprovechara mas la version de 64 bits pues hay mas compatibilidad de software y aprovecha los nuevos procesadores y antiguos echos para 64 bits. Alguien que tenga un Core 2 Duo de Gama Alta, un Core 2 Quad o el nuevo un Core i7 realmente debera a aprovechar instalar un sistema operativo de 64 bits. El tener mas memoria no es porque se vea bonito o ser el mas loco, sino porque hoy en dia se necesitan mas procesos entre programas hardware etc. Claro todo tiene que estar nivelado tener un buen procesador memoria tarjeta devideo para que realmente se aproveche los sitemas de 64 bits. En mi caso tengo Windows 7 64 bits en mi pc la cual es un Core 2 Duo e6600 con 4 gigas en ram y si se siente la diferencia las aplicaciones y juegos se siente mas rapidos y estables. Hasta ahorita los programas que uso de 32bits se han instalado sin mayores problemas. Las nuevas motherboards compatibles con los Core i7 de intel minimo te aceptan 8 gigas o 12 gigas una locura pero asi deciamos cuando 2 gigas era el maximo en ram!. Ahora 2 gigas de memoria es lo minimo que una maquina debe tener, todo evoluciona para bien o para mal(para mal en el caso de los bolsillos). Asi que el que tenga la oportunidad de escalara a 64 bits que lo haga y le saque mas provecho a su hardware. Con la llegada de Windows 7 tal vez se faciliten mas las cosas pues hay mas compatibilidad con programas de 32 bits. y tambien extraño a Crespo me quede esperando el review del test de la Ati HD 4850 y el Procesdador Phenom pero si encontro algo mejor que le vaya super bien Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ThEmAtriX</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35407</link>
		<dc:creator>ThEmAtriX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 04:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35407</guid>
		<description>Que buena explicación de 32 y 64 bits...y algunos de los problemas que ocasiona.. bueno.. parte de windows...
jaja, y lo de Fernando Crespo ... ya lo explicaron alguna vez en render live o_0!! &quot;trabaja en IBM&quot; ehh. mmm... eso dicen por ahí...todo es cosa de google..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que buena explicación de 32 y 64 bits&#8230;y algunos de los problemas que ocasiona.. bueno.. parte de windows&#8230;<br />
jaja, y lo de Fernando Crespo &#8230; ya lo explicaron alguna vez en render live o_0!! &#8220;trabaja en IBM&#8221; ehh. mmm&#8230; eso dicen por ahí&#8230;todo es cosa de google..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jopper</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35402</link>
		<dc:creator>Jopper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 03:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35402</guid>
		<description>Yo pregunto lo mismo, donde quedo  el buen Fernando Crespo, porque en el apartado de Equipo de Trabajo que tienen en esta pagina, todavía lo tienen ahí.

El era uno de mis personajes favoritos de matuk.com, la manera en que daba descripciones de hardware era única.

Esperamos respuesta :P, que paso con Crespo!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo pregunto lo mismo, donde quedo  el buen Fernando Crespo, porque en el apartado de Equipo de Trabajo que tienen en esta pagina, todavía lo tienen ahí.</p>
<p>El era uno de mis personajes favoritos de matuk.com, la manera en que daba descripciones de hardware era única.</p>
<p>Esperamos respuesta <img src='http://www.matuk.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> , que paso con Crespo!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eblum</title>
		<link>http://www.matuk.com/2009/08/09/%c2%bf32-y-64-bits/comment-page-2/#comment-35398</link>
		<dc:creator>eblum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 02:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=9744#comment-35398</guid>
		<description>Jose Manuel,

Ese problema es porque en windows, la memoria de video se mapea justo abajo de los 4 GB.
Esto significa que si tienes una tarjeta de 512 MB, te está quitando medio GB. Algunos otros dispositivos se mapean de igual forma. 

Cuando se tenía menos memoria, el video se mapeaba igual, pero no te quitaba memoria real.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jose Manuel,</p>
<p>Ese problema es porque en windows, la memoria de video se mapea justo abajo de los 4 GB.<br />
Esto significa que si tienes una tarjeta de 512 MB, te está quitando medio GB. Algunos otros dispositivos se mapean de igual forma. </p>
<p>Cuando se tenía menos memoria, el video se mapeaba igual, pero no te quitaba memoria real.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

