Y de paso, con este comentario, paso a la posición seis de los comentarios, superando por un comentario a Javier Matuk.

Espero tengamos una buena discusión en septiembre con la salida al mercado de “Snow Leopard”

Hago un “review” cuando lo pruebe.

==============
Suerte en sus comentarios, pero no se esfuercen muchos, cuando tienen fundamentos validos y comprobables, Manuel solo cambia de tema, y dice que ya no va a hablar del tema…
==============
De cualquier forma quedan los comentarios como histórico

==============
Saludos Manuel !
==============
Hasta pronto, atte. Amblin

O sera que lo leyo en ZDnet, y se le hizo que podria comentarlo, sin buscar un poquito mas afondo y darse cuenta que solo es una Actualizacion de seguridad de Apple.

Ya me voy, plis, deja estos 2 comments

Suerte en sus comentarios, pero no se esfuercen muchos, cuando tienen fundamentos validos y comprobables, Manuel solo cambia de tema, y dice que ya no va a hablar del tema…

Saludos Manuel !

==================
2. malinterpretas. Que haya mucho de algo no lo hace mejor. Yo digo que si hay más fabricantes de software es mejor que si hay pocos. Cuando hay mas gente trabajando sobre lo mismo hay más competencia y por ende todos salimos beneficiados. Si quieres mantenerte en un negocio donde hay mucha competencia tienes que hacer y probar que haces las cosas mejor que los demás.
==================
Date una vuelta por http://www.versiontracker.com/macosx o por la sección de Mac OS X de Download de CNet.com. Igual revisa esta de Apple: http://guide.apple.com

En contabilidad existe el punto de equilibrio, en la oferta de aplicaciones eso debe existir pero nuevamente, depende de las necesidades del usuario para usar el punto de software como un argumento de evaluación entre plataformas.

==================
3. Tu ejemplo de suite es un caso que puede darse y no voy a dicutir si tienes razón ern particular en ese ejemplo. Lo que no puedes rechazar es que si hay más competencia, es más probable que haya másw de dónde escoger y además, puedas encontrar cosas de más calidad. Desde luego, si hay más, habrá un espectro más amplio para todo género de programas, desde muy malos hasta excelentes. Pero rechazar el argumento de que tener más es mejor, es simplemente querer defender la postura de que porque Mac es chico en este mercado, entonces los que hacen cosas para mac son excelentes en eso. En serio, bájale al fanatismo.
==================
Arriba tampoco dices lo contrario, de hecho aquí abajo solo lo pones como algo teórico así q’ de nuevo, el tema de software no funciona en esto.

==================
4. Más variedad no hace más calidad, pero sí da la posibilidad de que haya mayor calidad. Si seguimos tu criterio no creo que puedas concluir que poca variedad, mejor calidad ¿verdad? Y de nuevo, la pregunta sobre cuántos programas en windows contra los de mac valen la pena, me parece que simplemente es una pregunta inútil, que tú formulaste, no yo, y que no puede contestarse categóricamente. Así, no puedes esgrimir de nuevo el argumento de que si hay poco seguro es de más calidad.
==================
Por tercera ocasión: el software es irrelevante en este tipo de comparación al depender de las necesidades del usuario.

==================
5. Tú lo dijiste, la Mac se queda fuera de las 3 mejores. Yo pregunté sobre los estudios de costo total de propiedad, no sobre las evaluaciones de equipo. No das datos, sólo dices lo que te acuerdas como si además, hubiese que creerte nomás porque lo dices.
==================
Vuelve a ver, si lo hiciste verdad, el estudio.
1er lugar Sony VAIO VGN-CS270TP Precio $22,770 pesos
2do lugar Toshiba Satellite A305-SP6906R Precio $8,099 pesos
3er lugar HP Pavillion DV 3506LA Precio $17,809 pesos
4to lugar Apple MacBook A1278 Precio $17,500 pesos

Un cuarto lugar donde solo 1 computadora cuesta menos q’ la Apple, y definitivamente es muy atractiva esa oferta, de una fuente bastante objetiva como es la PROFECO dudo pueda desestimarse además de dejar de lado q’ una Apple es cara.

==================
6. malinterpretas de nuevo. No digo que las cosas tengan que ser complicadas para que esté contento. Simplemente digo que la mac trata a sus usuarios como si fuesen analfabetas funcionales, que no pueden leer un letrero y que todo hay que ponerlo con iconos, no se vayan a sentir desprotegidos. En mi opinión han abusado de la interfaz gráfica y eso no siempre es lo mejor. Me parece que un buen letrero de error, por ejemplo, es tan útil como todo un show iconográfico.
==================
El ser humano, de acuerdo a los hombres de ciencias naturales, es visual. Pero bueno, supongo q’ los mensajes de error de Windows con sus anotaciones de dirección de memoria son sumamente claros para TODOS los usuarios. Por cierto, si Apple abusa con las imágenes, q’ pasa con Windows y sus asistentes???

==================
7. No uso una mac de manera regular pero la he usado y no creo que sea EL SISTEMA OPERATIVO, así con mayúsculas. Tiene sus pros y sus contras. Que conste, también se congela, también falla. uds. fanáticos de mac jamás hablan de eso.
==================
Esta bien q’ no la uses regularmente, solo pregunte cuánto tiempo las has usado y punto. Será porq’ desde 1993 solo me han dejado tirada la chamba 3 veces:
1. Trono disco duro.
2. Trono motherboard tras 5 años de uso.
3. El programa excedía las capacidades de mi equipo.

==================
Yo me salgo ya de la discusión porque veo que tu fanatismo no te deja ver. Así no se puede llegar a ninguna conclusión.
==================
Asi como pides q’ “ilumine” te pediría lo mismo en tus futuros artículos además de la consabida objetividad.

==================
saludos
Manuel
==================
Hasta pronto, atte. Amblin

pd. después te mando un reporte de TOC pero reciente, el último q’ tenia tomaba todavía los PowerPC G5.

Te equivocas en tu enfoque. Yo no estoy compitiendo por encontrar virus o problemas en la mac. De hecho, el tono del artículo se lo pones tú. Yo no veo, por ejemplo, un tono como diciendo “ven, les pueden caer virus”, ni nada por el estilo. No son competencias.

De nuevo, que quede claro que se trata de poner las cosas en su justa dimensión.

saludos
Manuel

http://calacanis.com/2009/08/08/the-case-against-apple-in-five-parts/

saludos
Manuel

1. si el anuncio no fuese necesario o importamte, Apple no lo habría emitido.
2. malinterpretas. Que haya mucho de algo no lo hace mejor. Yo digo que si hay más fabricantes de software es mejor que si hay pocos. Cuando hay mas gente trabajando sobre lo mismo hay más competencia y por ende todos salimos beneficiados. Si quieres mantenerte en un negocio donde hay mucha competencia tienes que hacer y probar que haces las cosas mejor que los demás.
3. Tu ejemplo de suite es un caso que puede darse y no voy a dicutir si tienes razón ern particular en ese ejemplo. Lo que no puedes rechazar es que si hay más competencia, es más probable que haya másw de dónde escoger y además, puedas encontrar cosas de más calidad. Desde luego, si hay más, habrá un espectro más amplio para todo género de programas, desde muy malos hasta excelentes. Pero rechazar el argumento de que tener más es mejor, es simplemente querer defender la postura de que porque Mac es chico en este mercado, entonces los que hacen cosas para mac son excelentes en eso. En serio, bájale al fanatismo.
4. Más variedad no hace más calidad, pero sí da la posibilidad de que haya mayor calidad. Si seguimos tu criterio no creo que puedas concluir que poca variedad, mejor calidad ¿verdad? Y de nuevo, la pregunta sobre cuántos programas en windows contra los de mac valen la pena, me parece que simplemente es una pregunta inútil, que tú formulaste, no yo, y que no puede contestarse categóricamente. Así, no puedes esgrimir de nuevo el argumento de que si hay poco seguro es de más calidad.
5. Tú lo dijiste, la Mac se queda fuera de las 3 mejores. Yo pregunté sobre los estudios de costo total de propiedad, no sobre las evaluaciones de equipo. No das datos, sólo dices lo que te acuerdas como si además, hubiese que creerte nomás porque lo dices.
6. malinterpretas de nuevo. No digo que las cosas tengan que ser complicadas para que esté contento. Simplemente digo que la mac trata a sus usuarios como si fuesen analfabetas funcionales, que no pueden leer un letrero y que todo hay que ponerlo con iconos, no se vayan a sentir desprotegidos. En mi opinión han abusado de la interfaz gráfica y eso no siempre es lo mejor. Me parece que un buen letrero de error, por ejemplo, es tan útil como todo un show iconográfico.
7. No uso una mac de manera regular pero la he usado y no creo que sea EL SISTEMA OPERATIVO, así con mayúsculas. Tiene sus pros y sus contras. Que conste, también se congela, también falla. uds. fanáticos de mac jamás hablan de eso.

Yo me salgo ya de la discusión porque veo que tu fanatismo no te deja ver. Así no se puede llegar a ninguna conclusión.

saludos
Manuel

Recapitulando:

“Puedes buscarle tres pies al gato. El asunto es que hay una advertencia de seguridad, ¿no?

Seamos francos, no te gusta, incluso me atrevo a decir que te molesta que tu sagrado OSX pueda tener riesgos, pues siempre ponen que en Mac no hay virus, ni código malicioso. Y ya ves que no.”

Primero, Se que OSX no es perfecto y tiene agujeros de seguridad, como todo sistema operativo. Lo que me molesta es el tono del artículo, que lo maneja como la noticia del día, cuando lo que publicó Apple tiene un tono mas bien informativo. Además, el artículo omite problemas con librerias de bzip que son open source.

Segundo, Les bajo la cuota a cinco virus. OSX tiene casi diez años en el mercado, no creo que tengas problemas para encontrar cinco virus para OSX. ¿O tal vez si?

Saludos,
Ernesto