Habla Bill Gates sobre Google Chrome OS
No cabe duda que el anuncio de Google sobre su sistema operativo para netbooks ha causado cierto escozor en Microsoft. Hay que reconocer que este parece ser un interesante intento de quitarle parte del pastel de los sistemas operativos a la empresa de Redmond. La idea cobra fuerza considerando que Google es una companía con mucho dinero y puede promover su sistema operativo muy fácilmente.
Así ya hay reacciones de Microsoft. El propio Bill Gates, ya retirado, comentó que Google Chrome OS se ve muy familiar a Linux: “hay muchas, muchas formas del sistema operativo Linux que están empacadas de diferentes formas y que arrancan de formas diversas“, dijo Gates en una entrevista con CNet. “De alguna manera estoy sorprendido que la gente actúe como si se tratara de algo nuevo. Quiero decir, si usted corre Android en una netbook hallará que tiene incluido un navegador“.
Gates indicó, sin embargo, que es difícil decir mucho sobre Chrome OS ya que Google ha dicho muy poco sobre cómo trabaja actualmente este sistema operativo. “Mientras más vago es esto, más interesante es“, comentó el que fuera CEO de Microsoft.
Con respecto a la noción de que el navegador de Internet necesita actuar más como un sistema operativo, Gates dijo que el navegador es actualmente un concepto extremadamente amplio, con todos los plug-ins y otras cosas que ahora se instalan dentro del propio navegador. Gates recalcó: “Esto muestra que la palabra “navegador”(browser), ha perdido su significado. ¿Qué es un navegador? ¿qué no lo es? Si usted está viendo una película, es o no un navegador? Diría yo que es más un abuso de la terminología que un cambio real“.
Por su parte, el actual CEO de Microsoft, Steve Ballmer, sugirió este martes pasado que Windows, en lugar de centrarse en un navegador como base del sistema operativo, va por el camino correcto. Para reforzar su argumento, Ballmer indicó que la mitad de las PCs en uso hoy día hacen trabajos fuera del navegador. El CEO de Microsoft dijo: “No necesitamos un nuevo sistema operativo. Lo que necesitamos es seguir evolucionando Windows, las aplicaciones de Windows, el IE (Internet Explorer), la forma en que el IE trabaja en totalidad con Windows y cómo construimos aplicaciones como Office… Y necesitamos asegurarnos de que podemos dotar a nuestros clientes y socios de esto“.
Ballmer y Gates hicieron notar el hecho de que Google ahora tiene dos sistemas operativos, Chrome OS y Android. Ballmer enfatizó que Microsoft aprendió que cuando separó Windows 95 para consumidores y Windows NT para negocios no necesariamente fue positivo contar con dos sistemas operativos: “La ultima vez que verifiqué esto, me di cuenta que no se necesitan dos sistemas operativos clientes“, comentó Ballmer y agregó: “es bueno tener uno“. Igualmente, los jerarcas de Microsoft se hicieron eco de Stephen Elop, presidente de la división de negocios cuando dijo que “Microsoft no sabe cómo es Google Chrome OS” y Ballmer destacó: “¿Quién sabe que cosa es esto?“.
Fuente: CNet
Manuel,
La inercia de la que hablas es muy grande, es posible que le dure diez o más años. Las dos vacas (cash cows) de Microsoft son Windows y Office. Prácticamente los otros negocios de MS no generan ingresos.
Actualmente Windows está en un punto muy difícil. Vista no ha gustado. Ya se que no por eso no se ha dejado de vender, pero otro revés como el de Vista con Windows 7 sería muy vergonzoso.
La otra vaca, Office también está en predicamentos. ¿Conoces a alguien que le gusten los menus de “ribbon” del Office 2007? Pregúntale a cualquier contador o financiero su opinión sobre Office 2007. Vas a ver que la mayoría de ellos prefieren Office 2003 u Office XP.
Saludos!
Ernesto
Ernesto,
A mí me parece bastante superficial tu argumentación. Dudo mucho que Microsoft tenga solamente esas dos vacas que le dejan dinero. El Zune, por ejemplo, con un esquema de renta por mes a cambio de ilimitado número de rolas (que se mantienen funcionando mientras sigas pagando), seguramente a la larga será algo que deje mucho dinero. Yo tengo al impresión que en general, todos nosotros, hacemos juicios de valor sobre MS como si ellos no supieran jamás en donde están parados.
Saludos
Manuel
Manuel,
Es superficial, porque no hay mucho que decir. Zune no ha sido el iPod killer que decían hace años.
En toda mi vida, sólo he visto dos Zunes. No se que tan grande sea el mercado del Zune, pero si sirve como referencia la lista de Amazon de los productos de audio y video portátil más vendidos.
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/172623/ref=pd_ts_pg_2?ie=UTF8&pg=2
El primer Zune de la lista esta en lugar 40 y tantos. Abajo de como 22 modelos / colores de ipod diferentes.
No creo que el negocio de la música de Microsoft sea tan bueno.
¿Que otro negocio de de MS ha sido tan lucrativo como Windows, Office y Windows server?
A veces me da la impresión que efectivamente ellos no saben donde están parados como comentas. Creo que lo que los ciega, es la soberbia de Ballmer.
Saludos!
Ernesto
Ernesto,
Zune no ha sido, como dices, el iPod killer, pero su interesante modelo de negocios puede funcionar. Lo que es claro es que habrá que buscar datos para quitarle las etiquetas de “no creo que el negocio de la música de Microsoft sea bueno”. Lo que sí te puedo asegurar es que no es cierto que solamente Microsoft viva de Windows y Office y que además, Office esté en problemas. Todas las divisiones de Microsoft, fuera de las de investigación y desarrollo, no se mantienen subsidiadas por capricho de nadie. En serio, independientemente de lo que supongas de Ballmer, creéme que ese señor es lo que quieras menos tonto. Nuestras observaciones sobre lo que tiene que hacer o no hacer Microsoft, Apple, Oracle, o la compañía que quieras les tienen sin cuidado a estas empresas. Y aunque en el caso de Ballmer, sea el CEO, dudo que todas las decisiones las tome él y únicamente él. ¿Me explico?
saludos
Manuel
Que triste es hablar sin saber y especular y suponer. Dejen de adivinar y crear mitos y leyendas. Tan fácil que es buscar y encontrar. Si quieren saber que tan rentable es una empresa no hay mas que buscar sus balances y estados de resultados.
Aquí el último disponible de MS del tercer cuarto del año fiscal 09: http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY09/earn_rel_q3_09.mspx
En la última sección están los ingresos/pérdidas por división. Es claro que zune ha generado pérdidas, pero por estar dentro del sistema de entretenimiento no se notan en el estado de resultados.
el 23 de julio se anuncia los resultados el del Q4 (el último del mismo año fiscal) Eso es lo mismo que ven los accionistas. Así de simple, así de sencillo
Las vacas enflacan…
¿Cuál sería el chiste si todos supiéramos de que hablamos? O que habláramos sólo de lo que tenemos certeza del 100%.
No habría discusión ni puntos de vista diferentes. !Qué aburrido!
La especulación es un trabajo de creatividad mental. Llagar a conclusiones por puro esfuerzo mental, con datos escasos, no verificados, e incompletos. Es la verdadera fuente del conocimiento.
Ernesto,
Yo creo que cuando comentamos sobre estas megaempresas, pensamos que sabemos y entendemos más que ellos. Tus comentarios sobre Ballmer y que llevará a una crisis a Microsoft son meras especulaciones que no tienen fundamento, considerando que Ballmer -como ya te dije- tiene muchos más elementos para tomar decisiones y además, no es el único que toma decisiones de peso.
Te pondré otro ejemplo: Hoy salió una nota que Microsoft donó 20,000 líneas de código de un driver para ser usado en Linux. No tengo a la mano el dato exacto pero siendo así, quizás las especulaciones sobre el temor a Linux sean infundadas porque si no, ¿a cuenta de qué Microsoft donaría código fuente a un competidor? En mi opinión en este pastel del cómputo hay para todos. Muchas veces creemos que son enemigos comerciales cuando en realidad comen en la misma mesa y comparten alimentos.
saludos
Manuel
Manuel,
Cuando se habla de algo que “va a pasar” en el futuro, siempre se trata de una especulación. Nadie predecimos el futuro. Simplemente hablamos de lo que va a pasar y aveces tenemos suerte.
Microsoft merece crédito por muchas cosas y por estar donde está. Eso no lo niego. A lo mejor no simpatizo con algunas de sus prácticas, pero no tienes que caerle bien a todos.
Nunca dije que Ballmer sea un tonto. No creo que lo sea.
Aunque si pienso que no quiero estar en su presencia cuando está enojado.
Espero que después de lo de abajo, tengas un mejor panorama de quien es Steve Ballmer.
Las actitudes que tiene a veces no son las de un CEO y parecen las de un niño malcriado.
Algunas frases célebres y otras no tanto.
http://www.networkworld.com/community/node/14796
Busca “Steve Ballmer going crazy” o ” Steve ballmer developers” en youtube.
o “steve ballmer chair” en google.
Bueno ps k tiene michelone contra el mentado ernesto? todos sus comentarios comienzan con Ernesto… jaja