Me parece que el nivel de gráficas alcanzado se acerca al fotorrealismo y me sorprende considerando que hablamos de la pantalla de un teléfono celular… Y sí ya sé que algún fan de Apple saldrá a decir que es otra gran virtud del iPhone, ese oscuro objeto del deseo en México.

saludos
Manuel

La imagen de la aplicación se ve mejor que la foto de la calculadora real, por dos razones:
La primera seguramente no es una fotografía, sino una captura de pantalla, por lo tanto, la profundidad de campo es infinita. Todo está en foco al mismo tiempo.

La foto de la calculadora real, tiene un margen alrededor de la imagen de la calculadora misma.
Esto significa que menos pixeles se están utilizando para representar la imagen de la calculadora.

Esto último creo que es lo que se aprecia más como que una imagen se ve mejor que la otra.

Aquí las dos fotografías juntas: http://twitpic.com/8njpm

Yo sí me acostumbré a usar la HP con notación inversa, no solo para cálculos, sino también para programas de la propia calculadora, a mí si me parecía natural pensar en poner primero los datos con los que iba a trabajar, y a continuación invocar al programa, ya fuera un programa de mi autoría, o un programa “interno”, como el signo de mas, menos, por, EXP, etc (el programa le llamaban “protocolo”, en el idioma vernáculo RPN: Reverse Polish Lisp)

Irónico, también, que en la universidad, yo ya había terminado exámenes de ingeniería, y una de contaduría me pide prestada mi calculadora HP48Gx, le advertí de a lo que se enfrentaría, pero según no le importó. Ya no la ví cuando le dieron calificaciones…

Estoy de acuerdo que es más por razones de recordar, en mi teclado microsoft que tengo en windows, con un ensamble de scripts, la tecla de “Calculadora” se asigna a x48, un programa X-Windows en mi computadora de a devis (la Linux =D ) que tiene la misma Careta de la HP-48, y en un encanto de emulacion, corre el ROM de la hp48… pero sobre linux.

Sólo que en el caso de la notación polaca inversa, no había “como comunmente se hacen” las cosas, puesto que antes de las calculadoras electrónicas la gente usaba calculadoras mecánicas, donde no pones “2 + 3 =” Sino 2, vuelta a la manivela, 3, vuelta a la manivela y tienes un 5.
Si no se usaban calculadoras mecánicas, entonces se usaba una régla de calculo o papel y lápiz.

http://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_cálculo

Saludos amigos Matukeros!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Flip-flop_(electronics)

En la versión español no viene el diagrama de los bulbos.

¡Por supuesto que ese modelo de calculadora de HP no tiene 60 años!

Lo que tiene como 60 años es la notación polaca inversa. De 1954 después de ver en wikipedia.

Las primeras calculadoras y computadoras electrónicas (bulbos) tenian muy pocos recursos de memoria. (registros).

Simplemente, para almacenar un bit en un registro o su equivalente de esas épocas, necesitas 2 transitores convencionales. Supongo que con bulbos es igual. (dos por bit), Así que almacenar resultados intermedios, al evaluar la operación, es costoso en cualquier caso.

La notación polaca inversa facilita hacer operaciones en las computadoras/calculadoras de bulbos o transistores. Por las razones que expongo en el otro comentario.

La decisión de HP de usar RPN, creo fue por tradición, o lo que en ese momento se les hacía lo más práctico. (para la implementación, no para el usuario). O porque ellos mismos y gente como ellos eran los usuarios.

La notación polaca es de 1920 por cierto.

Notación polaca: + 3 2
Notación polaca inversa: 3 2 +
Es interesante que el orden de los operandos no cambia, sólo los operadores.

Saludos,
Ernesto