Mira esto:
http://iphone.tomtom.com/

Como te comenté antes, No se trata de cuantas personas necesitan un GPS en su teléfono, sino que quienes lo necesiten, pueden tener uno en el iPhone, a través de una aplicación. Ademas con el Hardware del iPhone, el GPS resultante es de la gama alta. (cámara, pantalla grande y orientable, música, video, conexión a internet)

Saludos!
Ernesto

Si no fuera por telcel, posiblemente me compraría un iPhone. Por lo pronto estoy esperando que salga el firmware 3.0 para comprarme un iPod touch que espero actualicen la siguiente semana. Aprovechando que me encuentro en Estados Unidos.

Mi teléfono actual, un Sony-Ericsson de tres años de edad cuya función que más aprecio además del teléfono y el despertador; es que sincroniza por bluetooth los mis contactos en la computadora.

Saludos!
Ernesto

Yo he tenido cierta experiencia con smart phones y otros dispositivos móviles desde hace años. Quizá no los mejores, pero he usado palm, pocket pc (obviamente con windows mobile) y ipod (en varias versiones, nano, shuffle, touch…)

Navegar con palm, al menos cuando me tocó era in-su-fri-ble y por medio de telefonía celular MUY CARO al menos en telcel… En pocket pc la experiencia al navegar con wifi es buena aunque superable… por medio de telefonía celular la ventaja es mayor debido a la movilidad, más cuando el dispositivo tiene integrado un gps, sigue siendo caro si es con telcel, pero en movistar es económico y responde bastante bien, hay paquetes de prepago, por ejemplo de $90 por 14 días…

Al navegar con safari versión movil, todo lo mencionado antes queda atrás con considerable distancia de por medio.

Con palm, en el caso de las apps, era fácil encontrar descargas en la red, o en todo caso no faltaba que alguien pudiera trasmitirte algunas por infra-rojo o bluetooth… sin embargo aunque existiera una gama con variedad realmente era muy limitado, digo era porque además ya no uso palm casi (la que más a mano traía me la robaron)… con pocket pc poco he conocido de aplicaciones aunque las hay… una que pude descargar es google maps y potencia mi uso del pgs… sigo usando este dispositivo pero igual que otras versiones de windows, windows mobile hace sus berrinches.

Con apple store se encuentra una gran gama de apps que van desde herramientas de navegación, programas de entrenamiento para el gimnasio, control remoto para itunes, acceso a redes sociales, juegos con muy buen nivel de entretenimiento, buenos gráficos, buen manejo (que en otros dispositivos supongo no se logra a menos que sea un psp o cosa similar)… y con gran opciòn dentro de la enorme gama de posibilidades existentes sin contar con todas las que se irán acumulando… ah y ahora hasta parece cosa de extra, además tienes la posibilidad del teléfono, calendarios, una buena capacidad además para almacenar música y video (con una pantalla decente para ver películas hasta con subtítulos).

Otro aspecto es el del diseño y tecnología que no lo abordaré porque creo que ustedes lo han hecho baste bien y con mejor conocimiento del que yo poseo, pero sólo agregaré un comentario más… un iphone por sus dimensiones y peso es muy cómodo y atractivo, aunque no discuto el punto del teclado, pero si lo comparo con otros dispositivos por ejemplo mi pocket pc de HP que es más “robusto” pesado y con una duración de batería menos, además de lo limitado de su capacidad de almacenamiento, aun cuando tiene entrada para tarjeta… pues definitívamente apuesto en lo personal (sin decir que sea un ganador absoluto) por el iphone.

Gracias por sus comentarios y puntos de vista, gracias por su atención si leen este comentario.

PD. De cualquier modo cuiden sus dispositivos a parte de robarme la palm, también me dieron “baje” con una pocket pc y un ipod touch.

Te puedo decir que he tenido symbian (nokia y sony ericcson modelos high end), blackberry (7xxx,8800,9000/9530) y iphone (3G(de a diario)). Nunca he tenido un windows mobile.

También te puedo decir que he usados navegadores desde el NCSA Mosaic hasta el Google Chrome. En Sistemas Operativos: AIX, Solaris, HP-Ux, DOS, Windows (all of them), Linux (una versión tropicalizada de RedHat que alguien hacía aquí en México LinuxPPP, RedHat, Mandrake (ahora Mandriva), Suse, Ubuntu, YellowDog, Debian y los esotéricos backtrack, puppy, etc.), Darwin y OSX. Todos en ambientes de trabajo y de oficina. En computadoras/laptops/workstations también varias marcas y modelos.

No me declaro fan boy de nada. Mi opinión la considero imparcial.

Navegar en symbian es terrible, me recuerda a navegadores de hace diez años. En la Blackberry realmente era una burla hasta la bold y la storm. Sinceramente el navegador de iphone que aunque carece de flash es bastante cómodo y práctico (aquí si tengo un sesgo, ya que detesto las páginas que abusan de flash).

El tener GPS a la mano, en el teléfono, me ha sido demasiado útil en viajes. En lo personal detesto el andar cargando con más de un dispositivo y sí, he tenido que usar el navegador fuera del auto. Es un hecho que en ciertas áreas urbanas (túneles largos con bifurcaciones, calles estrechas con edificios altos, etc.)la confiabilidad del satélite se ve disminuída considerablemente por lo que la incorporación de redundancia con el magnetómetro la veo como algo por demás importante.

Copy/Paste: Sí lo he ocupado en otros teléfonos, incluyendo los symbian con cliente blackberry, al estar escribiendo emails. En el iPhone me ha costado adaptarme al no tenerlo al escribir emails. Si no estaba implementado por x o por y, no me importa. No estaba ahí y si me hizo falta.

La apertura de OSX ha permitido que existen miles de aplicaciones en el iphone de las cuales uso nada más: Teléfono, Email (VPN), Contactos, Calendario, Mapas, SMS, Safari, Calculadora (incorporados por default. Ni siquiera uso la función de ipod y la cámara la uso más para mis notas que para guardar momentos) Pandora, Sonos, Boxee, SHOUTcast, midomi, slinplayer, skype, nimbuzz, twitterrific, paypal, ebay, Amazon y Evernote. Aplicaciones de oficina, casa, entretenimiento y personales en un solo device. No lo han mencionado ni @eblum ni tú pero la encriptación por hardware que han implementado en el nuevo me hacen pensar en cambiar el actual y quitarme el miedo a perderlo, más que nada por mis correos / contactos de trabajo. El iPhone es el single device que más cumple con complementar mi actividad diaria y celebro cualquier mejora.

Respecto a OSX, para todos aquellos que trabajamos con Unix, es una maravilla tener todo a un “sudo” y un file de distancia. El rango de aplicación es tan amplio que se pueden hacer más cosas de manera transparente entre una OSX y una Win, que con el mismo Linux. Lo único que me hacía falta era un cliente de Sametime y ya existe, nativo. Todo lo que hago en la oficina con una Win, lo puedo hacer con una Mac e instalando menos apps.

Hardware, no todo son “tripas”. Como platicaba con un compañero hace unos días. Cualquier auto te lleva (cumple la necesidad de transporte) y hasta un tsuru te acelera a 200 Km/h. Quien puede pagar un Mercedes, compra un Mercedes que lo lleva al mismo lugar que un Tsuru que cuesta menos de una cuarta parte. Lo mismo con las compus. de Apple. Si eres de los que piensa, armo una caja blanca mas potente que la MacPro mas gandalla y a un tercio del precio está bien. A mí me gusta tener en mi escritorio una máquina que además se ve bonita, es silenciosa y si puedo pagarlo también está bien. Si son caras o no, no es punto para demeritarlas.

Pero si algo me ha quedado claro, como dice @eblum, es que Apple a lo largo de los últimos años no ha dado paso sin huarache (Jobs, más bien. Eso de basarse en NeXT para OSX simplemente brutal)

No se trata de que persona necesita un teléfono con GPS. Se trata de quien necesite un teléfono y/o un GPS, puede ver satisfecha su necesidad con un dispositivo y no dos.

Yo no dije “no tener siempre más significa mejor” Yo dije “Algunas veces más es menos y menos es más” que es completamente diferente.

En el caso de tu Chevy Pop pues ni que discutir.

Algunas ligas:

http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
http://www.amazon.com/Paradox-Choice-Why-More-Less/dp/0060005688

Espero tengas tiempo y animos de ver la primera liga.

Saludos!

Ernesto

el punto es que de tus mensajes se desprende que Apple, sus productos y su sistema operativo, son como casi la última cocacola del desierto. Mi hermano tiene Macintosh y también el sistema operativo se congela de vez en vez. No es la quintaesencia tampoco, también se congela, también falla y a veces hace cosas muy feas. Y no pienso discutir que si se cae menos veces que la PC porque no pienso entrar en discusiones fanáticas. Sólo me gustaría más realismo sobre lo que hace la Mac y no bytes y más bytes de lo sublime que es tener mac. Sí, hace las cosas bonitas, tiene una interfaz muy sobria, pero pongámoslo simplemente en su real perspectiva.

Estoy cansado de ver que los fanáticos de Apple alimentan el mito de su mac OSX cada que pueden, o indican que su hardware no es más costoso (cuando la percepción es que Apple es siempre más caro). Y ya veo venir toda la argumentación de que a cambio del costo que pagas inicialmente recibes mejor calidad y además, al revender la máquina después de usarla por algunos años encuentras mucho mejor valor de mercado, etc., etc. La realidad es que una MacBook es más costosa que una similar que funcione con otra cosa que no sea MacOSX, así de simple.

Yo puedo simpatizar con los productos de la empresa que sea, por bonitos, por bien hechos, por lo que quieras, pero me parece francamente exagerado decir: “si al iphone no le pusieron cut&paste fue porque no hallaban una manera fácil de ponerlo”, lo cual me parece un argumento sacado de la chistera en el mejor de los casos. O decir que “no tener siempre más significa mejor”, es otro argumento sacado de la manga. Es cierto, con los ejemplos que pones, que a veces más no es mejor, pero te pondré un ejemplo real, de la vida cotidiana: yo me compré hace unos años un chevy pop (de popular). No tiene la puertecilla de la guantera, le falta la tapa de la cajuela, detalles aquí y detalles allá. La diferencia entre este austero coche y el modelo equipado con como 20K pesos. Evidentemente el modelo equipado tiene más y es mejor, de eso no me cabe duda.

Por ejemplo, todo la argumentación de la brújula en el iphone nuevo me parece totalmente absurda. El GPS dudo que sea una necesidad imperiosa en un teléfono. Es más, dudo mucho que haya un gigantesco mercado que exija GPS en su teléfono porque no se puede vivir sin dicha aplicación. en mi opinión eso sale sobrando. Y claro, en gustos y opiniones se rompen géneros. Y si se lo pusieron en el iphone nuevo, pues ya tendrán sus razones, pero tu argumentación es -dicho con la mejor intención- demasiado exagerada. neta.

saludos
Manuel

Esa participación de mercado, es la participación de mercado de sistemas operativos en internet.

Aquí está la metodología: (muy simple, pero no queren revelar el secreto completo)
http://marketshare.hitslink.com/mobile-methodology.aspx

No estoy totalmente de acuerdo con el artículo, sin embargo en la parte en la que se atribuye el éxito de Apple a que tiene control del hardware y del software estoy 100% de acuerdo.

Esta es una ventaja que tiene Apple sobre el resto de los fabricantes de computadora. ellos tienen que estar dependientes de que Microsoft haga cosas. O usar Linux.

Esto hace que las PC (con Windows) en general sólo se puedan distinguir unas de otras en precio y características del hardware. A diferencia de la Mac o el iPhone para el caso, que se distingue por las funciones y características que además provee el software.

No estoy de acuerdo y creo que es un problema de semántica, el decir que MacOSX es cerrado, o más cerrado que Windows.

Si bien la licencia que ofrece Apple para el OSX limita su uso legal a hardware de fabricación Apple, el OSX es en realidad muy abierto y transparente.

Esto en el sentido de que la base de OSX, Darwin, es código abierto (open source).
Los protocolos que se ocupan son protocolos estándar. Todas las API (Application programming interface) están bien documentadas y cuenta con herramientas y entornos de desarrollo buenos y gratis. Además el MacOSX 10.5 Leopard tiene la certificación Single UNIX Specification (SUS) 2003 y POSIX. por esto tiene el privilegio de poder ser llamado Unix.

Saludos!

Además no se puede ser imparcial en gustos.

En realidad yo estoy enamorado no de Apple sino de OSX. Si bien el hardware es bonito y a mi juicio bien hecho, es el sistema operativo el que me ha cautivado.

En general es una máquina que disfruto usar, en el trabajo y en tu casa. (No tengo iPhone, lo que cobra Telcel es insano, y me refiero al plan)

Como dije antes, y por favor no tomes como una justificación absurda lo que digo.
Es difícil de comprender como menos características puede ser mejor. (nota que digo puede, no es)

Si que tan bueno es un producto estuviera determinado por el número de funciones o características, o al menos que existiera una relación directa. Hacer un mejor producto sería tan facil como echarle más carne al asador.

Cuando te dan 2 vasos de limonada en lugar de uno, es un ejemplo donde es evidente que más es mejor. Sobretodo si es por el mismo precio.

Cuando cocinas, al agregar sal a un guiso, si no tiene suficiente sal queda insipido, si le pones lo justo, queda bien, y si le pones de más queda salado. Creo que mejor ejemplo no voy a encontrar.

En el caso de las funciones, no es facil determinar cuando falta y cuando sobra.

Algo que me quedó claro desde hace años es que Apple no da paso sin huarache, al manos no desde hace 12 años.
Casi siempre todo lo que hacen está friamente calculado. No digo que sean infalibles, pero el éxito que han tenido no ha sido fortuito.

Por ejemplo, la transición a Intel, se ha venido gestando desde 1997, al regreso de Steve Jobs a Apple. Desde 1999 o 2000, el MacOSX había vivido una doble vida, ya que cada “build” tenía como requisito que compilara en PowerPC e Intel.

De la misma forma, muchas de las omisiones que se le ven al iPhone, no son “olvidos” fortuitos. Generalmente existe una razón para lo que hacen. Y repito, no digo que sean infalibles, la han regado y bien gacho en el pasado. Lo que si creo es que han aprendido de sus errores.

Saludos!

Te dejo este articulo, en el que se hace un buen post alejandose de toda preferencia en Apple VS. Otros (Principalmente Windows).

http://www.windows7.com.es/%c2%bfpor-que-funciona-mal-windows/

Apple tiene exito en su configuracion software/hardware porque son configuracion muy cerradas, es decir hechas a medida, ¿en cuantos dispositivos correo OSX?, ¿de cuantos fabricantes?, ¿en cuantos dispositivos corre symbian, windows movil?.

Tu tienes la respuesta.

Saludos.

vi la evaluación de participación en el mercado y no sé, me parece que tener 7 veces más el iphone que otros sistemas operativos móviles (como symbian o blackberry), suena extraño. A lo mejor es cierto.

Como sea, me parece que exageras en tus evaluaciones sobre los productos de Apple. Si son más costosos me salen con que en términos de calidad resultan ser más baratos que otros equipos. Si les faltan características es que “menos es mejor” aunque suene extraño.

Yo entiendo que te gusten los productos de Apple, pero creo que no eres muy imparcial respecto a como evalúas. Al menos es mi percpeción.

saludos
Manuel

http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31