¡Nuevo iPhone!
Hoy día el teléfono celular es casi un dispositivo necesario. Aparte de ser teléfono cumple funciones de agenda, centro de entretenimientos, grabador de voz, de audio, de video, juegos multimedia, etc. Con esto en mente muchos teléfonos “inteligentes” actuales, han tomado el desarrollo de un sinfín de aplicaciones de manera que sean lo suficientemente atractivos para que la gente se haga de un teléfono de última generación.
Apple, ya hace un par de años quizás, sacó un revolucionario teléfono en su momento, el iPhone, el cual tenía toda la versatilidad que antes mencionamos pero que además, entre sus características más notables, contiene una pantalla multitáctil, es decir, una pantallita que no solamente funciona con el toque de un dedo, sino que recoge las acciones simultáneas de más de un dedo y entonces, sorprendentemente, se pueden generar nuevas acciones en los teléfonos que antes estaban limitadas por la tecnología táctil anterior. Ahora se puede, por ejemplo, ampliar imágenes abriendo dos dedos y tocando la pantalla del iPhone. Las posibilidades suenan ilimitadas y ya hay quien ha querido ponerle derechos de autor a las acciones como la mencionada.
Pues bien, hoy en una conferencia internacional de Apple, se mostró el nuevo teléfono de Apple, el iPhone 3G S que tiene, entre otras cosas, 32 Gbytes de memoria, lo cual créanme, es un mundo de información el que cabe en estos dispositivos.
Entre sus características más relevantes se tienen:
• La velocidad de ejecuta aplicaciones en el teléfono se ha incrementado al doble.
• Se puede ahora filmar video, editarlo y compartirlo, todo desde el iPhone. Se puede grabar video en modo apaisado o normal. Una vez que tenga el video listo, ponga marcas de inicio y final y comparta su video usando email o poniéndolo en la galería de Apple MobileMe. También puede publicarse en YouTube o en la PC o mac, usando itunes.
• La cámara ahora es de 3 megapixeles. Tiene autofocus interconstruido.
• Control de voz: reconoce los nombres de sus contactos y conoce la música de su iPod. Si se quiere hacer una llamada o escuchar una melodía, basta indicárselo al iPhone hablándole.
• Una brújula interconstruida en el iPhone que funciona por software y GPS.
• Cortar, copiar y pegar (Cut, Copy & Paste), asunto en el que al principio Apple no quería no escuchar hablar.
• Teclado inteligente, el cual puede rotarse para que se vea más grande y puede ser usado en correo, mensajes, notas y Safari.
• Un sistema multimedia para conversar con fotos y video en el iPhone nuevo.
• Enviar mensajes con texto, video, fotos, audio, locaciones e información de contacto. Se pueden incluso reenviar dichos mensajes a otros. El soporte multimedia es de AT&T y en EEUU se dará a fines del verano.
• Resultados de búsquedas Spotlight en el iPhone 3G S.
• Búsquedas en contactos, correo, calendarios, notas o inclusive en el iPod.
• Ayuda a personas que tienen discapacidad visual o audible. Se tiene así el VoiceOver, un lector de audio de lo que se ve en pantalla. Igualmente se tiene la opción de desplega el video en blanco y negro.
• Se puede navegar por la red prácticamente en cualquier parte. Se puede compartir la conexión 3G de su iPhone con la notebook Mac o PC. (aunque esto aún no se ofrece incluso en los EEUU por el momento).
• Memos por voz.
• Interfaz del NikePlus iPod. El iPhone tiene soporte incluido para el dispositivo para correr de Nike.
• Gráficas del mercado de valores (de EEUU. Difícil saber si habrá algo parecido para México).
• Se pueden ver videos de YouTube.
• Aplicaciones de mapas.
• Safari, que de acuerdo a Apple es el navegador móvil más avanzado.
• Acceso a la tienda de aplicaciones App de Apple.
Sin duda un dispositivo notable. A ver cuánto sale cuando llegue a México y cuánto baja la versión anterior. Estaremos a la expectativa.
Fuente: Apple
eblum,
me olvidé… vi el enlace que pusiste. ¿de verdad les crees? ¿en serio crees que symbian tiene tan poca participación de mercado? esos datos me parecen bastante sospechosos. Vaya, que Symbian tiene mucho más tiempo en el mercado que el iPhone. No tendrás una mejor referencia?
saludos
Manuel
Hola Manuel!
Primero lo de la brújula. El punto no es la brújula. En realidad la aplicación práctica del la “aplicación de la brújula” es limitada. Lo que es muy útil, es el magnetómetro, para las aplicaciones como la del Tom Tom. Un iPhone con el software de Tom Tom, puede hacer lo mismo que un GPS de Tom Tom.
El magnetómetro es muy importante en entornos urbanos, donde tienes que usar tu GPS en calles angostas y rodeado de edificios altos. Es super común que pierdas la señal y el GPS se “aloque” un momento, en lo que restablece la linea de vista con los stélites. El magnetómetro le permite una reacción más rapida al girar, que la que se alcanza con el GPS solamente. Especialmente cuando se camina, con el GPS en la mano o se encuentra uno detenido.
Tienes razón, simpatizo con Apple, aunque considero que “me simpatiza Apple porque creo que hacen buenos productos” y no que “creo que hacen buenos productos porque me simpatizan”.
Respecto al “copy & paste”, específicamente fue una carencia que la gente pedía a gritos y no la dieron hasta ahora. ¿A propósito, has usado el copy&paste de otros teléfonos, especialmente sin usar el teclado con y ?.
Te puedo dar como ejemplo el sintonizador de radio FM. Un chip para hacer esta función debe costar como un peso (estoy exagerando claro), así que no es un asunto de dinero, ni técnico, es claramente un asunto de una decisión de diseño.
Como dije, es difícil de comprender. Voy a poner un ejemplo medio ridículo pero ahí va:
Dos automóviles, uno de los dos se equipa con el siguiente equipo:
Frigobar.
Televisión via satélite.
Cocina portátil.
Capacidad anfibia.
Cama matrimonial.
Bocinas en el respaldo.
Filtro de agua.
Planta de tratamiento de agua.
Estas características no hacen que un vehículo sea mejor que el otro. A menos que estemos hablando de una casa rodante. Si se trata de un deportivo, el tener estas características extra, será contraproducente. (Más es menos) A lo mejor en el caso de las computadoras o de los teléfonos, no es tan obvio cuando algo está de más. Algunas cosas se desean, pero no necesariamente traen la felicidad cuando se obtienen.
Mi punto es: Un mejor producto no necesariamente es el que más cosas o funciones tiene, sino el que satisface una serie de necesidades de mejor forma.
En el caso del iPhone, se trata de un producto creado para la gente común, no para los geeks como tu y como yo. Esto no significa que nosotros no lo podamos usar, pero seguramente le faltarán funciones que a nosotros nos serian utiles o divertidas. O que simplemente quisiéramos.
Cualquier función extra viene un costo. Si bien puede ser un costo financiero, también hay un costo por el espacio, por la facilidad de uso (al aumentar la complejidad), por el consumo de energía, porque distrae al usuario de otras cosas, etc.
A la hora de ver las funciones casi nadie consideramos los costos.
Si visitas esta liga:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Verás que el iPhone supera en uso para navegar en internet a el resto de los smartphone.
Esta estadística no es igual al número de dispositivos que andan por ahí afuera, sin embargo son representativas de que dispositivo se usa más para navegar en internet. Como puedes ver, la PC con Windows es la más popular.
En la siguiente liga puedes ver números de Gartner. En la tabla 2 puedes apreciar la posición de todos los teléfonos (por marca) que se consideran smartphone.
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=985912
Efectivamente, hay más de Nokia y Blackberry. Esto incluye los todos los modelos de smartphone.
Además tienes que considerar el ritmo de crecimiento que ha tenido el iPhone respecto al año pasado.
La diferencia entre las dos significa según yo, que hay una buena cantidad de smartphone que no tienen la capacidad de conectarse a internet o que la gente no los usa para eso.
Saludos!
Ernesto
Vaya que Apple nunca se queda dormido en sus laureles y con este nuevo iphone trae muchas innovaciones, a las cuales son atractivas, comparándolas con su antecesor y otras por ejemplo su nueva cámara de 3.2 megapixeles ya se había tardado bastante en sacra una cámara decente, en fin esperemos y que este nuevo lanzamiento invite a todas las compañías a seguir innovando día tras día y no en sacar el “iphone Killer” saludos.
Manuel, no me había fijado, pero hay una estadística de navegación de equipos móviles solamente.
http://marketshare.hitslink.com/mobile-phones.aspx?qprid=55&sample=31
eblum,
vi la evaluación de participación en el mercado y no sé, me parece que tener 7 veces más el iphone que otros sistemas operativos móviles (como symbian o blackberry), suena extraño. A lo mejor es cierto.
Como sea, me parece que exageras en tus evaluaciones sobre los productos de Apple. Si son más costosos me salen con que en términos de calidad resultan ser más baratos que otros equipos. Si les faltan características es que “menos es mejor” aunque suene extraño.
Yo entiendo que te gusten los productos de Apple, pero creo que no eres muy imparcial respecto a como evalúas. Al menos es mi percpeción.
saludos
Manuel
Hola eblum:
Te dejo este articulo, en el que se hace un buen post alejandose de toda preferencia en Apple VS. Otros (Principalmente Windows).
http://www.windows7.com.es/%c2%bfpor-que-funciona-mal-windows/
Apple tiene exito en su configuracion software/hardware porque son configuracion muy cerradas, es decir hechas a medida, ¿en cuantos dispositivos correo OSX?, ¿de cuantos fabricantes?, ¿en cuantos dispositivos corre symbian, windows movil?.
Tu tienes la respuesta.
Saludos.
Manuel,
Bueno, yo nunca me jacté de ser imparcial; sin embargo no me considero un fan-boy.
Además no se puede ser imparcial en gustos.
En realidad yo estoy enamorado no de Apple sino de OSX. Si bien el hardware es bonito y a mi juicio bien hecho, es el sistema operativo el que me ha cautivado.
En general es una máquina que disfruto usar, en el trabajo y en tu casa. (No tengo iPhone, lo que cobra Telcel es insano, y me refiero al plan)
Como dije antes, y por favor no tomes como una justificación absurda lo que digo.
Es difícil de comprender como menos características puede ser mejor. (nota que digo puede, no es)
Si que tan bueno es un producto estuviera determinado por el número de funciones o características, o al menos que existiera una relación directa. Hacer un mejor producto sería tan facil como echarle más carne al asador.
Cuando te dan 2 vasos de limonada en lugar de uno, es un ejemplo donde es evidente que más es mejor. Sobretodo si es por el mismo precio.
Cuando cocinas, al agregar sal a un guiso, si no tiene suficiente sal queda insipido, si le pones lo justo, queda bien, y si le pones de más queda salado. Creo que mejor ejemplo no voy a encontrar.
En el caso de las funciones, no es facil determinar cuando falta y cuando sobra.
Algo que me quedó claro desde hace años es que Apple no da paso sin huarache, al manos no desde hace 12 años.
Casi siempre todo lo que hacen está friamente calculado. No digo que sean infalibles, pero el éxito que han tenido no ha sido fortuito.
Por ejemplo, la transición a Intel, se ha venido gestando desde 1997, al regreso de Steve Jobs a Apple. Desde 1999 o 2000, el MacOSX había vivido una doble vida, ya que cada “build” tenía como requisito que compilara en PowerPC e Intel.
De la misma forma, muchas de las omisiones que se le ven al iPhone, no son “olvidos” fortuitos. Generalmente existe una razón para lo que hacen. Y repito, no digo que sean infalibles, la han regado y bien gacho en el pasado. Lo que si creo es que han aprendido de sus errores.
Saludos!
Hola jmgmayer!
No estoy totalmente de acuerdo con el artículo, sin embargo en la parte en la que se atribuye el éxito de Apple a que tiene control del hardware y del software estoy 100% de acuerdo.
Esta es una ventaja que tiene Apple sobre el resto de los fabricantes de computadora. ellos tienen que estar dependientes de que Microsoft haga cosas. O usar Linux.
Esto hace que las PC (con Windows) en general sólo se puedan distinguir unas de otras en precio y características del hardware. A diferencia de la Mac o el iPhone para el caso, que se distingue por las funciones y características que además provee el software.
No estoy de acuerdo y creo que es un problema de semántica, el decir que MacOSX es cerrado, o más cerrado que Windows.
Si bien la licencia que ofrece Apple para el OSX limita su uso legal a hardware de fabricación Apple, el OSX es en realidad muy abierto y transparente.
Esto en el sentido de que la base de OSX, Darwin, es código abierto (open source).
Los protocolos que se ocupan son protocolos estándar. Todas las API (Application programming interface) están bien documentadas y cuenta con herramientas y entornos de desarrollo buenos y gratis. Además el MacOSX 10.5 Leopard tiene la certificación Single UNIX Specification (SUS) 2003 y POSIX. por esto tiene el privilegio de poder ser llamado Unix.
Saludos!
Manuel,
Esa participación de mercado, es la participación de mercado de sistemas operativos en internet.
Aquí está la metodología: (muy simple, pero no queren revelar el secreto completo)
http://marketshare.hitslink.com/mobile-methodology.aspx
eblum,
el punto es que de tus mensajes se desprende que Apple, sus productos y su sistema operativo, son como casi la última cocacola del desierto. Mi hermano tiene Macintosh y también el sistema operativo se congela de vez en vez. No es la quintaesencia tampoco, también se congela, también falla y a veces hace cosas muy feas. Y no pienso discutir que si se cae menos veces que la PC porque no pienso entrar en discusiones fanáticas. Sólo me gustaría más realismo sobre lo que hace la Mac y no bytes y más bytes de lo sublime que es tener mac. Sí, hace las cosas bonitas, tiene una interfaz muy sobria, pero pongámoslo simplemente en su real perspectiva.
Estoy cansado de ver que los fanáticos de Apple alimentan el mito de su mac OSX cada que pueden, o indican que su hardware no es más costoso (cuando la percepción es que Apple es siempre más caro). Y ya veo venir toda la argumentación de que a cambio del costo que pagas inicialmente recibes mejor calidad y además, al revender la máquina después de usarla por algunos años encuentras mucho mejor valor de mercado, etc., etc. La realidad es que una MacBook es más costosa que una similar que funcione con otra cosa que no sea MacOSX, así de simple.
Yo puedo simpatizar con los productos de la empresa que sea, por bonitos, por bien hechos, por lo que quieras, pero me parece francamente exagerado decir: “si al iphone no le pusieron cut&paste fue porque no hallaban una manera fácil de ponerlo”, lo cual me parece un argumento sacado de la chistera en el mejor de los casos. O decir que “no tener siempre más significa mejor”, es otro argumento sacado de la manga. Es cierto, con los ejemplos que pones, que a veces más no es mejor, pero te pondré un ejemplo real, de la vida cotidiana: yo me compré hace unos años un chevy pop (de popular). No tiene la puertecilla de la guantera, le falta la tapa de la cajuela, detalles aquí y detalles allá. La diferencia entre este austero coche y el modelo equipado con como 20K pesos. Evidentemente el modelo equipado tiene más y es mejor, de eso no me cabe duda.
Por ejemplo, todo la argumentación de la brújula en el iphone nuevo me parece totalmente absurda. El GPS dudo que sea una necesidad imperiosa en un teléfono. Es más, dudo mucho que haya un gigantesco mercado que exija GPS en su teléfono porque no se puede vivir sin dicha aplicación. en mi opinión eso sale sobrando. Y claro, en gustos y opiniones se rompen géneros. Y si se lo pusieron en el iphone nuevo, pues ya tendrán sus razones, pero tu argumentación es -dicho con la mejor intención- demasiado exagerada. neta.
saludos
Manuel