Abre tienda de clones de Mac
La idea de crear un clon completo de una Mac con sistema Mac OS X no es realmente una novedad. Sin embargo una compañía está tomando la punta en este mercado al abrir la primera tienda de clones de Mac en el área de Los Angeles.
Quo Computer planea abrir su tienda el primero de junio, vendiendo clones de Mac. Es quizás la primera vez que un fabricante de clones pone una tienda. Quienes han decidido hacer clones de Mac normalmente venden sus productos exclusivamente en la web.
El fundador de Quo, Rashanta De Silva, ha dicho: “Es emocionante. Estamos tratando de estar tan cerca de Apple como podemos con nuestros productos” y agregó “estamos tratando de copiar tanto como podemos. Esperamos que Apple vea el valor de lo que estamos haciendo“. Al momento de escribir esta nota Apple no se había pronunciado al respecto pero es fácil imaginar que nada de esto les gustará, o al menos históricamente es lo que uno supone que debería pasar.
Es claro que Apple tiene un largo historial contra los clones de sus equipos y ha demandado a quienes han decidido copiar los equipos Mac. Psystar es un ejemplo. De Silva ha dicho que “probablemente nos demanden. Hay otros que hacen también clones pero nuestra actitud es diferente. Hay miles de personas en el mercado ‘Hackintosh’ pero muchos de ellos crean simplemente productos malos. Nadie gana en este medio ambiente“. Cabe señalar que la licencia de uso de Apple (EULA) prohíbe exactamente lo que los fabricantes de clones hacen al instalar software de Apple en máquinas que no tienen el hardware original de la empresa de la manzana.
Así, al menos en teoría, Quo pretende vender productos de alta calidad a bajo costo. De Silva piensa que esto atraerá a los consumidores. Igualmente Quo pretende dar un servicio de soporte de alta calidad. De Silva lo indica así: “El hardware es importante, el software es importante, pero el soporte es de lo más importante“.
Los sistemas Quo vendrán con Mac OS X Leopard preinstalado. Al menos en teoría quienes acepten la licencia de uso de Apple en estos clones ya están violando dicho documento. Estrictamente Apple indica: “Esta licencia permite instalar, usar y ejecutar una (1) copia del software de Apple en una sola computadora etiquetada con la marca Apple” y más adelante indica: “Usted está de acuerdo en no instalar, usar o ejecutar el software de Apple en cualquier computadora no etiquetada con la marca Apple, o permitir a otros hacer esto“. De hecho éste es el argumento que los abogados de Apple usaron para demandar a Psystar por vender clones en a web. Apple y Psystar deberían empezar su juicio en noviembre, pero la empresa demandada ha puesto un recurso de protección por bancarrota esta semana.
Quo ofrece a todo esto tres sistemas de escritorio: Life Q, Pro Q y Max Q. Y aunque no se han dado los detalles de dichos sistemas, De Silva ha indicado que se puede entrar a las configuraciones de los sistemas de Apple para tener una guía. Los precios de las máquinas de escritorio tampoco han sido revelados, pero la compañía piensa empezar a etiquetar sus precios un poco abajo de los 900 dólares.
Quo también pretende ofrecer un servidor de entretenimiento (media server) como el Apple TV y computadoras similares a la Mac Mini. Los planes sobre estos productos no están aún totalmente definidos. Hay que decir que Quo también vende a través de la web (aunque su sitio está aún en construcción: www.quocomputer.com), y distribuye a todo el mundo. De Silva ha dicho que también quieren involucrarse en comunidades y escuelas. Él piensa que trabajar con las escuelas para que puedan obtener computadoras a bajo costo en el nicho educativo.
De Silva, por su parte, es un usuario de Mac desde 1984. Entre sus objetivos está que los usuarios de PC cambien a Mac y sientan la experiencia Apple. En última instancia, indica De Silva, esto ayudará a Apple a incrementar su participación en el mercado. Hay que saber, obviamente, qué piensa Apple de todo esto.
La tienda Quo está localizada en el 2401 West Main Street, Alhambra, Calif., y abrirá el primero de junio en principio.
Fuente CNet
Para comentar debes
Uts!
Entonces dentro de poco veremos tambien clones de Ricardo Zamora y del iPhone? Ja!
mmmmmmmta……me recuerda a los “vochos” modificados para parecer un “porsche” de los años 70’s…bonitos por fuera,pero no dejan de ser unas simples carcachas..
Si en verdad quieren hacer equipos de computo,¿por que no crean algo totalmente nuevo…o diseños retro…?…o por lo menos que se llame “avocado”…saludos a todo el equipo de dommo!!
jajaja
Si tan solo Apple no fuera tan cerrado y abrieran la puerta de “Maclandia” tendría mayor participación en el mercado, como lo mencionaba Manuel, en fin sería interesante que pudieran hacer un Render de una de estas Hackintosh, saludos.
En mi opinión si esta tienda abre, se la cerrarán los de Apple en el momento que decidan demandarlos. Yo no entiendo la necedad de hacer clones de Mac, y no porque no sea una buena idea, sino porque Apple -me parece- no piensa permitir dar mercado a ningún clon. A ver si pasa lo que me parece va a pasar…
saludos
Manuel
Y si Manuel tu boca esta llena de razón al dar tu punto de vista, ya que lo que le conviene (perdón, prefiere hacer) Apple es controlar su “Ecosistema” donde ellos tienen el absoluto control de todo lo que de encuentre en este “Ecosistema”. Saludos.
Como ya todos sabemos la compañía de la manzana no va a permitir nada de equipos “pirata” lo que yo sigo sin comprender es la necedad de que se use una Mac, sigo esperando la Computadora marca manzanita que realmente me demuestre que es superior a una PC, porque al menos en el precio la lleva de perder.
Pues esto de las compus es cuestión de gustos y según te acomode. La mayor parte de mi vida he utilizad pc, desde que sólo unos cuantos nos maravillábamos con la computación hecha a base de puros caracteres ASCII. Y pues desde el 2003 me cambié a mac y nunca he vuelto a mirar atrás. Mi punto de vista es que Apple tiene razón en tener su ambiente cerrado. Pues eso le ha dado el éxito que ha querido y financieramente le ha funcionado bastante bien. Y pienso que así quiere proteger la “experiencia Apple”. De todas maneras, pues si así lo quiere hacer Apple, lo puede hacer, pues no es, por mucho, un monopolio y eso le ha funcionado muy bien en el iPod y en el iPhone.
IsaacH
Estoy en desacuerdo con lo que dices. Yo creo que si Apple hubiese abierto su arquitectura y permitido que todos la copiaran, podría haber sido un fuerte competidor del sistema operativo e independientemente de fabricar computadoras, podrían tener una buena tajada del pastel de los sistemas operativos, asunto que ha hecho a Microsoft la empresa más rica del mundo.
Dicho de otra manera, Apple decidió en su estrategia vender ellos sus máquinas y no abrir su arquitectura. ¿Resultado? Ni el 10% del mercado en los EEUU. Cuando IBM sacó su PC y abrió su arquitectura dio el mejor golpe para posicionarse (si fue un albur, si se la jugaron en su momento, no lo sé, el caso es que les dio resultado). Microsoft estuvo en ese momento en el lugar adecuado y se posicionó como el creador del sistema operativo para la PC (empezando con MsDOS). De hecho me llama la atención que no haya habido más competencia de otras empresas en estee rubro. Microsoft no vende computadoras y ha hecho más dinero que todos haciendo software. Si Apple hubiese entendido que quizás ahí estaba “la papa”, tal vez ahora mismo el ambiente de equipos y la competencia sería muy diferente.
Por eso no creo que “financieramente” les haya funcionado bastante bien. Pienso que Apple se equivocó de estrategia o de plano decidió que solamente le interesaba un mercado más chico. No lo sé, pero es claro que en términos de dinero no compite con Redmond, incluso a los precios que vende Apple.
saludos
Manuel
Pues mira, en lo de IBM, más bien ellos ganaron esa guerra de hardwares porque tienen la mayoría de las patentes y realmente nadie tiene el historial que tiene IBM. Y aunque ahora ya no se vea aparentemente el peso de IBM en el mercado de las desktops, por puras patentes, sigue siendo una de las grandes empresas.
Segundo, mira los número de Apple, sigue y sigue vendiendo a pesar de la crisis: sólo hasta hace poco bajaron sus ventas pero si ves su gráfica desde el 2000 o del 97, han estado ascendiendo.
El iPod marcó todo un hito hasta tal grado que la palabra iPod es un referente como walkman. Y junto con la tienda iTunes han revolucionado la venta de música. El iPhone también fue todo un todo acontecimiento, aunque no sea el jesus phone, la fama que tiene hizo que todos los fabricantes de teléfonos voltearan hacia él.
Mi punto de vista, es que Apple nunca ha querido ser la marca que venda más o la más barata, sino venderte la “experiencia Apple”. Y sí le ha funcionado financieramente, sigue y sigue creciendo. Antes ni llegaba al 5%, ahora ya va hacia el 10%.
Por otra parte, es cierto, no se compara ni tantito con Microsoft. De hecho, se me hace estúpido de Microsoft querer competir con Apple en marketing. Simplemente trabajan en estratos diferentes. Aunque no es una comparación del todo exacta, bajo mis 25 años que he usado muchos tipos de computadora y sistemas operativos, es como comparar a la BMW o la Mercedes con los coches baratos de la Nissan o VW. En mi experiencia, con las pcs tenía que cambiarlas cada dos años, pues después de ese tiempo ya no rendían para lo que hacía. Con la mac, todavía tengo una G5 del 2003 y sigue dando batalla. Pero como todo, es cuestión de gustos.
Y en cuanto por qué no hay otro competidor de Microsoft, bueno pienso que es la misma razón de los programas de Televisa tiene más rating que los del 11.
Saludos,
Isaac