Seré breve porque no es necesario desarrollar más allá de lo que has comentado ya tú, solo diré que: Touché! %100 de acuerdo!

He aquí un ejemplo de que Linux, hizo a un aparato y proyecto ya existentes, mucho más competentes. No innovó en cuestión de Wireless, en dado caso, los únicos innovadores son el IEEE que puso los estándares de wireless… solo aumentó mi satisfacción como usuario, y ciertamente, le boicoteó la venta de un producto más a Linksys =] :

Contratando con un ISP, me regalaron un ‘router’ Airlink 101, con su firmware original, solo podía conectarlo por Ethernet a Internet y de ahí “compartirlo” a otras máquinas por ethernet, o inalámbricamente.

Ante esa limitada operabilidad, le busqué nuevos potenciales al aparato, instalándole el firmware DD-WRT, basado en Linux.

Ya no solo tengo un pseudo-proxy, también lo puedo usar como monitor de red, proveedor de wireless para redes privadas, puente… según requiera.

Aforismos trasnochados:

Linux lo ven de menos porque te permite hacer mas con menos, pero es mucho más, aunque para muchos haga menos.

Windows lo usan los más porque es lo que cuesta menos para que te salgan las cosas Mas o menos, sin que tengas que aprender computación de más.

Apple lo usan los menos pero les hace sentirse mucho más.

Estás seguro que en tu trabajo pueden ver otras páginas que no sean microsoft.com ?

Digo, porque si ves las fuentes de noticias de tecnología/internet y posts en blogs, hay muchos más de Wave que de Bling…

Saludines!

Que bueno que gran parte de los aproximadamente 6,799,775,200 seres humanos del planeta opina lo contrario.

Palm Pre sincronizando con iTunes. Esto debe funcionar con todo la música que que no tiene DRM. (la que compras sin DMR, o la que copias al iTunes de tu colección de MP3 que ya tenías o que convertiste a MP3 de un CD)

http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/05/28/scooplet-the-palm-pre-syncs-with-itunes/

iPods he visto muchísimos, por todos lados. Aunque sean shuffles.

Respecto al software libre, yo siento que son una simbiosis. Me van a saltar los linuxeros pero ahí va.

No conosco ni un solo proyecto de código abierto, que no sea una implementación de una idea que surgió en el mundo del software comercial. Hay muchos proyectos muy buenos, pero no hay suficiente originalidad. Por favor, si alguien sabe de uno que no sea de esta forma dígame.

Por nombrar unos:

Linux — Unix
KDE —– CDE (Common Desktop Environment) y Motif
Xfree86 — X Window
Samba —- Windows Networking
Firefox — Netscape
Wine — Windows appis
Midnight Commander — Norton Commander
Apache — Netscape Server
MySQL —- Oracle / dBase

No hay o no se de proyectos importantes y grandes que existen en el lado del software abierto o software libre (que son diferentes) que no existan en el lado del software cerrado y comercial.

Esto no hace que uno sea mejor que otro. Hay software libre que hace palidecer a su contraparte comercial.

Si el software libre mata el software comercial, matará también la innovación y se estancará. Ya no habrá quien lo inspire.

Si el software comercial mata el software libre, No se preocuparán por hacer un buen producto y seguir innovando. Nos quedaremos con software malo y caro.

El software libre sirve para recordarle al software comercial, que no puede dormirse en sus laureles y tiene que hacer buenos productos. El software comercial por su parte inspira al software libre para hacer mejores productos.

Me gusta lo que hace Apple respecto al software abierto. Lo usa para cosas comerciales y a cambio, lo que hace lo aporta a la comunidad.

Notablemente CUPS. Lo compró porque es muy valioso para ellos (su existencia), y lo comparten.

Ahí está, ya arreglé el mundo.
Perdón por desviarme tan gacho del tema principal.

En fin ya veremos que sale pero si de plano le menten restricciones DRM y esas payasadas mejor sigo con mi reproductor de mp3 de 200 pesos que compre en la salida del metro balderas jajaja por lo menos en el puedo meter las canciones que quiera sin restricciones

Pasando a otro tema que si tiene que ver con el reproductor Zune de Microsoft, me gustataria comentar acerca de este producto próximo a salir en junio, la opinión de un humilde servidor acerca del Zune HD, pues es limitada, ya que no contamos con las especificaciones técnicas de este producto, lo que puedo ver es que Apple lamentablemente si invierte en publicidad de calidad para sus productos, y se ve reflejado últimamente en los millones de dolares facturados que ahora están en la bolsa de Steve Jobs. Deveras es impresionante la mercadotecnia, yo compre un IPod de 80 gigas blanco, como comentaron, era el objeto del deseo en ese momento, cuando lo tenia en mi mano se sentía genial, pero al descubrir que su función principal casi casi es la única que tiene, solo reproducir música. Sentí un poco de decepción, pero en realidad no fui engañado, la verdad pues esa era su función, con la entrada del touch, elevaron demasiado el precio de este reproductor musical de nueva generación, es ahí donde entra Zune, te menciona que todo lo que hace un iPod touch lo hace un Zune, pero a un menor precio, tal vez cabe la posibilidad de que el Zune entre a un mayor mercado, Solo si Microsoft invierte en publicidad, nos brinda un excelente producto a un precio bajo, si lo exporta a una gran cantidad de paises e invierte tiempo en la labor de venta, ademas tiene que invertir lana en los procesos de producción y que por ahorrar una lana se les pase el proceso de calidad, como sucedió con el Xbox 360.

A que Microsoft, tendremos que esperar un poco, la llegada del tan esperado Zune, solo asi deveras podremos darles una verdadera reseña acerca de la batalla de reproductores.

MUAHAHA HAHA HAHA!

SALE BYE…

Si hacemos una pequeña comparación este reproductor de medios va a hacer mucho mejor, que el iPod, solo le falta que nos convensa.

Microsoft tiene que gastar algo de dinero en un app store para su reproductor musical, igual y al principio como todo producto de Microsoft, va a tener fallas, pero igual quedara en cada consumidor la elección de su producto favorito.

No dejen de checar http://www.bing.com