espero haberme explicado avcs me pasa como a homero simpson en mi cabeza tenia logica lo q pense.

saludos

chcamx@hotmail.com

2.- Errores al copiar archivos con rutas muy largas o caracteres raros, que terminan el proceso de copiado; sea FAT o NTFS la particion.

3.- Copiar 150 GB de datos, de un solo golpe y por USB, mala idea, sobre todo si hay muchas sub carpetas.

O lo copias por partes, o empaquetas todo en un multivolumen y lo pasas ya sea por red o de disco local a disco local; porque copiar unos cuantos archivos grandes es mas rapido que muchos archivos pequeños.

• Throughput:
Así como existen módulos de memoria de mayor velocidad de acceso, los discos tienen esta misma característica que se denomina “Throughput” que se mide en IOPS (Input/Output per second), es decir, la cantidad de peticiones ya sean de lectura o escrituras que un disco puede atender en un segundo. El throghput está directamente asociado a la velocidad a la que giran los discos; evidentemente a menor velocidad de giro, menor throughtput. Si el disco del que estás hablando es el mismo que tienes el dibujo de tu post, muy seguramente ese disco va a 5400 RPM cuando mucho. (lo cual es bastante lento)

• Windows:
En Windows, el rendimiento de un disco está directamente asociado a factores como la velocidad del procesador, la cantidad de memoria, el chipset de la tarjeta madre, la versión de los controladores (drivers) del dispositivo (y por supuesto la calidad de los mismos que varían de fabricante en fabricante)y, como ya lo han mencionado, al método de conexión (USB 2.0 vs Firewire por ejemplo).

Si lo dudan hagan la prueba. Usen herramientas como IOMeter o DiskTT y comparen el rendimiento del mismo disco en diferentes máquinas de diferente hardware para que se convenzan.

• Sistema de Archivos:
Si está en FAT podría ser un poco más lento que NTFS. Además, al tenerlo en FAT no podrás transferirle archivos de más de 4 GB al disco.

• Sectores Dañados:
Esto se puede revisar con CheckDisk (chkdsk)

•Estado de los Datos:
Si están muy fragmentados, el disco incurrirá en más giros para acomodarlos afectando directamente la tasa de transferencia

. ServicePack de Vista:
El SP1 introdujo mejoras para la transferencia de Datos respecto del RTM, igualmente es muy probable que haya actualizaciones posteriores al SP1 en base al tipo de hardware y eso seguramente te lo dirá Windows Update

Yo también añadiría el consejo de no confiarse jamás que el sistema va a hacer algo “jamás antes hecho” a la perfección, sin supervisión. Por supuesto, el entusiasmo que te debió de haber dado, Mr. Morsa, disponer de esa información para el nuevo proyecto, te hizo confiar más en la computadora (qué funcione para este noble propósito, o si no para que me sirve…).

La otra recomendación es que si se trata de algo muy imporante, y posiblemente algo masivo, hacer mini-benchmarks con “muestras” del total de archivos, para hacerse una idea de lo que va a tomar la concreción de la transmisión.

Así me ha pasado conectando equipos a hubs que de repente no quieren hablar entre ellos ( reviso configuración de red y todo parece estar bien), y termino mejor, también, triangulando datos.

Yo tengo un disco duro portatil marca Western Digital de 500 gb y es una maravilla. Tengo un monton de series, programas, peliculas , musica y videos en él. Yo tengo una MacBook y nunca he tenido problemas con la velocidad de transmision entre el disco duro y mi lap. La transmisión de datos es vía cable usb 2.0. Yo creo que el problema que tienen se debe al vista, recuerdo que una vez le estaba pasando una serie a un amiga que tiene Windows Vista Ultimate y los archivos se enviaron medio lento.

Saludos