La hora del planeta
Hoy, a eso de las 8:30 pm, las grandes ciudades del planeta Tierra apagarán una hora la luz en donde mayormente se pueda. La idea es dar un descanso a las necesidades energéticas del mundo y colaborar para impedir el calentamiento global. La liga a la organización de este evento, aquí.
La iniciativa empezó en el 2007 y de ser un asunto local de una ciudad, llamó la atención y se convirtió en un esfuerzo global. Ya aquí Marcelo Ebrard promovió la idea, y desde luego que lo hace más porque está pensando en la silla presidencial que por lo que se pueda colaborar en la ayuda por el medio ambiente.
A mí me parece que ahora todo el mundo se agarra del calentamiento global para promover este tipo de movimientos que en términos reales no me parece que impacten en recuperar el ambiente que el planeta requiera. Vaya, apagar una hora las luces en el mundo no significa nada si se va a hacer una vez en el año. Eso pienso que no sirve. Más de uno dirá que al menos es un intento, sí, pero es un intento fallido (casi como el Estado fallido), porque en el fondo no hará ningún cambio real en el planeta.
Hacer los cálculos al respecto no parece muy difícil. De acuerdo a Wikipedia, El consumo energético mundial total en 2005 fue de 500 EJ (= 5 x 10^20 J) (ó 138,900 TWh) con un 86,5% derivado de la combustión de combustibles fósiles. Es decir, el mundo consume 1,216,764,000 TWatts en un año. Eso significa que apagar la luz en todo el planeta una hora (cosa que no pasará estrictamente, porque hospitales, bancos, muchas oficinas, no pueden quedarse en tinieblas), será ahorrar 0.011% del total del consumo energético de la Tierra en un año.
A mí me da la impresión que estas iniciativas solamente sirven para quienes las acojen sin pensar sientan que hacen mucho por la Tierra, que colaboran con su esfuerzo, con su granito de arena. Esto se parece a las cartas cadena por Internet para ayudar a alguien en desgracia. Mucha gente hace “forward” a ese tipo de correos y siente que así ayuda, cuando en realidad no hace nada. El punto es que la hora de la Tierra es una promoción más que no sirve para nada en términos reales. Ahí están las matemáticas. No me hace feliz que sea así, pero no encuentro una conclusión más amable. Pero ustedes, ¿qué piensan?
Desde hace unas semanas hemos estado hablando de la Hora del Planeta, cada quién con sus opiniones.
He aquí uno de los videos promocionales:
[youtube]zd1BsNvEXqo[/youtube]
Fuente: EarthHour
Yo estoy un poco en contra del post. Aunque es cierto lo que dice matematimante. Yo baje el switch y la verdad no creo que sirva de mucha ayuda, pero también sé que por algo se empieza y se trata de que poco a poco se junten más personas. Es casi imposible de que algunas empresas puedan realizar esto por cuestiones de servicios u otras razones y creo que es aceptable. Y precisamente por algo como lo que dice el post sobre que no va a servir de nada, es el ejemplo claro de lo que mucha gente piensa, y por ese tipo de mentalidades ni siquiera logramos tener una unión, y más aun que no todos somos unidos.
Mucha gente ni siquiera se entero y los que si no quisieron, solo por estar viendo televisión y no dedicar una mísera hora para empezar por algo, repito aunque no ayude de mucho por algo se tiene que empezar. Conozco a mucha gente que nada mas por ver televisión, decir que eso no sirve, o estar jugando no lo hicieron.
Bueno esa es mi opinión personal, y no va con intenciones de ofender a alguien, es solo para tratar de que veamos que mentalidad tenemos y tratemos de abrir más nuestras mentes y no ser tan cerrados.
Saludos a todos!!!!
a ver a ver , empecemos por partes, primero que nada si es buena inicitiva la hora del planeta, pero las razones de fondo no los haran y si las hacen sera tarde, en su momento el ex candidatoa la presidencia, al gore hizo su documental The Inconvenient Truth “una verdad incomoda” en la que algunos lo tacharon de loco, otros de pesimista, pero es en este documental donde muestra las verdaderas repercusiones del calentamiento global y lo que en REALIDAD debe hacerse, ahora bien de ese documental no se a mencionado nada, no a nivel masivo, entonces en cierta forma podria decirse que esto es cuestion de “concientizacion a la ligera” si realmente fuese importante ya estarian haciendo los cambios necesarios y no solo “ahorrandole costos” a las compañias de luz…
aqui les dejo el link de la pagina del documental para quienes quieran echarle un ojo e informarse mas.
http://www.climatecrisis.net/
saludos.
Hola Zero_or_Die,
Yo no estoy diciendo que no sirva para nada solamente por llevar la contra. Ahí están los datos. Bajar el switch (suponiendo que TODOS en el mundo lo bajaran, asunto por demás imposible porque hospitales y bancos, entre muchos edificios, no pueden quedarse en tinieblas y sin luz), el ahorro sería de 0.011%. Si por ejemplo, bajas el switch idealmente en todo el mundo 100 días seguidos, el ahorro sería de 1%, insuficiente en todos sentidos.
Dicho de otra manera, si quieres encauzar un esfuerzo comunitario, ésta es la manera más idiota de hacerlo, porque no sirve para nada.
Alguno ha dicho que sirve para concientizar a la población. Ya verás que al rato nadie se acuerda de esto. Si no están los medios machacando el asunto, no habrá concientización posible.
Yo pienso que cualquier solución a los problemas del calentamiento global, contaminación, etc., no se pueden realizar a partir de esfuerzos comunitarios voluntarios. Te recuerdo que el Hoy No Circula, programa que no sirve realmente, como se sabía desde antes que se impusiera en México, es obligatorio. Si te dieran la chance de sacar tu coche o de dejarlo voluntariamente, lo más probable es que el programa fuese un fracaso.
En mi opinión es un mito eso del “granito de arena” de cada ciudadano. Nadie quiere dejar la zona de comfort en la que habita. Podría poner ejemplos y muchos: ¿Por qué sacas tu coche y no te vas en metrobús? ¿o en pesero? ¿o en autobús? Quizás tendrías que levantarte más temprano. Tal vez será que el transporte público es inseguro. Probablemente tendrías que usar dos horas para ir a tu trabajo cuando en tu auto haces media hora. ¿Qué pretexto es el que usarías en tu caso?
Y te recuerdo otra cosa: la capa de ozono. ¿qué haces tú por evitarla? ¿quién habla de este problema ahora? ¿acaso ya se resolvió? No, ¿verdad? entonces, ¿crees que la gente tiene mucha conciencia de este problema que ahora está en segundo término?
Y de nuevo, no me cierro a un posible cambio, pero esta iniciativa de la hora de la Tierra es un show mediático totalmente ridículo. Una simple regla de tres demuestra lo poco eficaz de la idea. Soy realista nada más.
saludos
Manuel
ldrmx,
Independientemente que el documental de Al Gore pueda encender algunos focos rojos, es claro que los medios pueden poner el nivel de crisis que se les antoje. Tú puedes ver más de un anuncio (casi siempre del gobierno), mostrando un problema ecológico terrible. Las escenas son terribles, desgarradoras en algunos casos, pero de pronto viene el gobierno estatal X y pone manos a la obra. Las siguientes escenas muestran todo revertido, “verde será” todo de nuevo, etc…
Te pondré otro ejemplo: a algún ingenioso se le ocurrió pintar los taxis VW de verde, para así meterles a la población la idea de que son “ecológicos”. Como si pintarlos de verde impidiera per se que contaminaran.
Los problemas de medio ambiente no se solucionan, en mi opinión, con campañas como la de la hora de la Tierra. ¿Viste a Ebrard ayer apagar un gigantesco interruptor? Puro show mediático. La medida no sirve para nada.
saludos
Manuel
¿Sigue la moda? vean esta nota del Reforma:
Analiza GDF implementar ‘apagón’ semanal
Los incentivos, que pudieran ser económicos, se están analizando, refirió Martha Delgado
Sergio Fimbres
Ciudad de México (29 marzo 2009).- El Gobierno capitalino analiza implementar “La Hora del Planeta” una vez a la semana a cambio de incentivos ciudadanos, anunció la Secretaria de Medio Ambiente, Martha Delgado.
Dijo que anoche el 80 por ciento de los establecimientos públicos y privados que había comprometido en apagar la luz de 20:30 a 21:30 horas cumplió.
De acuerdo a sus cálculos el 3 por ciento de la iluminación en el DF se apagó gracias a esta iniciativa del Foro Mundial para la Conservación de la Naturaleza con lo que se pudo haber disminuido 2.5 toneladas de bióxido de carbono equivalente.
Los incentivos que pudieran ser económicos se están analizando desde anoche refirió Delgado.
En tanto Omar Vidal, presidente del Foro, señaló que “La Hora del Planeta” fue un éxito a nivel mundial.
En conferencia de prensa en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento aseguró que de acuerdo al registro participaron 3 mil 972 ciudades del orbe.
“El mundo le dijo sí al desafío entre el cambio climático y el planeta, esta participación manda un mensaje claro a los gobiernos”, indicó.
¿A quién le parece bien? ¿le entrarían a pesar que ya se demostró que esta medida es puro show mediático?
saludos
Manuel
yo no le entro a ese tipo de idioteces, coincido ampliamente con tu punto de vista Manuel.
en vez de hacer eso deberia haber un mes de solo usar energias verdes, como la solar que esta muy abandonada
deberian de pensar en otras cosas apra devolverle a la tierra lo que le quitamos
eso es lo que pienso yo
y estoy de acuerdo con Dr.House deberian proporcionar una mejor infraestructura en materia electrica y asi se aprovecharia mas, cambiar los focos convencionales por ahorradores de bajo consumo y tener una serie de normas ambientalistas en vez de solo bajar el switch una hora
Hola Manuel.
Me parece perfecto que todos den y des tu punto de vista que es totalmente valido y cierto, como te había mencionado. Pero al punto que quería llegar y creo que no lo logre, es que por algo se tiene que empezar y que casi no somos unidos. Yo si te soy honesto, no consumo más de $120 pesos de gasolina semanales. Cuando salgo a pasear prefiero el transporte público y caminar, entre otras cosas que hago como no tirar basura, lavar el carro con agua del lavador etc. Solo que en lo que siento que me contradigo es en el consumo de energía. Tienes toda la razón en que no todos pueden apagar la luz (por eso mencione que es totalmente valido y das el claro ejemplo de los hospitales, tampoco se trata de parar a toda la ciudad, te imaginas que caos seria).
Saludos!!!
KE TAL UN SALUDO A TODOS Y MI COMENTARIO NO ES EN FAVOR NI ENCONTRA DE NADIE SOLO KIERO MANIFESTARLE A EL GOBIERNO EN GENERAL KE LAS INICIATIVAS KE TOMAN Y LO KE HACEN EN PRO DE LA ECOLOGIA Y DEL PLANETA, NO SON MAS KE MENTIRAS DISFRAZADAS DE BUENAS INTENCIONES, POR KE LOS UNICOS VENEFICIADOS SON SUS BOLSILLOS Y SI NO ES ASI, EN MEXICO LLEBAMOS YA ALGUNOS AÑOS PONIENDO EN PRACTICA EL TAN YA CONTOVERCIAL “HORARIO DE VERANO” Y DE KE HA SERVIDO? ALGUIEN TIENE LA INFORMACION O EL DATO? KE LO PASE POR KE DE VERDAD YO NO HE VISTO CAMBIO ALGUNO EN LA MEJORIA DEL PLANETA Y CREO KE MEXICO NO ES EL UNICO PAIS KE PONE EN MARCHA EL HORARIO DE VERANO ENTRE OTROS ESTA ESPAÑA KE AYER EMPESO SU FAMOSO HORARIO DE VERANO Y DE KE HA SERVIDO A KI EN MEXICO LA IMPOCISION POR KE ESA ES LA PALABRA,EN UN PRINCIPIO SE HABLO DE KE SERIA UN AHORRO DE ENERGIA DEL TANTO PORCIENTO, Y KE ESTO SE VERIA TRADUCIDO EN UN AHORRO PARA LA ECONOMIAS DEL PAIS POR KE ESE DINERO SE INVERTIRIA EN OTROS SECTORES, PUES YO NO VEO NI SECTORES NI RECURSOS EXTRAS PARA LAS ECONOMIAS DE NUESTRO PAIS.
ESO ES EN BUENA PARTE LO KE A MEXICO LE CONSIERNE PERO POR KE AHORRAR EN ENERGIA? AHORRAR SE TRADUCE EN LOS DATOS KE DA EL SR. MANUEL (86,5% derivado de la combustión de combustibles fósiles) KE ES EL PETROLEO KE POR OBVIAS RAZONES VENEFICIA A LAS GRANDES POTENCIAS MUNDIALES EN LA PRODUCCION DEL MISMO,TRADUCIDO ESTO KIERE DECIR KE SI SE LES ACABA DE KE VAN A VIVIR O KE VAN A SEGUIR COMERCIALIZANDO.
PUESTO KE ES UNA GRAN MENTIRA POR KE YA HAY ALTERNATIVAS A EXPLOTAR OTRO TIPO DE ENERGETICOS Y SI NO ME CREEN VEAMOS LOS AVANCES DE LA UNAM EN ESTA MATERIA O EN OTRAS UNIVERSIDADES A NIVEL MUNDIAL, LO SIERTO ES KE TODO ESTA MUY POR DE BAJO DEL AGUA Y NO SE DA IMPULSO A ESTAS INICIATIVAS POR KE HAY INTERESES DE POR MEDIO, POR KE KIEREN EXPRIMIRLE HASTA LA ULTIMA GOTA DE PETROLEO AL PLANETA Y SOBRE TODO CUANDO EMPIECE A ESCASEAR, LOS PRECIOS SE VAN A DISPARAR AL GRADO KE EL KE TENGA DICHO ENERGETICO SE CONVERTIRA EN UNA POTENCIA MUNDIAL SI NO ES KE YA LO ES.
EN FIN PARA TERMINAR MI COMENTARIO MIENTRAS POLITIQUILLOS CORRUPTOS PROMUEVEN INICIATIVAS EN PRO DEL MEDIO AMBIENTE Y ENTRE KE SE DISCUTE SI EL PRO Y EL CONTRA DE LAS COSAS, ESTE MUNDO SE MUERE Y NOSOTROS CON EL, ES DECIR SI TANTO NOS INTERESA EL PLANETA HAGAMOS Y TOMEMOS LAS INICIATIVAS POR NUESTRA CUENTA Y DEJEMOS A UN LADO EL VENEFICIO PROPIO Y EMPESEMOS A PENSAR GLOBAL O COMO EN UN EKIPO POR KE FINALMENTE NO SE NOS OLVIDE KE EN ESTE PLANETA SOLO SOMOS INQUILINOS Y KE LAS ACCIONES KE TOMEMOS AHORA AFECTARAN AL MAÑANA (NUESTROS HIJOS). UN SALUDO A TODOS Y HASTA AKI MI PROTESTA EN CONTRA DE EL GOBIERNO A NIVEL GLOBAL.
CONFUSIÓN TERRIBLE
Lamentablemente Michelone y otros participantes en este “post” han confundido el significado de esta iniciativa. El objetivo de la hora del planeta es realizar un ejercicio de CONCIENCIA RESPECTO DEL USO RACIONAL DE LA ENERGÍA, como una forma de un uso que contribuya a la disminución del cambio climático. Se trata de un sólo ejercicio de conciencia. Dicho por los propios organizadores bien saben que aunque todo el mundo apagara el “switch” por una hora el ejercicio no resuelve el problema, sería muy poca la contribución real, ese no es el debate.
El punto es la conciencia que se logre generar en la población sobre el uso racional de la energía; posiblemente en tu percepción la población “olvide todo rapidamente”, porque carezca de memoria o porque no exista una construcción de una cultura de cuidado al ambiente. Pero por algo se tiene que empezar, y creo que todo aquello que contribuya es bueno, por lo menos en difusión funciono, aunque por tu “post” y los comentarios, al parecer lo que falló fue el mensaje y no la difusión.
Lo importante es que por lo menos muchos vecinos participaron y aunque ello no solucionó el gran problema, por lo menos en esos hogares se detuvieron a considerar el asunto y pensar sobre el consumo racional de la energía.
Me parece, sin ánimos de ofender, que cuando escribes de determinados temas al margen de la tecnología hace falta entrarle más al estudio de la temática en cuestión.