¿Por qué no usar Ubuntu?
Todos los días escuchamos o sabemos de historias sobre gente que tiene dificultades con sus computadoras. Muchos usuarios de Windows se quejan de diferentes cosas: “la máquina está como muy lenta“, “tengo un virus… Bueno, eso creo“, “la computadora se congela sin causa aparente y tengo que rebootear“, etc. Para quienes usamos cotidianamente equipos con Windows, ya sea XP, Vista, 98 e incluso el anciano 95, todos estos problemas nos son comunes. Muchas veces la mejor solución es decirle al usuario en dificultades: “respalda tu información y reinstala Windows, a ver si con eso se solucionan las broncas“…
Pero este recurso, que a veces funciona, en otras ocasiones causa peores problemas. De pronto no hay manejador (driver) de video o bien, el manejador de la tarjeta gráfica hay que reinstalarlo y el dueño de la computadora no tiene o no encuentra el CD original que venía con su máquina. La solución es usar Internet y entrar al sitio del fabricante, pero… la tarjeta de red no la reconoce (recuerden, estamos reinstalando), ya sea alámbrica o inalámbrica y entonces hay que hacer todo un circo, usar otra computadora, acceder a la red, bajar el manejador correspondiente (si es que aún existe), copiarlo a una memoria USB, CD o incluso un disco flexible (¿alguien los sigue usando?) y entonces instalar.
Curiosamente todo esto podría ya evitarse instalando Linux, en su distribución Ubuntu. En la mayoría de los casos Ubuntu reconoce el hardware que tengo e instala lo que necesita para que todo funcione. Con esto, al menos en principio, podríamos ahorrarnos horas de frustración al reparar los mil y un problemas que Windows tiene y además, no sufriríamos de algún ataque de virus, porque al igual que la Mac, que usa una versión de Unix, es inmune a los ataques perversos de los virus computacionales.
Y sí, alguien dirá que no hay Office en Ubuntu, pero hay OpenOffice, les replicaré. Que hace lo mismo que el programa de Microsoft y que incluso puede escribir en el formato correspondiente a los documentos de Microsoft Office. Quizás para convencerlos a quienes dudan en cambiar de sistema operativo, que Linux tiene prácticamente todos los programas de productividad de la oficina, o al menos versiones que hacen en términos prácticos lo mismo. Teniendo todo esto ya con nosotros y además, de forma gratuita, ¿por qué no instalar y usar Ubuntu? Lo más probable es que aparte de sentir la experiencia de un sistema operativo estable y sólido, entraría el usuario a un mundo menos costoso y aún menos problemático si encara el usar Windows en la versión que sea.
Así que de nuevo, ¿por qué el usuario promedio tiene que padecer con Windows cuando Ubuntu ya está maduro, totalmente usable y además gratis?
Por favor, Office 2007 no se puede comparar con Openoffice, definitivamente el Office es superior, tiene un mayor número de herramientas para trabajar y es posible de hacerlo de la forma más rápida y efectiva. Ofrece cada vez más satisfactores a necesidades prácticas. Igual ocurre con excel, que ofrece realizar operaciones matemáticas que no podrías hacer con la rústica hoja de cálculo de Openoffice.
En realidad Office 2007 es más profesional, en cualquiera de sus versiones, y tiene un valor agregado su versión professional que ofrece más aplicaciones y programas de gran utilidad.
La verdad Obuntu esta muy bueno (incluso supera a Vista en diseño -por citar lo menos), yo he querido migrar a Linux con Ubuntu, la idea de un software libre me agrada mucho, pero en definitiva no puedo dejar de usar Office 2007, me ocasionaría muchos problemas dejarlo cuando trabajo en línea con la paquetería.
Otro motivo por el cual no puedo usar Obuntu, trabajo con SSPs 16, programa que podría utilizar con Ubuntu. Lo mismo que con el econometrix.
En suma, Ubuntu no es malo, pero para efectos prácticos y de compatibilidad es dificil migrar cuando no se pueden correr todos los programas y la mayoría de los ususarios de ordendores utilizan alguna de las versiones de Windows y office.
No todo es negro ni todo es blanco.
Open office es excelente (y por mucho) para un usuario promedio que hace hojas de calculo sencillas, cartas y con la ventaja que trae base cosa que Office hay que pagar una millonada.
Para empresas, Office, ni hablar, más “profecional”.
En cuanto al sistema operativo en general, Ubuntu (o debian o PCLinux o el “sabor” que quieran) es inmejorable para estudiantes inquietos y para niños, vamos, con Linux no hay miedo a los virus y no se requiere que el antivirus nos este comiendo memoria.
Windows esta obligado tenerse por algunas marcas que no han generado sus equivalencias, por ejemplo las impresoras Hp que no corren bien en Linux (cuando llame a su centro de soporte, fueron muy claros que no me ayudarian si tenia Linux).
Mi personal sugerencia:
Si tienen un disco duro suficientemente grande, monten los dos, windows para los programas que no han entendido que no todo es pagar para usar y en otra partición usen Linux para trabajar con confianza y seguridad.
Si quieren probar linux y no quieren dividir su disco, fácil, instalen en windows el “open office”, navegen en “Opera” o en “Firefox” (aclaro que me gusta “Opera” y corre de maravilla en Linux). Usen Gimp y los programas que igual corren en linux y en windows, así cuando usen linux, ni notaran el cambio (bueno, un poco más rápida la maquina).
jeje ps io tenia ubuntu i win xp la verdad me gustaba mas ubuntu pero si le hacen falta algunas cosillas pero por esa razon tenia el windows
jeje ps la verdad el sistema ke uses depende rd tus necesidades no?
bueno saludos a todos
Pues como de que los programas para linux son menos poderosos que los de windows?? (es diferente saber usar muy bien windows y no saber como usar linux no creen) que alquie me lo explique porque siendo un sistema basado en unix creo que con eso convence de que obiamente es superior.
En primera porque windows no te permite saber como funciona el sistema desde adentro y linux te da la libertad de saberlo y por eso mismo puedes poner filtros a los virus malignos, y a espias, de hecho es un motor de desarrollo tan grande que las empresas mas grandes lo utilizan ademas de ser barato y efectivo. Yo no se mucho de linux, pero creo que es muy ligero y no hace tantos panchos como windows, ademas el escritorio con compiz-fusion es simplemente fino y sin necesidad de tantos requisitos como con win.
No creo que windows sea malo, simplemente linux es mejor y punto, ademas tambien uso windows para jugar (¿que haria sin mi hermoso windows?) crysis, cod4, css, tf, hl y tantos y tantos juegos que solo en windows se pueden jugar.
Yo como gamer no encuentro viable el usar linux, pues para instalar los juegos practicamente tendria que usar maquinas virtuales para poder jugar, aunque si apoyo la idea de usar linux.
Tambien sera por costumbre que todo lo haces con un click en windows, windows nos ha hecho flojos y quiza tambien por eso es que exista tanto virus en windows porque son autoejecutables mientras que en linux cualquier cosa sea lo que sea no se instala sin antes tu escribir el comando para instalarlo.
Pues yo voy a diferir con algunos de ustedes. En primera Ubuntu es un S.O. muy bueno el único problema que le encuentro es que es para usuarios con un conocimiento o manejo amplio en computadoras. Pero no niego que sea muy bueno y mas con aquellos efectos 3d que brinda Beryl o Compiz.
Pero aquí el problema es la facilidad de uso y yo diría que Windows sale ganando por mucho ya que todos lo hemos usado alguna vez.
Si el uso es profesional sin lugar a dudas la elección debería de ser Windows, pero si el uso es mas multimedia y domestico yo recomendaría con los ojos cerrados al mejor en estos temas que es Mac OS X (antes que nada cabe mencionar que he sido usuario de windows desde hace fácil 10 años desde que agarre la primera computadora) pero ahora me compre una Macbook y creo que me voy a volver maquero por la facilidad de uso, lo fluido, los gráficos, el Office de MS y por que no he encontrado nada que haga que egrese a Windows
Así de simple
Pero definitivamente diría que Ubuntu no es la opción si eres novato con las maquinas o de plano no te gustan o no eres muy ducho con ellas.
Creo que Linux como sistema operativo es muy estable y eficiente, pero las aplicaciones dejan mucho que desear para los usarios que están acostumbrados a ciertos detalles funcionales. Por citar un ejemplo, soy usuario frecuente de Skype y en Windows tiene bastantes funcionalidades además del chat y las llamadas, que además son extremadamente fáciles de instalar y usar, mientras que su versión en Linux resulta bastante simple en funcionalidades y simplemente no se le pueden agregar las que utilizo.
Ya he probado varias distro de Linux y termino regresando a Windows porque aunque el sistema operativo me funciona perfecto no me parece funcional para mis necesidades particulares. Quizás para el uso que le dan a su equipo, otras personas si les sea muy util Linux. Por ejemplo, si fuera a montar un servidor apache no dudaría en Linux.
Creo que no existe un sistema operativo ideal y debemos utilizar el que nos sea más util. Porque no usar MacOS y debe ser Linux? cada uno tiene sus ventajas y desventajas no lo crees?
Finalmente, no existe un sistema operativo inmune (como aparenta decir el artículo), todos tienen sus bugs y huecos de seguridad por eso requieren de ser actualizados. Si Windows es más propenso a ser afectado por virus es porque los virus son diseñados para Windows, cuando Linux y MacOS sean más populares (léase: usados por un alto porcentaje de usuarios) entonces veremos aparecer virus para estos sistemas operativos.
Es simplemente cuestión de enfoques, que cada quien se quede con el que le conviene, convence o el que sabe usar, así de simple. Yo mientras sigo esperando uno que combine cosas de MacOS, Linux y Windows, a ver si no le toca verlo a mis nietos
Me considero un usuario avanzado de Windows, lo suficiente para considerarme un administrador de sistemas.
La verdad es que a mi me ha dado flojera cambiar a Linux. Simplemente en Linux no puedo moverme con la misma familiaridad que en Windows, y puesto que estoy acostumbrado a personalizar todo lo posible en este ultimo, incluyendo configuraciones de políticas de usuario, pues la verdad es que aprenderlo todo de nuevo para Linux no es tarea sencilla. (Y si, estoy consciente de que es muy poderoso).
Es interesante pero, para mi, la curva de aprendizaje me hará menos productivo.
Yo uso Mac OS X para casi todo ya que tengo una macbook, Ubuntu en la computadora de mi casa para trabajar, y Windows para hacer algún trabajo de la escuela que es mas facil hacerlo en Windows o por lo menos encontrar programas para hacerlo es un poco mas facil.
AHH Y POR SUPUESTO WINDOWS PARA MI ES MUY MUY ESPECIAL, YA QUE AHI PUEDO JUGAR CRYSIS, NEED FOR SPPED, AGE OF EMPIRES, ETC.
WINDOWS LO ACUPO MAS QUE NADA PARA ENTRETENIMIENTO.
Pues debo decir que yo instale la version 8.10 en un pendrive 4 Gb corriendo en un sistema no tan reciente y funciona perfectamente, obviamente requirio 48 hrs de trabajo para lograrlo hacer funcionar de manera adecuada, eso sin contar el tiempo para superar la curva de aprendizaje. Pero ya que se supera esa fase en verdad se logra un excelente desempeño, y para el tipo de trabajos que se realizan, es mas que suficiente…y sin CAER EN LA ILEGALIDAD!!!