Intel Core i7: las pruebas
Bueno pues ya terminé de hacer las primeras pruebas de rendimiento con el Intel Core i7 965. Antes de entrar en materia y de que me lleguen 100 correos de gente enojada y 20 comentarios de repudio a mis resultados quiero aclarar una cosa:
Estoy poniendo los resultados del ancho de banda del RAM por que ahora es manejado DIRECTAMENTE por el procesador.
Después de esta breve aclaración entremos en materia, ¿Qué estamos probando? Aclaro que fuera del procesador, motherboard y RAM los demás componentes tienen poco que ver en el resultado de las pruebas, pero lo pongo por interés general.
Sistema 1
• Procesador Intel i7 965 Extreme.
• Motherboard Intel DX58SO
• 2GB RAM Kingston DDR3 de 533MHz
• Tarjeta de video ATI HD 4850 de 512mb
• Disco duro Seagate Barracuda ES de 250GB
• Fuente de Poder Thermaltake Purepower de 430w
Sistema 2
• Procesador Intel E8400
• Motherboard ASUS P5N-D
• 4BGB RAM Patriot a 800MHz
• Tarjeta de video Nvida 9800GTX+ 512MB
• Disco duro Seagate Barracuda ES de 250GB
• Fuente de Poder Thermaltake Purepower de 430w
Ambas con Windows Vista Ultimate SP1, SISoftware Sandra 2009 (ultima versión) y Sony Vegas 8.0 para la prueba de render.
Ancho de banda RAM (Core i7 en rojo)
De las 4 pruebas tengo que decir que este fue el resultado más impresionante, a pesar de que el sistema que nos entregaron NO está configurado de manera óptima, sólo 2 GB en lugar de 3GB lo que le permitiría trabajar en Tri-channel, el ancho de banda fue de ¡13GB! dejando atrás a cualquier otro sistema DDR2.
Estas nuevas plataformas ya no trabajan con pares de RAM si no con tríos para funcionar de manera adecuada, lo que significa que de ahora en adelante en lugar de venderte maquinas 2GB o 4GB comenzaras a ver sistemas con 3GB y 6GB.
En la grafica podemos apreciar la barra anaranjada que es un sistema idéntico al nuestro pero con 3GB, lo que le permite funcionar en triple canal (tri-channel) y casi alcanzar un ancho de banda de ¡20GB!
Benchmark Aritmetico (Core i7 en rojo)
Con este resultado podremos observar cuantas operaciones aritméticas puede realizar un procesador por segundo.
El procesador que más se acerca es un Intel Quad 9770 con tan solo 46750 MFLOPS, el i7 casi dobla ese desempeño y mi PODEROSISIMO E8400 de dos núcleos… Gigas contra Megas.
Benchmark Multimedia (Core i7 en rojo)
Como su nombre lo dice este resultado nos indica la capacidad de un procesador para manejar música, video, creación de gráficos y todo lo que tenga que ver con multimedia, mientras el número sea más grande, mejor.
Aquí los 2MB extras de cache que tiene sobre el 9770 realmente ayudan y el set de nuevas y mejoradas instrucciones salen a relucir. Si bien muchas de estas tareas ahora son asignadas casi al 100% a la tarjeta de video, sigue siendo un resultado muy importante, que afectara el desempeño tanto de juegos como reproducción de video.
Render de video.
Esta fue la única prueba en mundo real, o sea, con una aplicación que no está creada para probar el rendimiento de procesadores si no para hacer videos… como los videos de Render.
Utilizando el mismo video AVI sin compresión de 1 minuto de duración, veamos en cuanto tiempo estas 2 maquinas lo pueden convertir a un WMV de 512kbps. A la izquierda mi E8400 con un respetable tiempo de 30 segundos y a la derecha el i7 965 con tan solo 14 segundos.
Aquí tanto el manejo de RAM como de cache en el procesador son muy importantes, el disco duro es el mismo por lo que no hay cambio de tiempo por ese componente… poder en bruto.
Mientras termino este post, me encuentro haciendo Overclock para ver que tanto mas puedo sacarle a este procesador. Dentro de poco, los resultados.
@ldrmx
Efectivamente después de las pruebas sintéticas los juegos son MUY demandantes.. solo hay un pequeño problema.. ningún juego esta diseñado para explotar la arquitectura de este nuevo procesador de manera adecuada.
El único que tiene soporte para Multicore (que SI funciona) es Supreme Commander (mi juego favorito de estrategia, altamente recomendable).
Aunque si hay una diferencia notable en tiempos de carga y una muy leve en los cuadros por segundo.
AMD no se ira a la quiebra, si bien no son los lideres en rendimiento, en mercados como América latina y Asia los adoran por su bajo costo sobre todo en low end y mid range.
Solo tengo que decir gracias, soy adicto a este tipo de pruebas y solo las encuentro tan completas muy al estilo crespo, saludos
Hey Fernando para que no te la hicieramos de tos te hubierasn pillado las pruebas de Tom’s hardware,
que por cierto en esa pagina si muestran a los otros dos procesadores los cuales son más faciles de alcanzar para nosotro.
Que bueno espero ver más Benchmarks en matuk, ¡valla que resultados!, mi siguiente maquina definitivamente va a tener un Core i7, según he visto que para estos tipos de trabajo es mejor el rendimiento por mucho, pero en cuanto a los juegos si hay mejora, pero no es tan grande
@Cjor
¿¡Para que tomarlas de otro lado si la gente de Intel nos mando uno SOLO para nosotros!?
… eso seria un desperdicio y un insulto para ustedes que si saben.
El objetivo de las pruebas era compararlo con los procesadores de generaciones atrás y ver el brinco en tecnología que Intel esta dando.
Como se compararia con un Intel Xeon? En la oficina trabajo con una Xeon a 2.66 y 3GB en RAM, y enverdad me agrada la respuesta de las WS, hay punto de comparacion? solo para darme una idea de como responderia el i7.
@Ps3Ulises
Serian muy similares, la diferencia de la linea XEON con los antiguas Quad y Duo era el hecho de tener un mayor ancho de banda y memoria L3. Estos procesadores cuentan un ancho de banda impresionante (como puedes ver por las pruebas) y su memoria L3 para poder hacer labores de servidor de manera mas facil.
Saludos
Valla Fernando tienes razón, más bien lo que quize decir es “… pillado (como ejemplo) las pruebas…”
Además que me falto agregar: que si puedes, realizes pruebas con el Supreme Commander, a ver que tal anda con los juegos optimizados