<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cambios en nombres de dominio</title>
	<atom:link href="http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 07:03:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Louis</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22405</link>
		<dc:creator>Louis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 03:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22405</guid>
		<description>www.unam.mx es otro ejemplo. Pero no le veo caso, a mi parecer sólo crearan más confusión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.unam.mx" rel="nofollow">http://www.unam.mx</a> es otro ejemplo. Pero no le veo caso, a mi parecer sólo crearan más confusión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlosb</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22390</link>
		<dc:creator>carlosb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 17:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22390</guid>
		<description>Pues antes solo era para escuelas no?, luego creo que agregaron edu.mx, pero bueno, no creo que sea necesario</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues antes solo era para escuelas no?, luego creo que agregaron edu.mx, pero bueno, no creo que sea necesario</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: norberto86</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22310</link>
		<dc:creator>norberto86</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 15:02:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22310</guid>
		<description>Yo creo que si es buena idea que puedan registrarse dominios con terminacion .mx, bueno sera por que manejo ese tipo de servicios como registro de dominios, pero creo que para muchos sonara muy interesante poder registrar un dominio .mx

Un usuario comentaba aqui que seria confuso poner .mx en lugar de .com.mx, pero pues creo que no seria asi, pues ya hay instituciones que cuentan con ese tipo de terminacion por ejemplo instituciones educativas como udg.mx o ucol.mx

Ojala que se pueda aprobar esto y pronto podamos registrar dominios .mx (sin el .com)...

Un saludo para el Sr. Javier Matuk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que si es buena idea que puedan registrarse dominios con terminacion .mx, bueno sera por que manejo ese tipo de servicios como registro de dominios, pero creo que para muchos sonara muy interesante poder registrar un dominio .mx</p>
<p>Un usuario comentaba aqui que seria confuso poner .mx en lugar de .com.mx, pero pues creo que no seria asi, pues ya hay instituciones que cuentan con ese tipo de terminacion por ejemplo instituciones educativas como udg.mx o ucol.mx</p>
<p>Ojala que se pueda aprobar esto y pronto podamos registrar dominios .mx (sin el .com)&#8230;</p>
<p>Un saludo para el Sr. Javier Matuk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vzapien</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22177</link>
		<dc:creator>vzapien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 20:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22177</guid>
		<description>Yo creo que si se debería permitir registrar sitios con solo el .mx porque si yo quisiera registrar una página personal no necesito un .com o un .net simplemete www.mipagina.mx, lo que no esta muy claro es, que problemas puede traerles a las empresas que ya estan registradas.

Esperemos que cuando se llegue a una conclusión nos comente MatuK en que queda esto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que si se debería permitir registrar sitios con solo el .mx porque si yo quisiera registrar una página personal no necesito un .com o un .net simplemete <a href="http://www.mipagina.mx" rel="nofollow">http://www.mipagina.mx</a>, lo que no esta muy claro es, que problemas puede traerles a las empresas que ya estan registradas.</p>
<p>Esperemos que cuando se llegue a una conclusión nos comente MatuK en que queda esto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: orbita360</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22165</link>
		<dc:creator>orbita360</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 19:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22165</guid>
		<description>Cometieron un equivoco tremendo al obligar a usar el .com.mx y no permitir el .mx, basta el ejemplo de España que esta aprovechando el .es (sin el .com.es). Creo que deben permitir los dominios .es, abre mas opciones, para los que ya tienen un .com.mx deben tener prioridad y un precio especial para poder tener su .mx, para los demas seria más accesible un .mx al momento de imprimir papeleria y demas cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cometieron un equivoco tremendo al obligar a usar el .com.mx y no permitir el .mx, basta el ejemplo de España que esta aprovechando el .es (sin el .com.es). Creo que deben permitir los dominios .es, abre mas opciones, para los que ya tienen un .com.mx deben tener prioridad y un precio especial para poder tener su .mx, para los demas seria más accesible un .mx al momento de imprimir papeleria y demas cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pep</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22139</link>
		<dc:creator>Pep</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 18:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22139</guid>
		<description>Pues en mi humilde opinión lo único que me parece a mi es que se generan nuevas oportunidades para el registro de marcas o nombres conocidos o ya en uso. Espero que se esté considerando algún tipo de candado para evitar esto, si no, que tal que alguien registra matuk.mx (por solo poner un ejemplo).
No veo cual es la ventaja sino obligar a los poseedores de marcas a registrar los nuevos dominios disponibles... por cierto, esto generaría un ingreso extra para el NIC verdad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues en mi humilde opinión lo único que me parece a mi es que se generan nuevas oportunidades para el registro de marcas o nombres conocidos o ya en uso. Espero que se esté considerando algún tipo de candado para evitar esto, si no, que tal que alguien registra matuk.mx (por solo poner un ejemplo).<br />
No veo cual es la ventaja sino obligar a los poseedores de marcas a registrar los nuevos dominios disponibles&#8230; por cierto, esto generaría un ingreso extra para el NIC verdad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Palafox</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22094</link>
		<dc:creator>Palafox</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 16:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22094</guid>
		<description>¿Y eso que implica? Que las empresas tengan que desembolsar más billete para cubrir sus marcas registradas para que así ningún vival quiera aprovecharse de ello. Con ello, lleva más gasto, más administración, más recursos y más dinero para administrar más sitios.

No le veo caso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y eso que implica? Que las empresas tengan que desembolsar más billete para cubrir sus marcas registradas para que así ningún vival quiera aprovecharse de ello. Con ello, lleva más gasto, más administración, más recursos y más dinero para administrar más sitios.</p>
<p>No le veo caso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diegodd</title>
		<link>http://www.matuk.com/2008/11/14/cambios-en-nombres-de-dominio/comment-page-1/#comment-22088</link>
		<dc:creator>diegodd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 16:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.matuk.com/?p=4115#comment-22088</guid>
		<description>Nah, la verdad se me hace hasta mas confuso, no le veo sentido. con el &#039;.com.mx&#039; esta bien.

por ejemplo, la pagina de mi universidad, la unitec, es &quot;unitec.mx&quot; sin .com, ni.edu ni nada!! y asi lo ha sido desde hace muuuuuucho!! asi que no se que onda, porque segun entiendo en este post, apenas se esta negociando que se permita hacer eso. 

y supongo que hasta eso ha evitado que cualquiera entre a la pagina directamente simplemente &quot;adivinando&quot; la direccion y poniendo &quot;unitec.com&quot; o &quot;unitec.com.mx&quot; ya que al hacerlo, la primera sale una pagina que nada tiene que ver, y la segunda ni existe! y ni se que onda con .edu

de cualquier manera, se me hace innecesario. Es mucho mas facil asociar las direcciones com un simple .com . Apuesto a que mucha gente al ver ese tipo de direcciones automaticamente pensarian: &quot;AH! se han de haber equivocado al escribirla! voy a agregrale el .com antes de .mx!!&quot; y no van a llegar a donde pretendian, no creen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nah, la verdad se me hace hasta mas confuso, no le veo sentido. con el &#8216;.com.mx&#8217; esta bien.</p>
<p>por ejemplo, la pagina de mi universidad, la unitec, es &#8220;unitec.mx&#8221; sin .com, ni.edu ni nada!! y asi lo ha sido desde hace muuuuuucho!! asi que no se que onda, porque segun entiendo en este post, apenas se esta negociando que se permita hacer eso. </p>
<p>y supongo que hasta eso ha evitado que cualquiera entre a la pagina directamente simplemente &#8220;adivinando&#8221; la direccion y poniendo &#8220;unitec.com&#8221; o &#8220;unitec.com.mx&#8221; ya que al hacerlo, la primera sale una pagina que nada tiene que ver, y la segunda ni existe! y ni se que onda con .edu</p>
<p>de cualquier manera, se me hace innecesario. Es mucho mas facil asociar las direcciones com un simple .com . Apuesto a que mucha gente al ver ese tipo de direcciones automaticamente pensarian: &#8220;AH! se han de haber equivocado al escribirla! voy a agregrale el .com antes de .mx!!&#8221; y no van a llegar a donde pretendian, no creen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

