Logo Background

La batalla de los clones

  • Por Manuel López Michelone | 99 Comentarios99 comentarios Comments
    Actualizado: 27 de Agosto de 2008

    psystar.jpgUn fabricante de clones de computadoras Mac, Psystar, ha decidido contra demandar a Apple después de que ésta lo demandar por crear un clon de su máquina. El alegato en contra de la empresa de la manzana es que está aplicando prácticas de negocios anticompetitivas.

    La empresa Psystar, cuya sede se encuentra en Miami, cuyo propietario es Rudy Pedraza, demandará a Apple bajo dos leyes federales que van en contra de los monopolios y cárteles: The Sherman Antitrust Act y la Clayton Antitrust Act, indicando que la liga entre el sistema operativo de Apple (Mac OS) al hardware de dichas máquinas es “una restricción anticompetitiva en el mercado”, de acuerdo al abogado Colby Springer, un especialista en estos temas de la consultoría Carr & Ferrel. La respuesta de Psystar (sobre la demanda original de Apple) y la contrademanda debieron haberse llenado hoy martes en la Corte del Distrito del norte de California.

    Pedraza dio una conferencia de prensa, junto con sus abogados, indicando cómo iban a defender su clon de Mac, el cual se ha estado vendiendo desde abirl de este año. Los abogados de la empresa de Miami indicaron que los alegatos de Apple sobre la violación de los derechos de autor está “mal caracterizada y mal informada”. Psystar argumenta que su OpenComputer se vende con una copia totalmente legal y sin modificación del Mac OS X, y que la compañía solamente ha nivelado el código abierto que tiene e incluyendo el SO de Apple, para permitir que la PC corra el sistema operativo de Mac. Pedraza dijo también que desea que el Mac OS sea “más accesible” ofreciéndolo en hardware más barato del que ofrece Apple: “Mi meta es proveer una alternativa, no dar Mac OS de manera gratuita“, ha dicho Pedraza y continúa: “Lo que queremos es dar una opción… Y no es que la gente no quiera usar Mac OS, sino que mucha gente que está abierta a esta idea no parece estar dispuesta a gastar sumas exorbitantes de dinero  en algo que es esencialmente hardware genérico“.

    Apple tiene 30 días -desde el momento que se llene la contrademanda- para responder a Psystar. Hasta ahora ha declinado hacer cualquier comentario al respecto.

    La pregunta aquí es quién tiene la razón. Es claro que Apple por mucho tiempo, al tener una máquina con hardware y software propietario, era única en el mercado. Sin duda el no haber abierto su arquitectura no ha hecho que su sistema operativo pueda tener los alcances de Windows. Quizás es momento de que pase algo de esta naturaleza… Pero usted, ¿qué opina?


    Enviar por correo electrónico Enviar por correo electrónico


    Califíca este post

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (8 votes, average: 2.63 out of 5)
    Loading ... Loading ...

    Temas relacionados


    Categorías:  

    Apple |  Hardware |  Software

99 comentarios

  1. #1
    Orbital Frame
    27 de Agosto de 2008 a las 10:51

    El camino en EUA es demandar, sin embargo a mi parecer esto no procede ya que si Psystar quiere hacer las cosas bien tiene que pagarle a Apple por concepto de desarrollo de software (no sólo por cada copia de OS), ya que desde los inicios de la era mac le costó permitir a Xerox la compra de acciones al proporcionarle lo desarrollado en el PARC, si no hubiera sido así el mac de Apple habría empezado como Psystar usando el conocimiento de otros sin pagar algo a cambio

    ContestarContestar
  2. #2
    fabian
    27 de Agosto de 2008 a las 11:51

    jajajaja estos de Psystar estan retrasados,ojala y pierdan y quiebren de una vez,pues nome imagino un MASOSX en una ¨pc¨armada,q una cosa si estaria clara,seria un mega negociaso para los armadores de ¨pc´s¨ en la plaza de la computacion jejejejejeje;la verad si uan cosa q em gusta de apple es q uan compañia bastante seria en lo q hace y eso q tenga sus porpias maquinas con su propio sistemaoperativo no el veo ningun incoveniente,pues en mi humilde opinion y sin discrimimar a nadie ni faltar el respeto, mac no es para todos,y digan lo qdigan son muy baratas para lo q ofrecen y para loq son, son como un ferrari a precio de bora(si lo se es estupida la compracion pero eslo qmas acerca),pero bueno Psystar no crreo q gane ,mejor q se dedique a armar ¨pc´s¨con winkk y su vista alomejor pegan ahi no jejejejejeje.

    ContestarContestar
  3. #3
    edhufx
    27 de Agosto de 2008 a las 12:16

    En mi opinion esto de la contrademanda es solo para enfriar el asunto ademas Psystar ni apple estan haciendo nada malo, por que el “monopolio” de apple no es eso en si, por que no es culpa que los de la manzanita no reciban propuestas de asus, amd, MSI, etc. para entrar al negocio con ellos, al menso no publicamente por lo cual no existe monopolio tal cual, ademas intel y mac tienen un contrato en cuanto a hardware asi que ninguna ley se esta rompiendo; al menos por parte de Apple.

    En cuanto a Psystar solo quedaria ver como hacen su clonacion pues existen dos maneras una de manera totalmente nativa sin modificaciones que es usando las mismas partes de apple pero en version PC(ejemplo, mobo de MacPro en PC seria la Skulltrail). En cambio si para su “clon” tiene que crackear/hackear el OS X ahi ya tiene la de perder Psystar todo se arreglaria si entraran Intel o Foxxcon(fabricador de mobos de apple) para intermediar el asunto.

    ContestarContestar
  4. #4
    g0o0z
    27 de Agosto de 2008 a las 12:24

    ps Q selectos los de Macintosh. de hecho yo queria instalar el keynote en mi pc, y no mas no. lol

    ContestarContestar
  5. #5
    Drako01
    27 de Agosto de 2008 a las 12:25

    Haciéndole al abogado del diablo, con ese razona miento, Microsoft tampoco esta obligado a abrir su código fuente como lo pide el OpenSource???.
    Seria correcto que Microsoft fabricara sus propias computadoras y solo se podria usar Windows Vista en ellas???

    Saludos

    ContestarContestar
  6. #6
    Manuel López Michelone
    27 de Agosto de 2008 a las 12:38

    A mí me parece muy simpático que los amantes de Mac ven como algo espantoso que haya clones de ese equipo. Es más, para colmo a alguno le parece hasta barato el equipo que venden… cada quien… En mi opinión Apple pudo haber llegado mucho más lejos si hubiese abierto su arquitectura. Al no hacerlo, le dio a la PC una ventaja en el mercado que es difícil ahora revertir.

    A mí me gustaría que hubiese clones de mac, con todo lo que esto pueda traer… Probablemente habrá, como lo hay en PC, máquinas buenas, malas, mediocres, excelentes, etc. Sin embargo, el Mac OSX bien podría ya cobrar mayor popularidad y probablemente le daría más dinero a Apple. ¿O me equivoco?

    saludos

    ContestarContestar
  7. #7
    Lu-K
    27 de Agosto de 2008 a las 12:42

    # Licho el 2 de Agosto de 2008 a las 18:09 dijo:

    “Apple demando a Phystar, pero todavía no sabemos si gana o no, mientras tanto a instalar Leopard en nuestras PC’s, jajajajajajaja.
    Qué pasaría si Jobs un día se levantara con la vena atravezada y dijera “Hoy voy distribuir Leopard como Sistema Operativo”.”
    Citando al buen Licho, hace ya, casi un mes; y tomando en cuanta las cifras de los porcentajes donde según el W3C, hasta junio del 2007 Windows está instalado en el 87% de las máquinas en el mundo, por 3.4% de Linux y un creciente 4% de Mac OS, y tomando en cuanta la apertura de Mac en el Hardware, me parece que es de esperarse un alza que llegue hasta 25% del total ( utópico ) durante los siguientes dos años,ja…
    Por otro lado con la señal del nuevo Mac OSX 10.6 Snow Leopard, nuevamente estaremos centrados en los movimentos de Apple:
    http://www.apple.com/macosx/snowleopard/

    ContestarContestar
  8. #8
    edhufx
    27 de Agosto de 2008 a las 12:58

    Hola otra vez, es cierto Manuel, tal vez si apple hubiera habierto su arquitectura desde un principio hubiera desplazado a Windows y demas, pero por lo mismo no lo han hecho por que los problemas que tienen los Windows en cuanto a seguridad no es por ser buenos o malos, es por ser los mas populares del momento, por eso atacan mucho a los sistemas basados en windows, en cambio apple por discreto pues no le hance caso y no les hacen virus y demas, todo eso depende de las modas en cuanto a software y como ultimo dato respecto a los clones de apple, eso no es nada nuevo desde el cambi ode apple con intel, hace 3 años creo se pueden hacer, desde epocas de pentium 4, incluso un conocido que da soporte tecnico de Macs y PC’s las ha hecho para su uso personal, no es nada nuevo este asunto sino simplemente nunca se le habia prestado atencion.

    ContestarContestar
  9. #9
    edhufx
    27 de Agosto de 2008 a las 12:59

    oops, sry corrijo *abierto) jeje eso me pasa por escribir rapido.

    ContestarContestar
  10. #10
    ZATOHICHY
    27 de Agosto de 2008 a las 13:11

    En mi opinion las Mac estan muy bonitas, bien planeadas, con un exelente diseño y demas. Asi que si hacen clones que supongo que quedarian como la mayoria de la PC´s (con aspecto aburrido de computadora) y eso en un producto de apple pues como que no va.

    ContestarContestar

Matuk en tu buzón

Recibe diariamente un correo con las noticias publicadas en matuk.com.

Encuestas

¿Qué te vas a comprar este fin de año?

Ver resultados

Loading ... Loading ...

Foros

Contenido

Los más votados