Windows 7: ¿el porvenir?
Aunque la fecha de venta de Windows 7 está para enero del 2010, algunos ejecutivos de Microsoft han indicado que tal vez esté todo listo para finales del 2009. “El producto lleva su paso perfectamente bien. Estamos comprometidos y no sentimos bien con este compromiso (el de sacar Windows 7 para el 2010) tres años después de la aparición de Windows Vista” ha dicho Bill Veghte, que encabeza una de las unidades de trabajo del nuevo sistema operativo.
Microsoft ha mostrado un par de detalles de Windows 7, el cual tendrá grandes cambios de arquitectura además de una interfaz sensible al tacto muy parecida al que despliegan en su tecnología de Windows Surface. He aquí un interesante demo al respecto…
[youtube GqDQ0wUcSPQ]
A mí me parece curioso todo este fanatismo por uno u otro sistema. Hace unos pocos años le pregunté a Miguel de Icaza que por qué estaban enfocando sus baterías a trabajar con .net, iniciativa de Microsoft. Me contestó que por qué no, pues .net era una estupenda iniciativa.
Así que to tomaría lo mejor de cada sistema operativo. Yo no me trago la idea de que Linux es la neta o que Mac es superior a todos. También las Macs se caen, también Linux falla. En las Macs todo el software es necesariamente más costoso pero hay gente que desea pagarlo. En Linux el software en general no cuesta pero tiene una curva de aprendizaje más larga.
Saludos
Manuel
Solo como un comentario y sin agredir a nadie, soy usuario mac y pues el sof q uso es imprecionante puesto q en verdad sus aplicaciones son PRO y creo q es un precio muy justo pues q alguien me diga si ha poddo correr un operture,un logic ,etc en verdad son aplicaciones qno el piden nada a las de normalmente usarian en windows…pero bueno,encontre esto en un blog se los dejo aver sinoles da hueva leer jejeje esta bueno saludos.
Si Microsoft fuese un fabricante de coches:
1- El auto de nuevo modelo saldría al final del año, no al principio como se había anunciado.
2- Siempre que se mejoraran las carreteras, habría que comprar un auto nuevo.
3- De vez en cuando se apagaría el motor y tendría que volver a arrancarlo. Curiosamente aceptaría esto como normal y no iría a un taller.
4- En ciertas maniobras se “pararía” el motor y no volvería a funcionar hasta que no lo haya desmontado por completo y vuelto a armar.
5- No podría llevar a varias personas en su auto a no ser que comprara “Auto 95″ o “Auto NT”. Aun así, tendría que adquirir los asientos por separado.
6- La marca “Sun Motor Systems” desarrollaría un auto solar 2 veces más seguro y 5 veces más rápido, pero sólo podría circular por el 5% de las carreteras.
7- Los avisos de peligro para aceite, temperatura, batería, gasolina, etc. serían sustituidos por un indicador único diciendo: “Fallo general de auto”.
8- Los usuarios se alegrarían por las nuevas ventajas de “Auto 95″ olvidando que esas mismas ventajas ya estaban disponibles en las marcas rivales desde hace años.
9- Sólo podría usar “Micro Nafta”
10- El Gobierno recibiría “subvenciones” del fabricante de autos en vez de pagarlas.
11- En caso de accidente, el airbag preguntaría “¿Esta seguro?” antes de accionarse.
12- El volante se sustituiría por un ratón.
13- Se tendría que memorizar una combinación de teclas para frenar.
14- Debido a alguna extraña razón, el motor tardaría 5 minutos en arrancar.
15- Existiría un “Motor Pro” mucho más potente pero que, curiosamente, iría más despacio por la mayoría de las carreteras.
16- Al intentar realizar maniobras sencillas se encontraría a menudo con “Cancelar, Repetir, Ignorar”.
17- Cada 500 Km. necesitaría una revisión general.
18- El velocímetro indicaría 70 a pesar de ir a 40.
19- Después de arrancar, el motor no funcionaría correctamente, parándose al antojo para intentar cargar diversos “drivers”.
20- Cada vez que lleva un pasajero nuevo, tendría que configurar su auto de nuevo.
el q le quiera agregar estaria bueno tambien se vale aplicarlo aun mac ya para q dejen sus problemas y los desquiten en algo gracioso
Tengo un par de años trabajando en soporte técnico y armando computadoras de escritorio. Desde la versión 3.1 les prometo que no he tenido errores tan “alarmantes” que un poco de paciencia e investigación no pueda resolver. Las pocas pantallas azules con que me he topado han sido ocasionadas por el hardware y/o controladores. Recuerdo que win9x si se congelaba de ves en cuando pero estos problemas se han reducido considerablemente a partir de Win2000. WinXP es un sistema muy estable (los piratas lo avalan). En cuanto a seguridad siempre ha sido su talón de Aquiles porque la filosofía de Microsoft ha sido “Hacer las cosas más fáciles para el usuario”, esta habilidad que tienen los sistemas operativos de Microsoft de configurar todo es aprovechada por los “crackers”.
De Windows Vista no puedo hablar mucho ya que tengo poco tiempo usándolo e instalándolo pero escasos reportes he tenido.
GNU/Linux esta aun fuera de la mente de la mayoría de los clientes, cuando les digo que se ahorrarían aproximadamente $1,000 si les instalo Ubuntu, suena tentadora la oferta, pero terminan pidiendo Windows y con la idea de piratear Office posteriormente. El que paga manda.
Ahora que el amigo Fabián trajo a colación una analogía me gustaría hacer la mía en cuanto a la seguridad:
Una familia compra una casa, y quieres contratar algún servicio de seguridad, deciden ver a dos empresas:
- La primera les dice que la casa esta segura como esta, de ser necesario se implementarían cámaras de vigilancia, perros, rejas electrificadas, etc., pero solo en caso necesario. Los amigos de los hijos podrían pasar sin ser revisados y tienen la libertad de estar en toda la casa. En cuanto al sistema de seguridad es un poco caro pero se administra desde un solo punto, las nuevas cámaras de seguridad se configuran automáticamente y tiene la libertad de comprar cualquier marca.
- La segunda empresa les comenta que lo primero es cerrar todo, solo usar las puertas y ventanas necesarias, las cámaras de vigilancia son obligatorias. Cada miembro de la familia esta confinado a su habitación y no pueden hacer nada fuera de ella, de necesitarlo tienen que pedir permisos especiales. Todos los invitados serán revisados al entrar y salir de la casa y solo podrá estar en las áreas de la casa que les fueron asignadas. El sistema de seguridad se incluye en el servicio pero debe ser armado, configurado e instalado por la familia, no todos los componentes que hay en el mercado son compatibles y deben ser configurados correctamente o de nada sirve la seguridad.
En el primer caso la familia es copartícipe de la seguridad, la familia es responsable si deja bolsas a la vista en el auto o invita a desconocidos a la casa, pero tienen la comodidad de moverse por toda su casa sin restricciones. Solo se realiza un único pago y cualquier mejora al sistema ya esta incluida en el precio y tendrían un número de emergencia las 24 horas del día.
En el segundo caso, la empresa se hace cargo de todo, guarda las bolsas en la cajuela o debajo de los asientos, revisa minuciosamente a cada invitado al entrar y salir. Los miembros de la familia no tienen permiso de usar las cosas que están fuera de sus habitaciones o sin el permiso del director de la empresa de seguridad. El costo es mínimo, pero no tienen números de emergencia, cableado, instalación, configuración, y puesta a punto corre a cargo del cliente.
Depende de las necesidades que tenga cada uno es la empresa que contrataría.
Saludos
Lu-k, carnal, cuando estaba en un rollo muy feo, de esos que ni quiero acordarme. Pero escribiste algo, breve ensayo, de presunto hermano invocado, ni me atrevo a decir que te referias a mi, pues me tiemblan la muñecas de solo pensarlo. Carnalito, me podras pasar el link de tu articulo, yo se que soy maleta busscando en los foros, de plano que no funciona la busqueda, pues por eso te pido el favor Lu-K. Que conste que no te refieres a miguel!!!.
Licho, tienes mucha razón pero ya sabemos que esos de Microsoft tienen el cerebro mas seco que una esponja, y lo unico que podìan hacer como es costumbre es “Copiar”
Sin duda Apple es Tecnología pura,
ahora respecto a lo que dijo Palafox.
Eso es falso, Apple no se robó el producto como Gates hizo.
Los ingenieros de Xerox presentaron su computadora con Interfaz Gráfica Y ratón, el “Xerox STAR”, pero a la compañia no le interesó y se burlaron de su creación.
Entonces Jobs de Apple compró el producto para mejorarlo
creando el Apple LISA.
Y en cambio Gates que trabajaba en aquel entonces para Apple, se robó el proyecto de Interfaz Gráfica con Mouse
e Hizo Windows.
Como dijo Pablo Picasso.
Los grandes artistas copian, los genios roban
Fanatismos más o menos, es claro que en cómputo no puedes ser original todo el tiempo. Le recuerdo a Gerardo que antes de la Mac ya existía Unix, y por ende, muchas de las cosas que Windows, Mac, y Linux (que es Unix libre, pues), son copias de lo que se hizo ya hace muchos años.
El sistema operativo de Mac está basado en Unix ¿o no? ¿Alguien que desmienta esto? Y que conste, yo no digo que porque sea o no Unix está bien o mal. Yo sólo planteo un hecho.
El asunto es simple: todos se copian mutuamente. En herramientas de programación Delphi le copió (y mejoró la interfaz de Visual Basic). Más tarde Microsoft copió las mejoras de la interfaz de VB a Borland. PowerBuilder a su vez copio ideas de las interfaces de herramientas de programación. Así que qué, no pasa nada realmente,… Bueno, sí. Los usuarios finales son los más favorecidos por estas copias… ¿o no lo creen?
Saludos
Manuel López
No solo es la interfaz gráfica lo que hace a un sistema operativo. Apple le copió a Xerox su interfaz, pero la utilizó de manera inovadora en la computadora Apple, Microsoft copio el iPod y?? que tiene de mejora?? Ha pasado desapercibido, en cambio el iPod tiene toda un entorno social y cultural a su alredor (basta con ver su publicidad, los productos “made for iPod, etc.) Ahora que Microsoft lance el Windows 7 veremos si logra presentar un sistema operativo superior al MacOs Leopard, o si solo hizo más bonitos los clásicos errores de programación e incopatibilidad de los Windows. Solo XP se salva porque realmente ha sido el sistema más estable, pero cuándo lograran crear un digno sucesor o algo superior a lo hecho por Apple??
Como nota adicional, hay que recordar que el MS-DOS no fue creado por Microsoft, solo lo compró y le desarrollo aplicaciones, así que realmente cuál ha sido la innovación de ellos?? Solo la manera de hacer sus negocios.