Viacom va contra YouTube
Un juez federal -sobre una demanda de mil millones de dólares (por derechos de autor)- ha ordenado a YouTube mostrar quiénes han visto qué videoclip y cuándo. El juez de distrito Louis L. Stanton ha autorizado acceso total a las bitácoras de YouTube después de que Viacom Inc. y otras empresas con derechos de autor han argumentado que necesitan los datos para mostrar que los videos con “copyright” son mucho más vistos que los clips de aficionados. Esta información no será dada a la luz públicamente, sino solamente a los demandantes aunque no incluirá la identificación de usuarios en particular. Los abogados de Google (YouTube fue comprado por Google hace un tiempo), dicen que han producido 12 terabytes de datos, algo así como unos 12 millones de libros, y que sería costoso en dinero y tiempo intentar dar toda la información que pretenden los demandantes, amén de que sería una amenaza a la privacidad de los usuarios.
La base de datos incluye información de cuando cada video ha sido visto, lo cual puede ser usado para determinar con que frecuencia el videclip es visto. Pegado a cada entrada hay un identificador único para cada espectador y la dirección IP desde donde se lanzó la petición. Stanton ha indicado que los demandantes tienen una necesidad legítima para tener esa información y que las preocupaciones por la privacidad son meramente especulativas. Sin embargo, Stanton rechazó una petición de los demandantes para que Google entregara el código fuente de su sitio, puesto que no hay evidencia de que Google esté manipulando las búsquedas para tratar los videos con derecho de autor de manera diferente a los clips que producen los aficionados.
Viacom busca obtener al menos mil millones de dólares de Google, por daños, diciendo que YouTube ha creado un nnegocio usando Internet que sin duda infringe los derechos de autor de los videos de Viacom como pueden ser “The Daily Show”con John Stuart o bien “la serie de caricaturas de “Bob Esponja”. La demanda fue armada con un caso similar demandado por la liga británica de furbol soccer.
Juntos, los demandantes están tratando de demostrar que YouTube sabía de la violación de los derechos de autor y quieren hacer más para detenerlo. Intentan finalmente disolver la protección e inmunidad (¿impunidad acaso?) que los servidores de servicios tienen cuando dicen que ellos solamente mantienen los contenidos que los usuarios envían.
Con respecto a que la privacidad de los usuarios de YouTube verían afectada su privacidad, Stanton ha dicho que la dirección IP por sí misma no identifica a ningún usuario en particular. En un comunicado de Google, la empresa ha dicho que se encuentra decepcionada de que la corte haya solicitado la historia de los videos vistos en YouTube y continúa: “estamos pidiéndole a Viacom que respete la privacidad de los usuarios y nos permita hacer anónimas nuestras bitácoras antes de producirlas de acuerdo a la orden de la corte”. No obstante esta declaración, Google no ha dicho si apelará a la orden o buscará reducir el campo de acción de la misma. Por su parte, Kurt Opsahl, un abogado senior de la EFF (Electronic Frontier Foundation), ha dicho que Stanton debería reconsiderar sus decisiones con respecto a los derechos constitucionales de la libertad de hablar, leer o ver cualquier material de manera anónima.
Viacom, por su parte, ha dicho que no busca la identidad de ningún usuario. La compañía ha dicho que todo dato que se entregue: “será usado exclusivamente para el propósito de nuestro caso contra YouTube y Google, y que será manejado de acuerdo a la orden protectora de la corte y de una manera confidencial absolutamente“.
ups, me alargue mucho, una disculpa por eso
Oleg
Yo soy de la idea que las cosas legales en México cuestan un poco más, pero se siente bien cuando lo haces con todas las de la ley y sobre todo, contribuyes con el desarrollo del país.
Sobre presumir, no es así, cada uno tiene sus modos de resolver un problema, yo soy ensamblador de PCs, lo cual me da acceso a ciertos productos, por ejemplo, se te hace caro tener todos los productos de Aspel por menos de $500 pesos o $3,000 pesos al año por muchos productos de Microsoft y actualizaciones constantes todo el periodo de suscripción???
Sobre la música, concuerdo contigo que el artista obtiene más dinero de los conciertos, entrevistas, publicidad, etc. que de la venta de los discos. Pero no son las disquieras sino los intermediarios quienes elevan los precios de los CDs. Lo mismo pasa con los medicamentos y alimentos.
No estoy muy seguro, pero piratería es cuando lucras con el trabajo de otros, y algunas licencias si te permiten hacer una copia de un juego, software o CD musical para respaldo y/o para tu uso personal. Existe la piratería por falta de información, este es el caso del mp3, el cual tiene una licencia comercial, pero al usar un reproductor de MP3, WinAMP o el mismo Windows Media Player para reproducir tus archivos, son ellos los que tienen que pagar o es el usuario final???, esto es algo que no me queda claro; ahora bien, si quien tiene que pagar es el usuario, podríamos cambiarnos a un formato con licencia GPL como OGG y evitar ser “piratas” por ignorancia. Lo mismo pasa cuando pasamos un juego, canción o tono, algunos archivos si tienen una licencia o algún tipo de protección para evitar que se distribuyan de mano en mano, pero la gran mayoría no lo tiene y que pasa en esos casos???, desde mi punto de vista no es piratería porque no estás obteniendo una ganancia por pasar una canción de un teléfono a otro. La cosa cambia cuando en la licencia se dice claramente que queda prohibido pasar el archivo a otros teléfonos.
De lo que se ha comentado es que somos comodinos, preferimos comprar una copia pirata a tratar de aprender un nuevo sistema operativo o software de oficina. Tan sencillo como esto, no tienes dinero (tan barato que esta en estos momentos) para un MS Office, usa OpenOffice.org.
Para finalizar, yo creo que Viacom no está defendiendo realmente los derechos de autor, su motivación es dinero, punto.
Saludos
La piratería: el Anticristo
Drako01: el “Mesías”, bueno al menos eso es lo que se cree. Haciendo víctimas, primero a las disqueras y artistas, y luego a los distribuidores. Condenando y queriendo enviar con belzebú a los generadores y usuarios de piratería.
“El que se vuelve defensor de una ‘idea’ permanentemente se convierte en un permanente esclavo estúpido”
“No hay peor enemigo para la verdad que las convicciones”
Ahora solo ecojan ante quien se van a persinar: Viacom o Google, tan inocentes ambos…
Hola Drako01,
Yo creo que piratear software, música, o lo que sea, no es lo correcto, pero seamos francos, comprar originales no cuesta “un poco más”… Digamos que es muchísimo más costoso. Mientras los precios estén fuera de las posibilidades de los usuarios y además, mientras no haya ninguna diferencia entre tener un producto pirateado a uno original, quiero supone que el problema no se va a acabar.
Ahora bien, con respecto a la música en el mp3 player de tu preferencia: si el CD que compraste original dice que está prohibido transmitir, copiar, etc., a cualquier medio impreso, electrónico, etc., entonces estás violando la ley y por ende, estás cayendo en la piratería, incluso aunque tú hayas adquirido un original.
Por cierto, seamos precisos: muchos programas te permiten hacer una copia de respaldo, no para tu uso personal. La licencia de Borland, por ejemplo, te permite copiar cuantas veces quieras tus originales, pero está expresamente prohibido que el software que respaldas se ejecute en dos computadoras al mismo tiempo. Dicho de otra manera, la licencia (al menos la original de Borland), te decía que el software debía tratarse como un libro: no lo pueden leer dos personas al mismo tiempo.
saludos
La_Morsa
Manuel López Michelone
En este punto en específico es donde estoy en desacuerdo con los desarrolladores de software y productoras de música sobre los respaldos.
Si cuesta bastante adquirir un CD de música y si este se daña por el uso, las casas productoras no te ofrecen un apoyo (cambio de media) y obligan al cliente a proteger su inversión de alguna manera y esta es copiándola al disco duro. Así como ponen en las portadas y con letra grande “SE PROHIBE SU COPIA O REPRODUCCION PARCIAL O TOTAL” deberían colocar también algo como: “en caso de daño de la media, presentar su original y se le cambiara por una nueva” con esto evitaríamos copiar los archivos a la computadora. Por el lado de las leyes, yo compre mi CD original, copio las dos o tres canciones que me gustan al disco duro, solo es para uso privado y no comparto nada en redes P2P, no creo estar cometiendo delito alguno.
Si algo que odio son las licencias de Microsoft, en especial las OEM, la cual dice que esta versión de software se “casa” con el equipo, si por mala suerte se daña la computadora, también el sistema operativo debe desecharse, que absurdo!!!, Otra limitante es que no te permite hacer algunas actualizaciones a la PC.
Pero vivimos en sociedad y esta se rige por leyes las cuales debemos acatar nos guste o no. Si no nos agradan las reglas de Microsoft existen otras alternativas.
Las empresas protegen sus ganancias y eso es correcto, pero deberían dar alternativas al cliente, permitir respaldos, cambios de media, descuentos, etc., Ahora por parte del consumidor, deberíamos asumir un rol más activo, no me gustan tus licencias, me cambio y con ello ejercer cierta presión para que cambien.
Violentar el derecho de terceros no es el camino para hacer cambios. Los que protestan por falta de luz o agua, están en todo su derecho, pero qué culpa tenemos los demás cuando cierran calles y avenidas??? Maestros peleando por sueldos o peleas sindicales, por qué tienen que pagar los miles de estudiantes por ello???. Los precios altos en ropa y zapatos, por qué deber los trabajadores de las maquiladoras quienes paguen el costo???
Todos tenemos necesidades primarias que debemos cubrir para subsistir, pero no creo que escuchar el último disco de Luis Miguel o Yahir sea uno de ellos, o una persona podría morir por no ver Kunfu Panda???. Tal vez suene a “mesías” como dicen algunos, pero es necesario aprender a usar MSOffice para obtener un trabajo???, el usar OpenOffice.org o Koffice te dan un buen entrenamiento para llegar a un trabajo y poder usar MS Office sin mayor problema. Necesidad primaria o simplemente nos gusta lo “bueno, bonito y barato”???
Saludos
Drako01,
si el CD dice que explícitamente se pr0ohíbe toda copia parcial o total, aunque sea para uso privado, estás violentando la ley. Más claro ni el agua.
Y entiendo tu punto de vista. Sé que las empresas disqueras, por ejemplo, no tienen ningún mecanismo por si tu disco se daña o por alguna razón no puedes ya escuchar alguna canción. La cuestión es que la ley no protege, al menos en el caso que nos ocupa, al consumidor. ¿O si?
Entiendo también que hay alternativas al software comercial, pero es claro que incluso cuando compras software original no tienes a cambio garantía real de ninguna clase. El punto aquí es que la piratería no puede dejar de existir si un producto original no te da nada a cambio del costo extra que pagas. Y si además, resulta tan oneroso hacerse del software comercial, pues más de uno buscará en Rep de Uruguay un “simi-reemplazo” (más barato pero igual)…
La piratería es un problema complejo. Nadie está exento de esto y además, es un problema mundial. No es privativo de México este fenómeno, lo cual simplemente indica que mucha gente en el mundo vive comprando cosas piratas porque simplemente no le alcanza para lo original.
A veces me pongo a pensar cuánto dinero habría hecho Bill Gates si no hubiese habido mecanismos de la piratería. Por mucho sería aún el hombre más rico del planeta, ¿no?
saludos
La_Morsa
ya no le den cuerda a este sr. (drago) x favor.
punto.
Manuel López Michelone
Yo no hablo de los altos precios (que lo son) del software ni lo abusivo que pueden ser, mi cuestionamiento es: Es necesario usar licencias comerciales???, En muchos casos sí, pero existen mecanismos para adquirirlas a costos más bajos y no es necesario recurrir a la piratería. Habrá desarrolladores que no quieran vender sus productos a precios accesibles pero son contados.
Un estudiante de secundaria/preparatoria no necesita usar Windows XP o MS Office para hacer sus trabajos escolares, o si???. Los cibercafés tienen menos problemas con malware que usando productos de Microsoft, entonces por qué seguir usando un producto tan malo (para muchos) para estos negocios???. Las Pymes tienen mecanismos para adquirir licencias por volumen a costos inferiores que comprarlos en retail, Por que estar con el temor de que les llegue una auditoria de la BSA???.
Totalmente de acuerdo que la piratería no es privativa de México, pero ese no es un argumento válido para continuar alimentando a este negocio ilícito.
El CD del artista de moda es una necesidad primaria???
En repetidas ocasiones he mencionado que el precio no es el motor principal de la piratería, me gustaría dar dos ejemplos: un cliente me pide una computadora para videojuegos principalmente, un C2Q, gabinete de $2000 pesos, tarjeta de video de última generación, etc., y de sistema operativo, nada, el instalo Vista pirata, gasto más de $15,000 pesos en un súper equipo y no quiere gastar en una licencia de menos de $1,000 pesos, precio???. El otro cliente es de la tercera edad y que vive de su pensión, me pide una maquina básica para platicar con sus hijos por msn y escribir su libro, para bajar el costo un poco más le instale Ubuntu, después de un par de meses de uso, me comenta que está contento con la maquina, precio???
Punto a parte: Algunos han criticado y se han molestado por mis comentarios, pero no he dicho nada que no sea verdad, estoy haciendo uso de mi derecho a la libertad de expresión y de defender lo que creo, no he ofendido a nadie, entonces por qué la molestia???
Saludos
Hola, Drako01,
Entiendo que no siempre es necesario usar licencias comerciales, pero es claro que cualquiera al que le digan que le dan xp por una fracción del costo comercial, bien puede estar tentado a hacerse de un software no original. Por otra parte, no creo que el común de los mortales tenga acceso a licencias más económicas normalmente. Es decir, quizás tus contactos o el giro en el que te desenvuelves te ayuda a eso, pero la mayoría de las personas van a una tienda y compran el software al precio que se los dan. En mi opinión, tan es un problema vender -por ejemplo- Windows, que en prácticamente todas las máquinas viene preinstalado. Eso es una manera de asegurarse de que la gente tenga ese sistema operativo, con los subsecuentes costos, por ejemplo, el hacerse de los programas de apoyo, Office, etc.
Tus ejemplos sin duda ilustran tu punto, pero hay que reconocer que el empuje de empresas como Microsoft incide en todos. Te pondré una analogía: si tu hijo quiere ir a McDonalds porque está de moda entre sus amiguitos, ¿no lo vas a llevar? Le dices: te llevo mejor a la fonda del gnomo (en ave. universidad), son mucho mejores las hamburguesas que en McDonalds… ¿Cómo lo tomará tu hijo?
Pasa lo mismo con el software creo yo. Por ejeplo, un amigo mío tenía su máquina y no tenía Office. Así que tenía que usar WordPad. Para lo que hace, WordPad era suficiente, pero ¿qué pasaba? en donde trabaja (un periódico) la gente usa Word y él llevaba sus archivos RTF y aunque el sistema los convierte, ese paso extra, que los demás periodistas no hacían, le incomodaba. Dirás que es una idiotez, pero es así. Tú eres un usuario educado en cómputo, que conoce las diversas alternativas, pero la gente normalmente no funciona como los que nos dedicamos a esto. Vaya, bien sabrás que no leen jamás un aviso de advertencia y cuando algo ocurre ya te hablan alarmados ¿no?
En resumen, el problema de la piratería, del software comercial, etc., tiene muchas aristas. No es fácil llegar a una conclusión que haga sentir feliz a todas las partes.
Por último, yo no me molesto por tus comentarios. Si enriquecen la discusión, pues adelante.
saludos
Manuel
Ouch!!!
Calma a ver chiste de YouTube por deje a usuario por millones este chido de Nickelodeon por no debes a ver TV qué este castiga a usuarios de YouTube por adelante has a usar TuTV.com que por completado el serie de video de cualquier minutos mas largos, ok